套用知乎某些人的说法:美国赢麻了,好日子还在后头呢。你和我说病毒变异?大是大非面前居然谈科学?美国说新冠撤退了就是撤退了。
还不如用股票的技术分析,国外叫technical analysis,简称TA。凡是看到国外分析走势提到TA的不要一脸懵,指的就是股票的技术分析。
先看美国大盘图:
这明显是一个W形底,但是还没有完全形成,在2K到4K区间有强阻力,如果能放量突破该阻力区,则W形底基本确立,预示着股价将会走牛。所以接下来重点要看阻力区的突破情况。
参考下图
W形底的详细分析王珺莎:一旦遇到“W底”形态,大胆买入!股价必定飙张创新高
再看世界大盘
红线处是强支撑。蓝线形成下降楔形,如果能有效突破下降楔形的上沿,则形成bull flag图形,预示着股价将走牛。当然如果强力下破红线强支撑,则走熊。
阿富汗是世界新冠疫情最严重的地区之一,里面的人大部分都感染了好几遍,撤侨的包机四分之一核酸阳性,即最后一次感染在最近十几天内的人,就有四分之一……
一架飞机测出52例阳性?原来是包机撤侨!都是从阿富汗接回来的
但阿富汗有什么“病毒困扰”吗?显然没有,对吧。美军撤军、塔利班进军,这些事的发生,似乎完全看不到新冠疫情带来的任何影响。
所以,只需要积极学习阿富汗抗疫,提升国民对死亡和后遗症的承受能力,到阿富汗人的水平,就可以了。
这已经是《纽时》第几次立flag了……
神秘大撤退?
——全球新增确诊人数和死亡人数曲线图,请品鉴:
神秘吗?
一点都不神秘好吧,这不就是正常的波谷期吗。
——或者以美国为例再看看呗,请品鉴:
除了第四波被新鲜接种的疫苗成功摁住之外,其他每一波都非常醒目……
就这,还能让专家感到不解?
咦,原来这位专家是Scripps的老板,著名心外科专家Eric Topol老师啊,
那就完全不奇怪了,当老夫没问。
另外,老夫一直在强调,以美国的疫情走势散装程度而言,盯着全国的涨跌看,永远看不出什么名堂,
应该州为单位来评估美国疫情走势。
(其他地理大国/人口大国也同理)
甚至有时候细分到州都还不够,说不定还需要细分到郡。
——比如说,请品鉴:
上面是截止10月7日美国各州新增确诊人数变化趋势热力图。
州和州之间的疫情变化路径截然不同,
把这么50条数据强行揉出一个全国总数,能说明啥问题?啥都说明不了好吧……
或者具体一点啊,
——咱先选个岁月静好的例子,请品鉴:
以上是加州,相对于美国全国来说,根本没有第一波,也几乎没有第五波;
——咱再选个岁月蹉跎的例子,请对比品鉴:
以上是明州,相对于美国全国来说,第一波死麻了,但几乎没有第二波,第三波明显早于全国平均,第四波偏高,第五波则刚刚起爆。
所以我们能不能说,
疫情在加州神秘撤退了,在明州却没有撤退?
那么在美国全国层面上看,到底撤没撤退?
并且吧,哪怕在看起来岁月静好的加州内部,也存在严重的散装问题……
——请品鉴:
Central Valley地区都开始医疗挤兑了,上面的曲线图看得出一丝端倪不?
摊手~
关于疫情走势吧,以色列首席防疫专家Salman Zarka说得就很到位:
这句话啥意思呢?
咱不妨来看一篇新鲜出炉的预印本吧,
——请品鉴[1]:
标题:对伊朗新冠病毒感染症的详细流行病学重建揭示了新冠病毒在部分省份具有高罹患率
虽然只是预印本,但有牛津大佬Aris Katzourakis老师坐镇,应该不用担心质量。
简单来说,Katzourakis老师他们发现:
伊朗某些地区早在2020年9月就通过自然感染实现了70%以上人群抗体阳性;
少数省份(比如Sistan and Baluchistan)在2021年1月的罹患率就超过了100%,到了2021年6月甚至超过200%,也就是说平均每人感染过2次以上新冠病毒。
——请品鉴:
那么如此高的抗体阳性比例,是否能够让新冠疫情在伊朗神秘大撤退呢?
——请品鉴:
以上是Katzourakis老师用超额死亡数标记的伊朗全国疫情走势,其中横轴是时间,纵轴是平均每10万人超额死亡人数。
——以及:
以上是Sistan and Baluchistan省的情况。
清清楚楚明明白白的波峰波谷。
最后,总结总结吧,
什么神秘大撤退,不存在的。
还是以色列人说得好:
老夫的公众号和WB同时开张,欢迎来品鉴。
请搜索:拍照稀烂的焦虑怪
已经达成的应死尽死,也能包装成为神秘撤退,良心在哪里?
还是这次瘟疫,本来就为了消灭不讲科学莽撞顽固的低端人口?
上次看到美国媒体和中国公知们吹美国疫情要结束的时候,老唐还是美国总统
我估计老唐下次当美国总统的时候,美国媒体和中国公知们还在吹美国疫情就要结束了
美国人早就不关心新冠疫情问题,美国的政治体制就不是为了解决这类问题而设定的。
当初北美十三州拥立华盛顿为大元帅,就是为了不纳粮,自立一字并肩王。
华盛顿也曾经想过要集权美国,结果没干成。
现在美国有50个州,人人想的是自己的利益,老少长幼,生死有命。
这种话题,为什么不在夏天极盛的时候高喊?
因为夏天的气候,病毒自己就会躲一躲,看起来没啥事。
这过了金秋时节,严寒的气候马上就来了,美国又没有阻挡北风的高山,一冷下来,全国大部分地区就是冰雪一片,新冠病毒大规模繁殖的季节就来了。
美国的股市债市,资本家的生意,最需要的就是好消息。如果没有好消息,那就造一个出来。
没有什么比《新冠!撤退!》这样的消息更猛的了。
美国现在收割外部跟20年前比起来,越来越差。
搞不定外部世界,那就搞一搞内部,吹一吹《新冠!撤退!》的集结号。
至于是不是真的吹了?
反正谷子地竖起耳朵,也没有听见。
司号员根本就没吹。
资本家不想被咬死,那就只好让老百姓顶上,你听《新冠!撤退!》已经吹了。
到底吹没吹?
反正报纸上说吹了。
最后你去看一看美国的旧窑厂,里面埋的都是谁?
这些人不会有人给他们平反,他们的死保住了资本家的钱包,政客们宝座。
就在前不久,共和党决定暂时不阻止暂缓债务上限提案。
这个冬天,美国继续发债度日,进一步推高债务上限。
民主党共和党,你以为他们是冤家对头?其实他们俩只要私底下谈好了交易,转过手来,就一起给老百姓吹号。大家都顶住,胜利的好消息马上就到了。
以为可以听好消息的人最后都埋在了旧窑厂。这就是历史的宿命。
不是针对谁,但这个问题下 @鲁超 的高票答案中存在很多或大或小的错误。科普很不容易,要兼顾正确性和通俗性,但不能为了通俗就用一些似是而非的文字游戏来妥协,甚至牺牲最基本的正确性。所以在这里写个回答分析一下其中一些:
1. 鲁超在回答中写道:
没想到从1937年开始,μ子、中微子、π介子各种奇异粒子接连在回旋加速器中被捕捉到。
这是错的。
μ子最早是于1936年被Carl D. Anderson和Seth Neddermeyer在宇宙射线中发现的。中微子最早是于1956年被Clyde L. Cowan和Frederick Reines利用核反应堆作为中微子源探测到的。π子最早是于1947年被 Cecil Powell、César Lattes、Giuseppe Occhialini等人利用宇宙射线探测到的。这些粒子最早的探测都跟回旋加速器没有任何关系。
2. 鲁超在回答中写道:
1956年,物理学家首先发现θ子和τ子的自旋、质量、寿命、电荷等性质完全相同,让人不得不怀疑这俩货实际上是同一种粒子。但另一方面,θ子会衰变成两个π介子,而τ子会衰变成三个π介子,这又如何解释。
这种情况下,两个在美国的中国小伙子杨振宁和李政道对此开展研究,他们提出:这两种粒子实际就是一种,之所以衰变方式不一样,是因为衰变的时候发生了弱相互作用,在微观世界,弱相互作用的宇称不守恒。
这段话也是有问题的。
首先,当年的τ-θ难题的核心并不是性质相同的粒子有两种不同的衰变模式。在物理学中,无论是基本粒子还是复合粒子,有多种变化途径是很正常很常见的现象。比如Z玻色子就既可以变成一对正反电子型中微子,也可以变成一对正反μ子型中微子,还可以变成一对正反τ子型中微子。τ-θ难题的关键在于π子的parity是 -1,而parity作为一个量子数是通过相乘(而不是相加)来复合的,因此两种衰变模式的产物的parity不相等,这才是τ-θ难题的关键。
其次,当时弱相互作用已经被发现了,物理学家也早就知道τ子和θ子衰变为π子是弱相互作用的过程。因此杨振宁和李政道提出的并不是τ子和θ子“衰变的时候发生了弱相互作用”这种在当时人尽皆知的废话。
3. 鲁超在回答中写道:
稍有常识的人都知道,镜子里的人跟自己不是完全一样的,左右互换了。但镜子里的人也必须遵守同样的物理定律,我跳他也跳,我蹲他也蹲,不可能看到我在刷牙,而他却在洗脸。这就是宇称守恒!
这种对宇称守恒的理解是不正确的。
即使镜子里的人与镜子外的人有不一样的动作和行为,也不代表宇称不守恒。反过来说,即使镜子里的人与镜子外的人的动作和行为完全一致,也不代表宇称守恒。宇称守恒指的是在宇称变换下物理定律不发生变化。镜子内外的人的行为是否相同跟物理定律并没有关系。
4.鲁超在回答中写道:
当吴健雄的论文发表之后,第二天,《纽约时报》就以头版报道了吴健雄实验的结果。
这是不符合历史事实的错误。
《纽约时报》对吴健雄实验的头版报道是在1957年1月15日哥伦比亚大学的新闻发布会的第二天,而吴健雄等人的论文《Experimental Test of Parity Conservation in Beta Decay》发表于1957年2月15日。(见文末截图)
5. 鲁超在回答中写道:
动量守恒代表的是空间平移的对称性,空间的性质在哪里都是一样的,并不因为你在南京而不在上海,你就会胖一点或者跑得快一点。
角动量守恒代表的是空间的各项同性,不管转多大角度,物理定律都是一样的,如果你要说你转多了头晕,不是由于空间出错了,而是你的生理特征,这也由更深层次的物理学定律所支配。
能量守恒代表的是时间平移的对称性,时间总是均匀的流逝着,时钟不可能一会快一会慢。
这种表述是错的。
空间平移不变性指的是物理定律在空间平移的变换下保持不变。空间平移不变性跟空间性质没有什么直接关系,也不能推出 “空间的性质在哪里都是一样”。一个简单的例子就是Schwarzschild时空,在这个球状对称的时空中,空间性质并不是处处相同,因为不同半径处的曲率等性质显然不同。但其中的物理定律还是有空间平移不变性。
同理,时间平移不变性也跟时间是否均匀流逝没有什么直接关系。
6. 鲁超在回答中写道:
这就是伟大的“诺特定理”,它体现了守恒律的美。
而现在吴健雄的实验告诉大家,原来我们的宇宙竟然有一个不守恒的地方,而且是我们之前最意想不到的地方:镜像不对称,大多数人都首先表示不能接受,泡利“左撇子”的论调正是代表了大家的心声
这种对诺特定理的理解是错的。
诺特定理中涉及到的与守恒律相关的对称性是连续对称性。宇称变换是离散变换而不是连续变换,宇称对称性(和宇称守恒)跟诺特定理并没有直接关系。
7. 鲁超在回答中写道:
一直以来,电荷对称性也被视为宇宙真理,每一种粒子都有其对应的一种反粒子,除了电荷以外,其他性质几乎完全一样。
在粒子物理学中,charge-conjugate symmetry并不能翻译为电荷对称性。因为charge-conjugate transformation涉及到的不只是电荷,还包括与强相互作用相关的色荷(color charge)等其他charge quantum number。在charge-conjugate transformation下,粒子变成相应的反粒子,正反粒子的区别不仅仅在于电荷,还在于其他charge quantum number。这也是为什么电荷为零的中子跟反中子不相同。
另外,除了这些charge quantum number,正反粒子的其他性质就是完全一样,并不需要加上一个“几乎”。
8. 鲁超在回答中写道:
对称破缺的一种比喻,小球只有在中央的顶点才是稳定的、对称的,当受到微扰,它就会落下来,产生运动,并发出各种叮呤咣啷。稳定的、对称的、孤芳自赏的小球甚是无趣,叮呤咣啷才是我们宇宙的精彩。
这是错的。
在“墨西哥帽”模型中,中央顶点对于小球来说是不稳定的,这也是为什么小球会倾向于发生对称性破缺而从顶点移动到较低的点。