百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么现在普遍学历越来越高,网民高学历比例越来越大,但网络上的主流言论却倾向于反智? 第1页

  

user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

第一。网民的扩张速度远高于高学历人群的扩张速度。中国每年的大学毕业生也不过是八九百万,但任何一个成长速度还说得过去的App,一年的用户增速就超过了八九百万。

第二,高学历与是否反智之间并不存在什么联系。高学历人群在自己所对应的专业领域内,往往有比较准确的见识,但脱离了这个专业领域,就不见得比普通人高明多少。比如,一个机械工程专业的博士,这是妥妥的高学历,但涉及到司法方面的问题,他的观点也未见得就一定准确。

第三,在网络上,反智的言论往往有更强的传播力,也更容易形成主流。通常情况下,一个正常的并且带有一定专业性的结论,需要有相应的数据支撑和逻辑支撑,而一旦涉及到这些专业内容,对于专业外的人来说就很难去理解,传播力也不会强。而反智的言论则不需要去解释那么多,直接甩出个吸引人眼球的结论就ok了。

举个很简单的例子,比如谈中国的文化产业发展问题,这是一个很典型的经济领域的问题。对这个问题,一个正常的思考逻辑必然是设计研究模型,然后进行调研、查询公开和非公开数据、同专业人士访谈等等,最后得出相关结论。也许每个人最后得出的结论是不一样的,但至少都是有支撑的。而对于另一些人来说,累死累活说那么多数据有什么用?把锅都往审核身上甩不就行了?而在一个几万字的论文,和一句“因为有审核”之间,到底哪个结论更能符合普通人的认知结构?

说到底,过去的媒体上,反智言论之所以少,还是因为传统的媒体总有些门槛。比如说报纸,我当年上大学的时候,得是专业里学习比较好的那群人才有可以进报社,进了报社之后,又会被分到不同的口子。再之后,对于相关事件,记者得进行实地采访和调查之后才能写作,如果涉及到专业问题,还必须得咨询领域内的专家学者。尽管这里面还是有很多问题,但至少有这么几关审核,还不至于出现许多太离谱的事情,也很少会有类似今天的很多网络热门事件一样的不停反转。而如今,互联网让所有人都有了平等参与的资格,表达也没有了门槛,很多在过去根本没有能力进行传播的人,也就有了影响别人的可能。

而从另一方面来说,反智的言论在传播上还有一个明显的优势,那就是反智言论一定倾向于传播一个清晰无疑的结论。从人类的思维习惯来说,人一向是倾向于犯懒的,在一个看着没什么大错误但结论明确,和一个看着逻辑严格但结论不明确的观点之间,大多数人一定倾向于前者——因为后者还需要你自己去进行分析、推理和最后的判断,这是超出了大多数人的思维能力的。

在很多医学、生物领域信息的传播上,这个特点表现得尤为明显。比如,我在做科学传播相关问题研究的时候,就见证过一个在某权威期刊上发表的关于“某某物质与某某癌症的发病率之间存在一定概率的负相关性”的文章,被公众号传播成了“吃XX能治癌症”的爆款文章,顺便还把那个东西给带火了。但是,要让你来说,翻阅几十篇论文,找到不同人关于那个主题的研究和实验报告,分析各自不同的结论,最后靠自己思考得出一个新的结论,与直接接受“吃XX能治癌症”的观点,到底哪个更省心?

而在很多社会问题上,类似的反智言论就可以有更大的市场。比如很多人常会用列数据的方式来支撑自己的结论,但稍有点社科常识的人都知道,数据本身并没有价值,重要是的数据的统计方式。如果数据统计的抽样方式不合理,统计过程不规范,最后的数据和结论并没有任何说服力。但现实中,很多所谓的“数据”只不过是某机构在网上随便发起一个调查或者投票,然后单凭几百个人的投票结果就得出所谓的结论,这种放在本科论文里都要被打回去重写的东西,却可以堂而皇之的成为某些反智言论的证据,而普通人谁又会去关心这个数据是怎么抽样和计算出来的呢?


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

中国具有本科及以上学历的人口不足4%。你所谓的普遍学历越来越高,网民高学历比例越来越大,只不过是在你身边的幸存者偏差而已。


user avatar   kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

因为主流言论始终是高学历者持有着的,往往也只有高学历的发言人,才能带出节奏来。

高学历不一定代表高素质,低学历也不必然等于反智。

看低学历的输出“暴论”往往有喜剧效果,因为通常只是“蠢”;而看高学历的“智熄”操作往往能治好低血压,因为纯粹就是“坏”。

就现在而言,网络舆论上,看低学历“反智”也就图一乐,真“反智”还得看高学历的各种“专家”。

各种偷换概念、顾左言他、转移话题、上纲上线的操作,低学历的一般是弄不来的,即便弄出来也没多少人真的听,很难成主流。

像是2000人民币>3000美金、美国空气奇异奢华、德国下水道日本马桶水、穷生奸计富长良心、人不如马懂事、海量专精细算比我懂更比你懂、没有人比我更懂XX、越出国越爱国、中国工人盒饭比美国中产吃得好、都发钱等于都没发钱、停止抱怨享受工作等等这些“论断”……低学历的人一般是缺乏做出这些“论断”的“逻辑能力”和物质条件的,这种话,低学历的即便说了,不是被删就是群嘲,是带不出节奏来的。

就像“一杯消毒剂,药到病(命)除”,换低学历无权无势的人说了,谁敢信?

网民学历越高=网络越不反智?

“高,实在是高!”


user avatar   a-feng-34-23 网友的相关建议: 
      

几乎为零

出现死鱼的位置是青森县八户海,位置就是轻津海峡下面的小洼洼那里。(红箭头处)

而福岛废水离他还远呢。(蓝箭头处)

这种内海出现大量死鱼大概率是水体污染。

至于赤潮的话那肯定不是,这几天都冻成狗了。气象条件不符合赤潮爆发的条件。




  

相关话题

  如何看待王垠的新作《阿波罗登月是骗局》? 
  如何评价「你既然追求民主自由,干嘛举报、删评、拉黑」的逻辑? 
  什么是量子催眠疗法? 
  这些人的「灾难时的言论」和「平时的言行」是否自相矛盾?如果是,为什么? 
  怎么看待《反虐待动物法》的立法诉求? 
  乔布斯是素食主义者,以水果蔬菜为主的应该是非常健康的饮食,为何反而得了癌症? 
  随便一个生物好点的初中生都能杀得中国反进化论者片甲不留吗,为什么? 
  为何有些不会画画的人相较于经过学院派美术训练的人画出的作品似更有艺术感? 
  西医的华丽面纱下到底是什么? 
  当下中国有哪些反智主义的现象? 

前一个讨论
坚持写作很艰难,但是你为什么还想坚持?
下一个讨论
如何评价华硕 ROG 幻 13 2021笔记本电脑?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利