百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么现在普遍学历越来越高,网民高学历比例越来越大,但网络上的主流言论却倾向于反智? 第1页

  

user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

第一。网民的扩张速度远高于高学历人群的扩张速度。中国每年的大学毕业生也不过是八九百万,但任何一个成长速度还说得过去的App,一年的用户增速就超过了八九百万。

第二,高学历与是否反智之间并不存在什么联系。高学历人群在自己所对应的专业领域内,往往有比较准确的见识,但脱离了这个专业领域,就不见得比普通人高明多少。比如,一个机械工程专业的博士,这是妥妥的高学历,但涉及到司法方面的问题,他的观点也未见得就一定准确。

第三,在网络上,反智的言论往往有更强的传播力,也更容易形成主流。通常情况下,一个正常的并且带有一定专业性的结论,需要有相应的数据支撑和逻辑支撑,而一旦涉及到这些专业内容,对于专业外的人来说就很难去理解,传播力也不会强。而反智的言论则不需要去解释那么多,直接甩出个吸引人眼球的结论就ok了。

举个很简单的例子,比如谈中国的文化产业发展问题,这是一个很典型的经济领域的问题。对这个问题,一个正常的思考逻辑必然是设计研究模型,然后进行调研、查询公开和非公开数据、同专业人士访谈等等,最后得出相关结论。也许每个人最后得出的结论是不一样的,但至少都是有支撑的。而对于另一些人来说,累死累活说那么多数据有什么用?把锅都往审核身上甩不就行了?而在一个几万字的论文,和一句“因为有审核”之间,到底哪个结论更能符合普通人的认知结构?

说到底,过去的媒体上,反智言论之所以少,还是因为传统的媒体总有些门槛。比如说报纸,我当年上大学的时候,得是专业里学习比较好的那群人才有可以进报社,进了报社之后,又会被分到不同的口子。再之后,对于相关事件,记者得进行实地采访和调查之后才能写作,如果涉及到专业问题,还必须得咨询领域内的专家学者。尽管这里面还是有很多问题,但至少有这么几关审核,还不至于出现许多太离谱的事情,也很少会有类似今天的很多网络热门事件一样的不停反转。而如今,互联网让所有人都有了平等参与的资格,表达也没有了门槛,很多在过去根本没有能力进行传播的人,也就有了影响别人的可能。

而从另一方面来说,反智的言论在传播上还有一个明显的优势,那就是反智言论一定倾向于传播一个清晰无疑的结论。从人类的思维习惯来说,人一向是倾向于犯懒的,在一个看着没什么大错误但结论明确,和一个看着逻辑严格但结论不明确的观点之间,大多数人一定倾向于前者——因为后者还需要你自己去进行分析、推理和最后的判断,这是超出了大多数人的思维能力的。

在很多医学、生物领域信息的传播上,这个特点表现得尤为明显。比如,我在做科学传播相关问题研究的时候,就见证过一个在某权威期刊上发表的关于“某某物质与某某癌症的发病率之间存在一定概率的负相关性”的文章,被公众号传播成了“吃XX能治癌症”的爆款文章,顺便还把那个东西给带火了。但是,要让你来说,翻阅几十篇论文,找到不同人关于那个主题的研究和实验报告,分析各自不同的结论,最后靠自己思考得出一个新的结论,与直接接受“吃XX能治癌症”的观点,到底哪个更省心?

而在很多社会问题上,类似的反智言论就可以有更大的市场。比如很多人常会用列数据的方式来支撑自己的结论,但稍有点社科常识的人都知道,数据本身并没有价值,重要是的数据的统计方式。如果数据统计的抽样方式不合理,统计过程不规范,最后的数据和结论并没有任何说服力。但现实中,很多所谓的“数据”只不过是某机构在网上随便发起一个调查或者投票,然后单凭几百个人的投票结果就得出所谓的结论,这种放在本科论文里都要被打回去重写的东西,却可以堂而皇之的成为某些反智言论的证据,而普通人谁又会去关心这个数据是怎么抽样和计算出来的呢?


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

中国具有本科及以上学历的人口不足4%。你所谓的普遍学历越来越高,网民高学历比例越来越大,只不过是在你身边的幸存者偏差而已。


user avatar   kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

因为主流言论始终是高学历者持有着的,往往也只有高学历的发言人,才能带出节奏来。

高学历不一定代表高素质,低学历也不必然等于反智。

看低学历的输出“暴论”往往有喜剧效果,因为通常只是“蠢”;而看高学历的“智熄”操作往往能治好低血压,因为纯粹就是“坏”。

就现在而言,网络舆论上,看低学历“反智”也就图一乐,真“反智”还得看高学历的各种“专家”。

各种偷换概念、顾左言他、转移话题、上纲上线的操作,低学历的一般是弄不来的,即便弄出来也没多少人真的听,很难成主流。

像是2000人民币>3000美金、美国空气奇异奢华、德国下水道日本马桶水、穷生奸计富长良心、人不如马懂事、海量专精细算比我懂更比你懂、没有人比我更懂XX、越出国越爱国、中国工人盒饭比美国中产吃得好、都发钱等于都没发钱、停止抱怨享受工作等等这些“论断”……低学历的人一般是缺乏做出这些“论断”的“逻辑能力”和物质条件的,这种话,低学历的即便说了,不是被删就是群嘲,是带不出节奏来的。

就像“一杯消毒剂,药到病(命)除”,换低学历无权无势的人说了,谁敢信?

网民学历越高=网络越不反智?

“高,实在是高!”


user avatar   a-feng-34-23 网友的相关建议: 
      

几乎为零

出现死鱼的位置是青森县八户海,位置就是轻津海峡下面的小洼洼那里。(红箭头处)

而福岛废水离他还远呢。(蓝箭头处)

这种内海出现大量死鱼大概率是水体污染。

至于赤潮的话那肯定不是,这几天都冻成狗了。气象条件不符合赤潮爆发的条件。




  

相关话题

  如何和那些污蔑那些抗日国军的人交流? 
  如何评价知乎用户@猫黍“很多知乎大V都是伪君子”这句话以及其事迹? 
  质疑亚历山大,列出疑问若干,亚历山大为什么可以长途行军以少胜多? 
  清华大学录取通知书赠送的《老人与海》引起部分网友质疑,为什么一本外国名著就要被喷,现在的网络怎么了? 
  如何评价民工微信群聊涉恐被判刑9个月? 
  怎么看待服兵役待遇如此之高? 
  如何评价超级课程表 APP 与 PURCOTTON 全棉时代联合推出的「拒绝化纤大行动」? 
  有哪些“智商税”? 
  如何看待姚晨微博的最新狡辩? 
  为什么历史话题下人们戾气这么重,充斥着大量的逆向民族主义和反智主义? 

前一个讨论
坚持写作很艰难,但是你为什么还想坚持?
下一个讨论
如何评价华硕 ROG 幻 13 2021笔记本电脑?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利