左宗棠收复新疆时，为什么沙俄没有大规模出动军队进行武力干涉？ 第1页

因为本质上新疆这块地一点也不肥。

沙俄刚经历克里米亚战争，国力受挫，在局部地区的势力不如同治中兴的大清。

而新疆这地儿是花十个卢布也不一定有一个卢布产出的地方，后来列强们只愿意在新疆有利益，而不愿意过多投入。投入多的比如长江沿线、东三省、山东半岛、两广，甚至几经易手。

即便是过了一百多年的现在，已经初步建成小康社会的现在，新疆也是财政黑洞。

这个回答下，有人拿出索斯诺夫斯基的相关论文，来论证俄粮的影响重要，但没有掐住命脉。

但问题是，索斯诺夫斯基签订的500万斤俄粮订单，只是俄粮的九牛一毛，真正的超级大头，是后续的俄商提供的俄粮。

根据《新疆对苏（俄）贸易史》的记载：

索斯诺夫斯基在接触左宗棠的西征军后，发现西征军运粮困难，便决定通过给西征军提供粮食补给，来控制西征军，并借此掌握后续的开放通商问题上的话语权。按他自己的话来说，就是“一方面给与，一方面索取”。

500万斤的粮食，只是前菜，在索斯诺夫斯基的主持下，光是卡缅斯基一个俄商，给北疆的清军提供的粮食，就将近1.1亿斤。

没错，单位不是“万斤”或是“百万斤”，而是“亿斤”。500万斤的俄粮，就影响很大了，那么上亿斤的影响，会大到什么程度，是不言而喻的。

况且，这还只是一个俄商在北疆的粮食供应，而同时期，还有其他俄商也在源源不断地给清军提供粮食，在南疆也在继续供应着粮食。

清军跑去哪里，俄商就跟到哪里，担任清军的“伙食主要经办人”。

这数以亿斤记的俄粮，要是全没了，“伙食主要经办人”要是不在了，你觉得西征军会怎么样？

说到底，直接看最后的结果也能看出来：

左宗棠的西征军，最终也没有和沙俄动武，只能靠谈判收回伊犁，所能做的，也只是严阵以待而已。哪怕最终签订的《改订条约》仍然是极度丧权辱国的，也只能事实上接受，这已经直接说明问题的严重性了。

故我发现现在知乎历史板块里面不读书的人越来越多，本题下居然有所谓左宗棠是靠俄国人支持下才能平定新疆的暴论？黑清也不带这么没节操的。

同样是一本书，本题下有些人故意不提这本书的其他内容：

我真替作者感到悲哀，明明一个比较客观立场的著作却被断章取义成粉圈打架的工具，真是：

作者原著无人读，垃圾回答千人赞！

该书原著更多内容附见此回答：

左宗棠收复新疆的历史事件，近期也有专业论述：

但就题主的问题“左宗棠收复新疆时，为什么沙俄没有大规模出动军队进行武力干涉？”

有专业论文论述：

左宗棠军队粮食的来源：

首先左宗棠自己在中国内地设立新的军粮通道：

然而晚清新疆危局爆发时，内地已无法提供有效的粮饷军械支撑。西北战乱平定未久，地方民生凋敝，无法为收复新疆提供足够的物资支援。清政府经历天平天国、捻军起义等一系列动荡，国库空虚，也不能对收复新疆提供有力的财政支持。左宗棠深知，用兵新疆，以粮饷军械为核心的后勤问题乃重中之重。面对上述困局，左宗棠除了充分调动国内资源，还另辟蹊径，大胆使用一切可用的国际资源，夯实物资基础，为军事行动的开展提供有力的保障，堪称合理利用国际资源解决国内问题的典范。左宗棠认为，粮食的筹集与转运，是西北用兵“要着”。然而由于甘肃、陕西地区连年战乱，就地筹粮异常困难，左宗棠大军的粮食来源主要依靠内地远道采运。从河西走廊地区到巴里坤一线，粮运全程长达 2 400 多里，且戈壁纵横，路途艰险，粮食损耗严重，严重影响粮运效率。为了解决军粮问题，左宗棠一方面在呼和浩特设立“西征采运总局”，开辟第二条较为经济的粮运通道，同时还把目光转向境外，利用相对有利的国际环境，拓宽粮食供应渠道，彰显了广阔的国际视野。

然后，虽然有接受西方列强如沙俄的一定程度支援，但并没有完全依赖沙俄以及对沙俄保持警惕：

左宗棠敏锐的把握住俄国前来窥探交好的机会，从俄国获得了部分粮食。1875 年 5 月，正在大
军紧锣密鼓备战之际，俄国参谋部军官索斯洛夫斯基中校前往兰州窥伺军情。索斯洛夫斯基出于
控制中国在新疆军事行动的目的，表示俄国愿意出兵助战，并可以向左宗棠大军提供充足军粮。
左宗棠看穿了索斯洛夫斯基的阴谋，拒绝了俄国出兵的“好意”。但是他考虑到从俄国采运粮食，相比从河西地区转运要节省三分之一的成本，而且俄国并未对西征采取阻拦行动，两国关系尚不算紧张，便同索斯洛夫斯基签订了购买500 万斤粮食的合同。虽然后来俄国食言，只在开战前运到140 万斤，但对西征军前线粮食储备仍是一个重要补充，约占前线存量的八分之一。

拒绝沙俄所谓助兵出战的“好意”，沙俄还食言“俄国食言，只在开战前运到140 万斤”。

左宗棠明确认识到不能为沙俄所挟制：

需要指出的是，左宗棠在大胆购买俄国粮食的同时，又对俄国借粮食供应干涉新疆保持高度
警惕，认为不能也不必过重依赖俄国粮食，避免受其挟制，显示了冷静的战略头脑。

哪里像本题有些人所故意写的那种仿佛左宗棠也在卖国与沙俄勾结一起似的？

左宗棠是认识到英俄之间的矛盾，故而利用：

首先，左宗棠通过多种渠道充分掌握国际局势动态，打破西方国家的信息垄断，了解英俄等国
的真实意图，为灵活开展外交斗争奠定情报信息基础。晚清外交最大的难题是中外信息的不对称。中国的外事机构和人员通常缺乏主动获取各国情报动态的意识，看穿了英俄在中亚地缘扩张冲突的本质，一方面坚定了收复新疆的决心，另一方面也为利用英俄矛盾，开展灵活外交斗争，排除英国的干扰奠定了基础。其次，左宗棠采取稳住俄国、全力抗英的外交策略，开展灵活外交斗争，为收复新疆创设有利的外交环境。左宗棠力主收复新疆的战略目的本是应对俄国的地缘扩张，但是当中国准备消灭阿古柏集团时，俄国并没有如同英国那样，明确支持阿古柏集团。因此，左宗棠审时度势，大胆采取缓和同俄国的矛盾，先全力征讨英国支持的阿古柏集团的策略。用兵之前，左宗棠指出，虽然俄国占领伊犁，但“督办新疆军务重在防俄罗斯之与英勾结，协以谋我，不在讨回”在整个军事行动期间，左宗棠也十分注意避免提前与俄国交恶。清军收复北疆后，曾有将领要求立即与俄国交涉归还伊犁，左宗棠认为此时交涉伊犁于大局无益，故而拒绝。1877 年俄土战争爆发后，伊犁将军金顺主张趁势袭取伊犁，也被左宗棠制止，他认为应当先全力收复南疆，立足已稳后再解决伊犁问题，可收事半功倍之效。纵观左宗棠收复新疆的军事行动过程，俄国始终保持作壁上观的态势，未对西征制造重大阻碍，相反还提供了部分粮食和重要情报，充分证明了左宗棠采取的缓和同俄国矛盾策略的成功。

俄国此时的情况是主要希望借用英国势力的支持下的阿古柏政权分裂中国新疆的形势从中分一杯羹。所以，相对于俄国，对于当时清朝主要敌人是英国：

左宗棠在稳住俄国的同时，对试图扶植阿古柏集团作为对抗俄国向印度扩张“缓冲区”的英国，则奉行坚定的斗争策略，坚决回击英国保留阿古柏集团的阴谋。1876 年清军收复北疆后，英国驻华公使威妥玛为维持阿古柏的统治，向清政府发出试探，能否允许阿古柏作为不进贡的“属国”而存在。英印政府更宣布将向喀什派遣公使，表示对阿古柏集团的支持。在这种情形下，清廷内部开始出现妥协的声音，清廷中枢对是否继续消灭阿古柏集团开始犹豫不决。左宗棠一针见血的指出英国人的目的是“乃图保其印度腴疆尔”，明确向清廷表示:“兵不可停，地不可弃”1877年底，阿古柏集团覆灭在即，英国再次进行调停，要求清廷承认阿古柏集团作为“属国”，接受其朝贡。左宗棠再次回击了英国的阴谋，指出英国的目的仍然是“阴图为印度增一屏障”，其后果却是让中国在新疆地区撤一屏障，并反问到英国人如果要保存阿古柏势力，为什么不在印度或其他英国属地割让一块领土给其建国，却要让中国割让领土? 左宗棠一面上奏清廷中枢，强调不必担心英国干涉，一面还及时指示前线将领，尽速进剿，不要理会英国人的干扰，如遇英国人交涉，请其赴肃州大营由左宗棠直接应对。左宗棠对英国战略图谋的精准分析、铿锵有力的言辞表达，坚定了清廷中枢与各级将领的斗争信念，有力的排除了英国的种种外交干扰，保障了军事行动顺利进行。

但在随着阿古柏政权的消亡，左宗棠很快也调整战略，为应对俄国可能的干涉做准备：

值得注意的是，随着征讨阿古柏集团的军事行动胜利在即，左宗棠的外交策略相应发生转变，占领伊犁的俄国成为左宗棠主要考虑的对手，已经基本被排除在外的英国不再是斗争目标，而成为争取对象。

关于沙俄与阿古柏之间的关系也有很多专业论述：

阿古柏本来就和俄国不是很对付，反而和俄国死对头奥斯曼土耳其帝国乃至背后的老大英国勾结：

这样的主动和死对头奥斯曼土耳其交好的国家，俄国有好感才怪。但俄国为了维持其中亚力量的意图出发，则也在拉拢阿古柏：

俄国人当然不愿意浩罕残余势力在中亚建立的政权成为反俄大本营。不过，在 60～70 年代，俄国中亚军事行动的重点是征服和平定浩罕、布哈拉、希瓦和土库曼斯坦，以形成威胁印度之势。俄国人并不想与英国和中国发生直接冲突。因此，他们在阿富汗和伊犁问题上保持了一定程度的克制。俄国人在对阿古柏政权和喀什噶尔地区的调查、测绘和情报收集方面不遗余力。这是考夫曼在 1868 年、1872 年、1875 年、1876 年和 1877年先后派遣莱茵塔尔、考尔巴斯、库罗帕特金和普尔热瓦尔斯基使团出访阿古柏的重要原因。通过对南疆的持续观察，俄国人基本摸清了阿古柏政权的底细。随着调查的深入，俄国人发现，夸大阿古柏力量的说法实源自英国想建立隔离印俄的中立区，并把喀什噶尔开辟成英国产品市场的宣传。据此认知，俄国延续了传统的机会主义政策，在清军和阿古柏之间大耍两面派手法。他们根据局势变化交替采用拉拢、威慑和漠视的策略，以便最大程度谋取在新疆的政治和经济利益。1876 年库罗帕特金出使阿古柏前，已经了解到阿古柏处境困难，在民心、军事和财政方面难以支撑，无法对抗清军。他于是奉考夫曼之命在喀什噶尔与浩罕的边界问题上逼迫阿古柏让步，并对南疆进行了详细调查。虽然俄国与阿古柏的边界交涉最终不了了之，却为日后中俄划分帕米尔领土，签署 《喀什噶尔界约》和 《中俄续勘喀什噶尔界约》埋下伏笔。库罗帕特金要挟阿古柏之时，廓尔帕科夫斯基正按照索思诺福斯齐与左宗棠订立的买卖协议，把伊犁产的粮草卖给西征清军以谋取经济利益。

俄国的战略重点在于“俄国中亚军事行动的重点是征服和平定浩罕、布哈拉、希瓦和土库曼斯坦，以形成威胁印度之势”，其主要敌对对象反而并不是清朝中国，而是英国。所以俄国在英国支持的阿古柏政权的问题上采取的是两面手段为主的政策且对其政权负面评价为主，利用阿古柏侵略新疆为契机趁机实现侵占中国领土的目标最好，但也没有彻底与清朝中国撕破脸的底气与意愿。所以出于自己利益考虑，俄国在清朝平定新疆战争开始即作壁上观。

阿古柏与英国亲密，而与俄国关系恶劣化，俄国由于中亚自己领域发生战事，无法抽身与阿古柏政权发生战争：

俄人看到中国清军出手了，在清朝平定阿古柏已成定局的情况下又想插进来占便宜，俄国当了一把极其奸诈的中间商：

俄国的战略目的：

但俄国不会彻底放弃阿古柏，又试图利用阿古柏残余力量恶心中国：

其实简单总结一下：

英国和俄国之间有矛盾。

中亚浩罕国本身也与俄国的中亚独霸政策有冲突。

中亚地区也连结着英势力范围印度。

英国就希望利用中亚浩罕国的力量制约俄国在中亚势力的扩张。

正好英俄都盯上了中国新疆这块大肥肉。于是英国就让中亚浩罕国派人去侵略新疆，阿古柏就是这个将领。阿古柏侵占新疆比较顺利，翅膀硬了以后转而独立建国后就抱着英国大腿，而且是以抱着英国实质小弟奥斯曼帝国的大腿为名。这样的话，俄国本身就和奥斯曼土耳其不对付，惹怒了俄国，俄国本来是想自己出手教训阿古柏，但意外的是中亚地盘发生了反俄起义，俄国脱不开身。

这个时候，清朝左宗棠认识和利用了英俄关系之间的矛盾，也在清廷的全力支持下西征收复新疆。当清朝收复新疆已成定局的时候，俄国反过来企图利用清朝的力量打击英国在中亚的权益，所以就根本不可能为阿古柏而出兵与清朝开战。但在英国放弃阿古柏政权的时候，阿古柏奄奄一息的时候，俄国又想利用阿古柏政权反过来制约清朝，却因清朝迅速平定阿古柏而梦想被粉碎。

同时期，俄国内部也不稳定，沙皇农奴改革导致内部矛盾也很激烈，俄国与土耳其之间也正发生战争等等，但俄国还是侵占中国新疆伊犁而敲诈中国。

总言之，俄国从头到尾扮演的都是非常恶心人的角色。

而左宗棠则是审时度势，具有比较优秀的战略眼光和尽最大努力维护中国统一的民族英雄。

所以本题有些回答把左宗棠写成仿佛与沙俄勾结一起的无能废物加汉奸似的，着实恶心。

附录：左宗棠军粮渠道

有四路渠道运输粮食。沙俄确实有提供粮食，但并非唯一渠道。

左宗棠军队在光绪元年（1875年）以后就不存在什么缺粮问题，左宗棠的军粮问题根源是钱的问题，而不是缺少粮食本身的问题：

前方缺粮的问题产生很复杂，简单说主要就是钱的问题：

当然而且，就是看《左宗棠全集》相关资料，也没法得出左宗棠真的很“绝望”和是靠俄国人帮忙送粮才能平定新疆的歪论。

第一证据：

哇，好像很惨，“现于南、北两路极力搜求陈粮”。

然后下文则是：

左宗棠是知道俄国人的意图“奉其国主之命而来”。所谓俄人提供粮食之说“意外之获”。

最后又写了“此事如有成说，则筹画要约，非一两年所能了”。。。。

最关键的地方还提到了“关、陇今岁大熟，燕、齐、晋、豫皆然”，更是说明左宗棠并不缺少粮食本身和根本就不是只有靠俄国人帮忙“此事如有成说，则筹画要约，非一两年所能了”，如果靠俄国人，倒真早饿死了。。。。

我们再看看其他资料：

左宗棠对手下人吩咐”俄粮“很可能”不能如期而至”，而且俄国人很明显会“挟粮自恃”，加上不甚可信“似又非凭空捏造者，且看如何”。

即使没有俄国粮食，也有“哈密已储六百余万”，还有中国内地“包、归之粮”其中已经到四川“四百二十万”

更关键的资料也有，左宗棠明确以清朝大臣的身份正告俄使：

左宗棠明确向俄国人指出：你们说帮我们清朝筹备粮食，结果事实上又一堆理由造成事实上偷工减料，我知道你们是“好心”。即使办不成，我也不怪你。我现在取粮渠道也多，“不专恃在山诺尔之粮”，明确指出，我们清军压根就不是靠你俄人粮食活！

但你俄国人非得表示你们能送粮过来，我左宗棠还是那句话“仍以多办是好事，少办亦可”，即你送来最好，多多益善，即使不送或者送得少，我也不怪你。

何来左宗棠收复新疆只是靠俄国人送粮才成？

更比较奇葩的的是有人拿光绪三年的事情论证光绪元年左宗棠缺粮，就是在纯属欺负知乎上不读书的人多嘛：

且就光绪三年在粮食问题上，左宗棠表现确实很急迫，为什么，因为光绪二年到三年，西北出现灾荒了：

但即使左宗棠这个信件的内容，但凡初中古文好一点，都会看懂，度过难关的是靠俄粮吗？左宗棠写信光是诉苦？还是要钱要粮才是目的，以信件内容很明显，左宗棠更依靠内地的帮忙“湘中采米”还是不得已之举。

至于所谓清廷光绪元年正月就粮食问题问责左宗棠：

你不看清廷及左宗棠接下来的文件情况？

光绪元年二月就在左宗棠的回复后，清廷又下指令：

左宗棠于光绪元年六月二十八日的更具体回复：

其中对于军粮情况明明白白：

已经有北路粮食粮道。“（光绪元年）三月至五月，据报陆续运过四十余万斤至巴里坤。“，在宁夏采运”运道畅行“，也能试行办理的时候，俄国人来了”正办理间，适俄国游历官索思诺福斯齐到兰“。接下来，左宗棠对于俄粮的情况汇报给朝廷：

俄粮情况至少要到明年夏春才会运足三百万斤。。。。那如果左宗棠只是单纯靠俄粮活，岂不早俄死了？

左宗棠自然又不是傻子，下文还有，他还要派人到地方办理采粮和开垦等事物，也就是说，即使北路粮道而言，人家也没有把希望全寄托俄人“自言”上。还有南路粮道了呢。

南路则有什么情况：

南路既有存粮也在垦地，并且“今岁夏雨优渥，冀获丰稔”粮价还会下降“将来新粮市价有减无增”，而导致运费变便宜“转运较从前稍易”，总之更倚重国内南北粮道“此合南、北两运筹巴里坤之粮也”。

至于俄粮，左宗棠欺骗朝廷吗？他的态度就是：意外之事和临时解决当前前线亟需的临时举措。

解决西北粮食根本之道还是开垦为要，即使俄粮交接地古城，也注重开垦：

清廷于光绪元年七月的上谕回复：一、支持南北粮道为主的方针。

二、认为俄粮是个补充：

三、更支持左宗棠开垦屯田主张：

既如此，何来左宗棠和清军只是靠俄粮度过难关的歪论？

另有近期专业论述：

其中对于俄粮的论述：

除此之外，作为必要的后备补充，左宗棠还从俄商手中购买粮食。索思诺福斯齐在兰州时，向左宗棠自荐表示可代办粮运交至古城。总的算下来，每百斤粮只需银七两五钱，赶上丰收年粮价尚可减。与前两路比较之下价格更优惠，左宗棠认为筹粮应急为先，遂即与索思诺福斯齐订协议立合约，约定光绪元年年内运至古城两百万斤，次年开春运足三百万斤。然光绪元年（1875）年底俄人只交付古城粮食三十万斤，直至光绪二年（1876）四月才运足四百八十万斤。此路为北路之北粮道。当然，俄国盘踞新疆伊犁久假不归，肯把粮食卖给中国并非意与中国永敦和好，定是另有他图，对此，左宗棠也心知肚明。其一，俄意在通商。为此左宗棠回信索思诺福斯齐： “必候兵事略定，奏明办理”其二，意在联英牵制中国。英翻译马嘉礼擅闯中缅边界被杀，英借此出兵缅甸，与俄约定扰袭西陲，欲同时牵制中国。左宗棠询问索思诺福斯齐有无此事，索思诺福斯齐笑而不言，足见其居心不良。其三，意在控制新疆粮运。俄粮运抵之前，各路筹粮已达四千馀万斤， 当然，由于该措施只是左宗棠作为筹备粮饷的备选途径，因此即使俄粮停运也不足以牵制新疆兵粮。

最后另据该著相关内容（某些人连书名都不敢写全，真厉害！还在干纯属欺负知乎许多人不读书的事情？！）

以上材料更有个关键证据即俄商纯属更爱钱。俄国政府确实在左宗棠西征后期下令不准卖粮给清军，企图用此举掐住清军“命门”。奈何俄商没节操，居然不听俄政府的命令依然卖粮给清军。这个事情可是再次证明了俄国政府以粮掐住清军命脉的方针在事实上的破产。也是后来左宗棠敢于做好与俄撕破脸的思想准备来源之一：

原作者还真没说过俄粮是清军命门结论，而且某些人敢把书名写全与内容截全点吗？还书名写错？你看论文或者书不看总题目，直接上来段落篇章吗？实际上以现有PDF软件论，说只看到篇章名而没看书名，真是。。。。。不仅是欺负人不读书，还是直接。。。。。。

明明一个为了祖国统一坚韧不拔的事情却被本题有些人抹黑只是靠洋人帮忙才行的人和事，有些人啊，黑清黑到：

当然了，人家立场本来就是黑清和含沙射影，谁叫左宗棠为清廷卖命了呢。连基本历史素养都没有，直接来更大的暴论了：

最最后更新：

谁在裁剪资料，过度为俄爹张目，凡有心者，一目了然。

1、俄国当时有更重要的事情要做。左宗棠收复新疆之时，沙俄正在打第十次俄土战争，因为夺取君士坦丁堡，比夺取新疆重要多了，那是黑海出海口，是彼得大帝以来俄国的首要战略目标。普法战后，法国衰落，德国崛起，欧洲局势大变，列强暂时无暇东顾，沙俄企图趁机夺取君士坦丁堡，开辟黑海出海口，报克里木战争失败之耻，1877年第十次俄土战争爆发，沙俄几乎倾注全部国力，俄军逼近君士坦丁堡，引起英德奥三国（没有法国）等列强的强烈反弹，英国舰队参战，奥匈总动员，德国拉偏架，俄国受挫，外交失败，国库空虚，暂时无力占领新疆。

2、阿古柏如果在新疆成功建国，无疑将是一个伊斯兰汗国，俄国不愿意看到。

1865年，喀什噶尔的回部请求浩罕汗国增援，浩罕可汗派阿古柏率军进入新疆，占据整个回疆，建立政教合一的哲德沙尔汗国。1867年，废除哲德沙尔汗国，改为毕杜勒特汗国，自封埃米尔。

3、阿古柏的母国是乌兹别克（浩罕汗国），他在新疆活动期间，他的母国已经被沙俄灭亡，俄国实际是阿古柏的敌国，不可能支持他。

4、作为外来入侵者，阿古柏在新疆的政权合法性存疑，为此下一步，他可能会以新疆为基地，尝试夺取（俄占）乌兹别克，那才是他的祖国。

5、（重点）阿古柏的成功建国，将给俄国几千万穆斯林一个示范。

综上，对于新疆，沙俄的做法是：宁给大清朝，不给阿古柏。

补充：左宗棠成功的利用敌人之间的矛盾，捍卫了国家利益。比较之下，李鸿章在中法战争时，不知利用德法矛盾，孤立法国，一味屈膝求和，把越南白送给弱法，左李高下，可以立判。

谢邀，关于19世纪的西班牙的书，我看过不少，几乎全部是英文或西班牙文的，列举一些：

Spain, 1833-2002: People and State，by Mary Vincent这本讲了西班牙从1833年费尔南多七世去世后，围绕王位继承爆发的第一次卡洛斯战争到2002年的历史。

The End of the Spanish Empire, 1898-1923，by Sebastian Balfour这本讲了西班牙从1898年美西战争惨败到1923年里维拉借助里夫战争前期西班牙的惨败建立军人政权的历史，并且详细阐述了西班牙帝国终结的社会、经济、政治、军事、文化根源。

The Peninsular War: A New History，by Charles Esdaile这本是维多利亚时代西班牙的前传，讲了半岛战争及其前后的西班牙，既有各次战役和游击战，也有对于这一时期西班牙社会、经济的描写。

A Military History of Modern Spain: From the Napoleonic Era to the International War on Terror，by Wayne H. Bowen，这本书讲了西班牙从拿破仑时代到反恐战争的军事史，其中对三次卡洛斯战争和西班牙的军事改革的描写十分详细。

Bourbon Spain，by John Lynch，这本是讲波旁王朝西班牙从1700年西班牙王位继承战争到1808年半岛战争开始时的历史，虽然不是维多利亚时代，但是讲西班牙波旁改革时期的变革非常详细，我超级喜欢这本书，所以推荐一下。

Imagining Spain : historical myth & national identity, by Henry Kamen，这本书讲了西班牙从19世纪开始塑造民族认同的历史。

The Origins of Military Power in Spain 1800-1854，by E. Christiansen，这本书讲了拿破仑战争前到1854年自由派军事政变前，西班牙军事的发展史及其对政治的影响。

找到出处的先想起这么多，别的以后再补充

---

  tian-ma-xiao-xiao-44 网友的相关建议: 
      

说到人口比例我就不困了，维吾尔族，不到全国人口1%；藏族，不到全国人口0.5%；蒙古族，不到全国人口0.5%；朝鲜族，不到全国人口0.2%。上面这些可是可以用本民族语言授课的。至于设置民族语言课程的就更多了。然后，16个少数民族部落占2.36%，没看出来和55个少数民族占8.5%有啥差别。因此，我极力反对“人口比例如此之低，其语言却能成为’本土语言‘”的说辞。

“官方位阶”高于闽南语也没看出来，据我所知能够俗称“台语”的大概还是闽南语一家吧？

至于认为师资和教材不足，我觉得他们敢这么干，应该是考虑到台湾能在家继续说原住民语言的小孩基本就集中在几个学校里了，而且是一个村都说一个语言的那种小山村。绝大部分汉族地区的学校根本不会有人学这些语言，还保留原住民语言的村子，一个村的小学教一门语言就好了。老师可以直接从母语者中找，大概率也不需要什么通勤时间。教材更不是问题了，一次性的成本而已，本来就有专家研究这些语言，编写一门介绍该语言的课程教材（而不是用该语言教授全部课程）本来也是记录语言、传承语言的题中之义。

再谈“去中国化”，“中国“的概念至晚从清代开始，就已经不再是局限于汉地的概念了。清代把西藏、新疆、蒙古、东北、台湾等地纳入了”中国“的概念，同样也把这些地方的少数民族文化纳入了”中国文化“的一部分。这种广义的中华民族概念本来应该是反对台湾以”原民史观“谋求独立的重要武器，结果你说台湾“原民史观”是“去中国化”，这下反而让“原民史观”变成台独的武器了。思想水平有够差的。

也正如我在上一段说的，”原民史观“本身并不和台独直接挂钩，它只是一种学术角度，从边缘的视角去看待”中央帝国“的历史，类似的还有内亚史观。近些年比较火的王明珂的《华夏边缘》等书也是类似的史观。这种史观本来就是要换一个视角，更好地解释”中国“这个跨越民族、跨越文化的共同体，从而和欧洲人搞出来的民族国家体系分庭抗礼。它的反面才是僵化地将中国文化等同于汉文化甚至中原汉文化，一出现这些保护本土文化的事情，就高呼”去中国化“的行为。

我不反对在当今世界政治背景下，两岸媒体基于各自立场发一些引导舆论的新闻。这种事大家都在干，各为其主，无可厚非。这篇新闻没有大力歪曲事实，已经算有良心了。我只是有点痛心于这篇新闻没打准地方也就罢了，说不定反而帮了倒忙。

---