你要硬问只有BBA吗?
那肯定不是,
极光L,2021款的,全系最低配有一款200P的,落地妥妥在30大几,就是图片找不到,得自己去看配置,大概率不如250P的香,中控很多细节都不一样,
胜在一开始就不到40,没准再过一阵还会便宜,
250P的可选就多了,首发版或者性能版过一种也有几率迫近40万落地,看砍价水平了。
极光L这车样子脉里脉气的,
后排空间离谱。
发动机也兼顾性能和经济,
内饰的设计和做功都很漂亮。
品牌也够豪华,
与之前叫极光的那款陆风,其实已经没什么一样的东西了,应该是响应BBA,把高级货色下沉给入门款式的做法。
实在没预算,同一家店转头就可以看换皮的捷豹,那个更便宜,自己打自己最卖力。
推荐另外两款其实我是不大理解。
都花三四十万了,又不买BBA,
为什么不能对审美忠实一点呢,对着看起来跟豪华不沾边的东西,楞说豪华,买回去自己也不信啊。
除非爱水晶档把爱到要死,那选沃尔沃也没毛病。
个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。
我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。
可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,
有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。
万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?
事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?
当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。
因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。
有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。
我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。
如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。
责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。
孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。
家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。
这并不是没有办法解决。
否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?
孩子的过错,家长需要赔偿。
这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。