百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



核弹可以改变火星环境吗? 第1页

  

user avatar   mandelbrot-11 网友的相关建议: 
      

核弹,如果足够多的话,确实可以改变火星的环境。

对于人类殖民火星来说,最大的问题是火星稀薄的大气层。火星的大气压只有地球海平面大气压的1%。要想把它提高到适合人类居住的状态,我们需要添加更多的气体。

图片来自

Terraforming of Mars

其实火星上是由气体储备的。在南极和北极就有巨大的冰盖,里面蕴含了大量冰和干冰,也就是固态的二氧化碳。就地取材显然比从太空中千里迢迢的搬运要便宜得多,然而,火星的低温让这些二氧化碳无法逃逸出去。

图片来自

Mars

如果我们能够提高火星的温度,两极的冰盖就会融化,释放出水蒸气和二氧化碳。水蒸气和二氧化碳都是温室气体,它们可以有效的保留热量,让气温进一步上升,从而导致更多的温室气体被释放到大气层中,继续促进气温升高。这是一个正反馈过程,一旦启动,它就会自己走下去。所以,我们需要做的只是走过去,踢一脚。

一种充满科幻色彩的方案是轨道反射镜。我们可以让一些大面积的轨道反射镜环绕火星运行。这些反射镜拥有很大面积的金属薄膜,不但可以把阳光反射到火星表面,还可以利用阳光的压力改变自己的轨道(就像太阳帆一样)。这样,它们就可以停留在两极附近,把阳光集中发射到两极的冰盖上。

另一个方案是降低火星冰盖的反射率,让它能吸收更多的阳光能量,促进冰盖融化。具体的方法是,从火星的卫星收集深色的尘土,撒在冰盖表面。另外,我们也可以在冰盖上种植苔藓,藻类或细菌等微生物来吸收太阳的能量。如果这些微生物能够成活的话,它们还可以生产氧气。

你也许看出来了,这些方法离我们都十分遥远。要看到效果估计还要上百年的时间。所以,就出现了题目里面这种“用核弹轰炸火星”的想法。它的目的是一样的:释放两极的二氧化碳和水蒸气,触发温室效应,创造适合人类的大气层。这种简单粗暴的方法可能是见效最快,成本最低的。当然,它的缺点也很明显。要在一颗行星在产生明显的效果,核弹数量太少肯定不够用。太多的话,把半个火星都变成充满放射性的核战废墟肯定也不行——我们还指望把火星变成人类的第二个家园。

这个想法是SpaceX的CEO,伊隆·马斯克提出来的。他认为这是改造火星最快的方法。不过,他提出这个点子以后,已经有人把他和007中的超级坏蛋相提并论了。

不管用什么方法,释放出两极冰盖的二氧化碳都只是改造火星的第一步。就算所有的二氧化碳都释放出来,也只能达到地球大气压的30% - 60%。由于火星重力很低,所以需要更厚的大气层才能产生和地球相同的大气压。所以,最终我们还是要从太阳系的其他地方输入气体。

太阳系的很多小行星中都含有大量的氨,可以作为一个方便的气体来源。氨气也是一种温室气体,同时也可以作为大气层中氮气的来源(写到这里,我突然不想去火星了)。另一个选择是,从土卫六(泰坦)引入一些甲烷类的气体。最后,为了产生人类呼吸的氧气,我们需要在火星上大量种植苔藓和其他微生物。

有了大气层以后,一个更为重要的任务是保住它。火星没有地球那样的磁场,所以无法抵挡太阳风。长驱直入的太阳风就会慢慢侵蚀掉大气层,让火星重新变成和现在一样的荒芜景象。有科学家提出可以建造大量低温超导体环,产生人工磁场,可以达到行星磁场一样的效果,从而保住来之不易的大气层。

图片来自

Terraforming of Mars



  

相关话题

  马斯克一直宣扬要移民火星并且要死在那里,为什么他却不试着把地球的沙漠地带变为可居住环境? 
  为何火星表面没有液态水?背后有哪些原因? 
  是什么造成了行星卫星之类的大气之间物质构成的差异如此巨大? 
  美国航天局近期新发现两颗小行星表面 85% 是贵金属,这意味着什么? 
  是我们的认知限制了我们吗,生命只能从水中诞生吗? 
  火星是不是比地球更容易推动呢? 
  为什么火星上的山可以那么高,而地球上的山峰最高也无法超过9000米? 
  如果外星人看上了地球,有什么办法能够快速、高效、环保地清除人类? 
  假如在宇宙中有一个存活了10亿年的高级文明,对于地球人来说,是不是会非常可怕? 
  火星算不算是死亡了的地球? 

前一个讨论
如果按国家分,哪个国家编程最厉害?有没有代表人物?
下一个讨论
为什么星际争霸中的星灵大家都称呼为神族,而不是外星人?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利