拜登和约翰逊开会突然赶记者离场，发生什么了？ 第4页

根据罗翔老师合理质疑说的逻辑，那么——

1.登子年龄大了几岁，比在座各位玩的早点，老年常见病发生的概率并不算低，那么对登子的怀疑至少是具有合理性的。

2.鲍弟所在的牛牛国一直以来不乏有与“腐”相关的小道消息。那么身为首相，鲍弟在职业生涯中是否做到了一股正气两袖清风，拒绝被围猎；是否做到了不能腐、不敢腐、不想腐；又是否具备了底线意识，当好了廉洁路上最后一道防线的守门员，我们不得而知。不过谈及保留鲍弟嫌疑的问题，或多或少也是具有合理性的。

3.也有稍许可能是登子偶染微恙，鲍弟一朝失足，二人殊途同归，不谋而合。但不管是哪种可能，危机公关应该是比较让人头疼的——能否阻断证实的渠道不好说，但至少难以证伪，这和近年来某位大龄出道的东亚爱豆身上的传闻存在异曲同工的妙处。

4.目前唯一可以实锤的是，事情确实发生在美国，结合川副硕儿长近日的言论，我说川硕儿高见。

我只想劝那些洗地的：

要分清孰轻孰重。

拉裤子固然丢面子，但那主要是拜登个人的事情，更何况，人家年纪大了，嘲笑归嘲笑，也算情有可原。

然而，你要是硬洗成拜登没有拉裤子，女记者说的不是“did he shit”，而是“（what） did he （say）”，问题就有意思了。

那为毛要把记者都轰出去？

因为接下来两国元首要谈机密？那之前就应该安排好啊，事前不安排好，临场再赶人，无组织无纪律？

如果不是要谈机密，那更糟，就这么把记者赶出去，干涉新闻自由？学常凯申？

相比之下，一泡屎事小，还不如认领了呢。