百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价美国、英国与澳大利亚达成军事合作,前者将为澳提供核潜艇技术以应对「太平洋威胁」? 第1页

     

user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

谢邀

怎么说呢,美国为了围堵我国,已经开始不顾盟友利益了。我真觉得拜登这47年的外交工作白做了……人家都是合纵连横,他是自己拆伙。

我们来理一理,在印太地区目前有三个美国主导的联盟:

五眼联盟:美、英、澳、新、加

QUAD四国集团:美、印、日、澳

新建立的AUKUS三国同盟:美、英、澳

然后美国要给澳大利亚输送核潜艇技术,就是新的AUKUS下第一个合作。


好了,今天这个骚操作带来了一系列糟糕后果:

1、把法国严重得罪了。原先法国给澳大利亚建潜艇部队,已经达成了900亿澳元的合同,上个月还在澳大利亚举行了外长和国防部长参与的2+2会议,气氛融洽。好了,今天你直接撕毁合同,让法国白白损失900亿澳元,法国国防部发了个声明、指责美国前后不一、澳大利亚没有契约精神。就法国这战斗力,已经算是破口大骂级别了;

2、把新西兰严重得罪了。新西兰现任总理阿德恩是强烈反核派,新西兰目前也禁止任何核潜艇进入领海附近(除了美军),你直接让邻国澳大利亚搞了个核潜艇部队,你让新西兰怎么想?更何况,新西兰发言人说,他们是今天和媒体同一时间得到消息的,言语中充满了不满:我好歹也是五眼联盟之一,你说都不说知会都没有??

3、把澳大利亚选民得罪了。澳大利亚为了违约,已经花出去的20亿美金打了水漂、还要再给法国10亿美金违约金,另外再花几百亿美金买核潜艇部队。然后澳大利亚国内也有很强的反核势力,一个动作直接得罪两拨人;

4、把欧盟也得罪了欧盟明天要宣布新的亚太战略,已经举办了大规模的宣传,结果你抢在我宣布的前一天,宣布要在亚太成立一个新的联盟?我还是不是你的北约盟友??你是不是被大英这个欧洲搅屎棍带偏了?(你别说,还真符合大英一贯做派,离间计。)

5、让QUAD的另外两国产生了猜忌。下周就要在华盛顿举办QUAD第一次峰会,结果你抛开了日本和印度,单独和澳大利亚英国另外搞了个联盟?什么意思,当面NTR??

6、让年末的“世界民主峰会”充满了猜忌。拜登要搞“民主国家峰会”,要做武林盟主,结果你让各个盟友互相猜忌,这个峰会还搞得下去??


唯一得益的,大概只有可能做不过下一届的澳洲总理莫里森,和几百年如一日做着搅屎棍的大英了。

今天晚上准备在个人公众号再写写这问题


文章已在公众号更新,有兴趣的可以关注“任幻想的世界”哈~


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

1,想起一件事,加拿大买了英国三艘退役潜艇,修了有10多年,后来下水试航,漏水了,导致加拿大直接没有潜艇可用了。

澳袋估计此次也是捡破烂货。

毕竟带英自己核潜艇都快维持不下去了。

2,盎格鲁的整个造舰能力都在老美。其他几家可以忽略不计。

同理,核技术也是如此。

美国组装澳袋,可以理解为美国略微扩大了西太军力。

盎格鲁五国一荣、俱荣一损俱损是俨然的。

3,盎格鲁掌握的土地是我们的三倍,还掌握了金融霸权,以及世界主要航道的隘口。

目前我们处于下风。

用明牌挑动盎格鲁之间的矛盾十分重要。

当然,实施起来难度很大。但要作为国策坚持下来。目前应该还是以反击澳袋为主。,例如把一些农业、矿产等的采购转向美国。咬牙也要这么做。

继续控制钢产能。一方面控制铁矿石价格过快上涨,另一方面提高钢铁出口价格,给美国的基建升级增加难度。

目前,利好的一点是:盎格鲁基本全面去制造业,中游环节基本都掌握在我们手里。


我始终认为澳袋掀不起大浪。

另外要继续设法加大澳袋与太平洋岛国的矛盾。这一点走位关键。免费送一些岛礁建设项目,也是值当的。


user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

这个问题啊,我倒是觉得很正常,为啥呢,把账算一算就知道了:

美国下一代SSBN哥伦比亚级,还躺在绘图板上呢,美军就给出了80亿/艘的预算,福特级航母也不过110亿,很明显真造出来的时候很有可能就过100亿了。那么按照这个比例去算,未来的新一代战术核潜艇预算至少40亿,造出来搞不好就过60亿了,对比下现在的主力潜艇弗吉尼亚级是大约25亿。很明显,即使军费保持不变,美国海军也无力维持同等数量的潜艇,未来潜艇数量必然严重不足,必须得寻找其他办法来弥补这个缺口。

对于中国来说,实际上面临的威胁基本没变,无非是以前要对付24艘美国核潜艇,现在变成了16艘美国核潜艇+8艘澳大利亚核潜艇。军事压力并没有什么太大变化。

另外,潜艇这个东西是纯军事用途,它发挥作用的时候也就意味着爆发了战争。按照现在的形势,中国与澳大利亚发生战争的话,必然涉及美国,既然涉及美国,难保不演变成核战,这个时候的胜负关键就是中美谁往对方国土上扔的核弹多了,澳大利亚反而暂时不需要考虑。

所以无论从战略和战术情况来看,对中国的直接影响都不大。不过这倒敦促中国海军必须加强反潜能力建设,算是个激励作用。


user avatar   chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

为了潜艇这事我已经和美国朋友法国朋友分别说了推心置腹的话,今天还想和澳大利亚朋友说几句掏心窝子的话。

这件事办得不好,主要是出效果的时间太长太容易夜长梦多了。莫里森说2040年才出潜艇,你们就不担心交货前美国已经投共或者正在洽谈投共吗?

从时间上看确实也差不多了。再来二十年,中国经济明显超过美国,军备竞赛实力明显超过美国,美国人自己也早应该承认只能当老二了。这是很难抵御的大势。在这种情况下美国固然可能坚持不投共,但你澳大利亚敢赌吗?

一旦美国投共,澳大利亚的整个战略构想就废了。更不用说如果中国把废掉澳大利亚核潜艇项目作为投共条件之一,怎么办?

就算中国无所谓,美国会不会也萌生废掉核潜艇项目的想法呢?毕竟投共后的美国也不需要澳大利亚的军事支援了呀。如果给了核潜艇,说不定美国还觉得澳大利亚一旦在国际局势巨变之下失心疯还不好控制呢。至于保卫澳大利亚不被中国占领之事,既然美国投共了,作为对美安抚中国放弃折腾澳大利亚是完全可以接受的嘛。再说了,美国就算吞了你的钱又不给货,面对中美联手你澳大利亚还不是叫天天不应叫地地不灵。。。

即使美国不投共,也请你换位思考一下彼时美国处境。美国将面临极为巨大的军备竞赛压力,会有很迫切的低成本获取战略武器的需求。这时候正好一大波现成的澳大利亚核潜艇要造好了。。。。请你想一想,届时如果美国说出这样的话你会不觉得意外:“澳洲兄弟,现在形势太严峻了,中国给咱们五眼联盟压力也太大了。我知道这潜艇是你家的,但都到了这种关头了咱们现在不能再分彼此了。说实话,我家海军官兵的能力确实比你家强得多,这些潜艇在他们手里比在你家官兵手里的战斗力要强得多。为了英语民族的大局,能者先上好吗?就让我家官兵先使着这战略利器,你家的先在我这里练着吧。放心,我不会亏待兄弟你,我给你开租金。。。”说完后美国可能一租就是几十年。。。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

有三点迹象

一是欧盟和美国在印台战略上已经分道扬镳了,欧盟想的是多占好处但和气生财;而美国要的是在强力围堵中国。所以美国强拉着英国和澳大利亚甩开欧盟,单独成立联盟来干捣乱的事情。

二是英国与澳大利亚彻底变成殖民地,随着英国脱离欧盟,除了死跟着美国外已经没有盟友可用,和澳大利亚一样在军事外交上完全丧失控制权,只能跟着宗主国指挥棒走。未来对英国和澳大利亚只需要看成是美国的听话州即可,不需要当做单独国家考虑。

三是美国核讹诈的几率在增加。这次给澳大利亚的核潜艇与战斧,加上核弹头就是完整的海基核威慑力量。当核潜艇交易被突破后核弹头交易也不是不可能。而且核讹诈会把澳大利亚摆在前面挡核弹,美国宣布中立背后使坏。


user avatar   li-tai-yang-54 网友的相关建议: 
      

先说个人看法:美国自己心里清楚第一岛链没法守住,突破下限找澳大利亚出钱、美国出技术来计划守住第二岛链。这个行为在今天的国际形势下不算意外,对于中国只是想收复台湾和自保的战略目标没太大影响。但是真正值得警惕的是一个潜在风险:美国政治的民粹化。

一、中美实力对比。不发生意外状况的话,毫无疑问美军现在和未来10-15年还是地球第一,中国目前补偿式发展海军在这个时间内追赶上吨位问题不大,军事科技水平也大致相当。

但是有个问题,军事是为政治服务的,美国实行的是金融霸权,所以美国的政治地位和金融地位直接挂钩。现在疫情美国全球化灌水,甚至把数字货币的泡沫都吹得很大,3-8月CPI、PPI都高得吓人,高层多次寻求和我们的对话,说明美国政治精英都明白金融危机这个雷迟早要爆,而且大概率是有生之年就爆。金融危机一爆,中国已经筑牢了各种防火墙的情况下,美国只能收割日本韩国巴西欧盟等等,完全堵不了窟窿,那美国金融霸权就要倒。

那既然谈判沟通解决不了,那只有用军事方法,但是米利两次打电话给中国参谋长,说明军方高层根本不敢也不想打热战,那没法,只能用军事封堵来吓我们。

二、美国给澳大利亚核潜艇这件事。参照F35和澳大利亚其他军舰,这个国家完全没有独立自主生产高端武器的能力,纯靠买美国货,美国给的还是低配版。说明美国只把澳大利亚当成一条咬我们的狗,根本不愿意给核心技术。

但是这次真的突破下限,给的是核潜艇这种大杀器。我个人分析,米利这种头脑冷静的军官不多了,军方其他人并不愿意接受中国军事崛起甚至超过美国,既然不能打,那就从围堵我们的路子里ABCD方案里一个个去试。

但是架不住我们军工科研给力,军用卫星+雷达+DF26饱和式攻击让第一岛链美军航母成了裸奔的靶子,美国今年开工建造的核动力航母就像个笑话,而且中国造航母的速度比美国快多了,再来个20年搞不好航母总数都6-7艘了。然后中国电磁炮、激光武器都研发成功…8月30日中国舰队甚至出现在阿留申群岛

既然ABCD都不行,那美军就咬咬牙做了个E方案,就是以前想都不会想的给盟友提供核潜艇,等于是在自己养的狗仔韩国、日本、新西兰、澳大利亚里,挑了个地理位置极佳的澳大利亚套上了金属牙套,希望能吓死中国

三、中国现在的处境。我们的策略还是老样子,你打你的,我打我的。核潜艇我也有,更何况我有南海永不沉没的航母,我们目前的战略目标是自保和收复台湾,第二第三岛链根本还不是目前的目标,那只需要发展好本土防御手段即可,比如反潜艇技术

去年试射成功的DF26和今年的激光武器,都是一次很好的展示,一步一个路子,把军工科研做好,适当的时候展露肌肉,证明我有能力打死你们这帮人就行,至于什么时候打怎么打,决定权在我。对付昂撒人这种海盗,只能用他们听得懂的方式去告诉他们,他们是完全听不懂人类语言的

而且中国现在在等一个机会,就是美国金融危机,而且大概率2023年前就要爆炸。

复制粘贴两段新闻“越南、老挝、俄罗斯、印尼等十国先后与我国建立双边本币结算协议,参与金融机构超过1200家。自2021年以来,CIPS交易数量以超过212万笔,金额更是达到51万亿元,交易数量同比去年增长61%,金额增长了86%”

讲句实在话,中国现在是军事上追赶,金融上挖美国墙角,还筑牢了各种防止美元收割的防火墙,说白了就是在和美国搞金融决战

1月国会山事件都乱成这样,当历史性最大金融危机一来,美国会乱成什么样,没人知道,但是起码大概率只有中国能活下来,到时候所谓的核潜艇围堵联盟估计也解散了

四、美国的民粹化。2016年,美军舰队司令哈里斯未请示奥巴马下令攻击中国舰队,被下级拒绝执行。

2020年12月,2021年1月米利打电话和中国军方沟通,保证不会攻击中国,当时的环境是特朗普连任无望,在绝望的时候煽动红脖子围攻国会山

2020-2021年,美国枪击案爆发频率是历史最高,死于枪击案的儿童比新冠还多

2020年3-8月CPI达到近40年内新高,而且按照美元这种灌水程度,长期通胀可能性是99%,全美范围0元购是迟早的事

民主党和共和党已经是你死我活的状态,民主党宁愿接受中国崛起,也不能再次接受特朗普上台,因为这代表着美国政治制度的垮塌。共和党代表的保守派收入一天比一天少,日子一天比一天难过。安提法和骄傲男孩的冲突也是越来越多,已经可以预见2024年美国大选期间,党派、民间的撕裂程度会更甚,会出现什么级别暴乱,我脑洞不够大,各位看官想象一下吧

现在美国的民粹化越来越明显,所谓三权分立的权力制衡已经证明完全失效,站在美国人立场,米利未经总统许可给中国打电话,完全可以上军事法庭定叛国罪,更别说要求下属必须告知他特朗普下达的任何攻击指令、打电话和洛佩希沟通如何禁止特朗普使用核弹这两件事了

如果美国政、军出现了特朗普+哈里斯这种极端化的组合,怎么办,这个才是最可怕的事

我们经历72年的开拓进取迎来今天良好局面,真不是国运,是我们努力实干创造的成绩。如果美国这个有核武器和战略巡航导弹的国家不民粹化,这才是我们的国运


user avatar   present-is-gift 网友的相关建议: 
      

上一次核潜艇技术转移是给英国,然后苏联开始了军备竞赛,最后解体。

这一次找到了澳洲,可能也是想拉着中国搞军备竞赛。

当然,在我看来,如果反中的立场不变,或者说要在中国这里占个便宜的立场不变。那么就要拿手里的大牌来打。

奥巴马打出来的是经济结盟,南海恫吓

特朗普打出来的是关税制裁,科技封锁,

拜登打出来的是同盟孤立,核武威慑。

之所以要背刺法国还要卖核潜艇给澳洲,主要还是因为前面五张牌废掉了。

奥巴马的经济结盟被特朗普废掉了,南海恫吓自己退了,特朗普的关税让新冠疫情给废掉了(没有疫情废掉的时间还会更久一些),科技封锁目前还有效果但是正在以肉眼可见的速度变成废牌。

拜登的同盟孤立被阿富汗撤军骚操作给废掉了,现在美国很尴尬,无牌可打。还能拿出手的就是核武了。

据猜测中国有三百多枚核弹头,而美国有5000多枚。因此,如果是核战争,中国会被打得寸草不生,而美国其实还可能留有火种。

目前来看这就是优势,所以就拿这个优势来再加码。

如果中国不低头,那么接下来可能还会在中国家门口搞些核弹头,吓唬吓唬你也是好的。

这张牌打出来,怎么看都不像是占据上风,怎么看都是力不从心,还要争强好胜。

目前比较流行的看法是,美国此举的原因如下:

  1. 拜登收买军工资本
  2. 拜登要证明自己更强硬
  3. 让澳洲帮忙分担军费
  4. 做个样板以拉拢印度
  5. 给中国施加压力
  6. 为军事对抗布局

到底基于何种原因已经不得而知,但是建立军事同盟围堵中国看来是目前美国的既有战略,其本质依然是想效仿冷战。

不过,如果我的料想是正确的,那么中国大概率是不会上当的,

中国大概率既不会建立一个针锋相对的军事同盟,也不会因此扩展核武库。中国大概率上是该干什么,干什么。

也就是继续发展海军,继续发展经济,继续把从澳洲的订单转移到他国。作为一个历史悠久的民族,作为一个韬光养晦几十年的国家,中国自建立以来就懂得隐忍。在没有必要的地方争强好胜,并不是中国的行事风格。中国能有今天的发展,最本质的原因就是务实务本。炫富争强的事情中国几乎都不去做。除了核心利益,底线以外,其他的事情中国都以最大限度地方式来隐忍和斡旋。

所以想把中国拉入一场无止境的军事对抗,注定会失败。而美国自己却很可能走向前苏联的老路,在国内经济越来越恶化的情况下不得不扩军备战,四处惹事。但是面对真正的世界大战又难以下定决心,开启战事,最后把天量的武器变成了拖垮自己的累赘。

帝国的衰落源自它滥用霸权,什么都想要就什么都得不到。自认高贵就会觉得一切理所应当。看起来,美国到目前为止还没有学会取舍,学会妥协,学会从实际利益出发。

留给美国的时间已经不多了,再继续挥霍下去,一旦突破了一个临界点,就可能丧失调整的一切机会。然而面对一个时不时跌倒,还可能大小便失禁的耄耄老者,也许他唯一能做的就是耗尽帝国的精血,维护住最后那点荣耀。


user avatar   wang-lei-45-21-47 网友的相关建议: 
      

半个月前法国和澳大利亚刚进行了外交和部长会议,还专门协商了潜艇合作,这才过多久就把法国直接踢出去了。

你们美英澳宣布达成军事合作,甚至都不愿意提一句法国,法国好歹也是五常之一,给点面子啊。

核潜艇不比挖矿,工程量一点也不小,培训人员、生产设备、核安全审核、维护、训练,想都搞定没个一二十年是不可能的,澳大利亚要造核潜艇目的是什么大家都清楚,不就是为了去南海打渔,但是时间不等人,拜登下个任期在不在还不一定呢,真要十几年后才造好,到时候南海谁知道会怎么样呢,方案规划的再好,不落地也白搭。

建议倒不如美英直接造好附带相关人员、配套设备,全部送给澳大利亚的了,又快又稳,反正都知道你们祖孙三代相亲相爱一家人,何必那么见外。

局势多嘈杂,唯有扩核稳,核弹两百舞刀弄枪,核弹两千吵吵嚷嚷,核弹两万友好协商。


user avatar   jiu-yuan-71-3 网友的相关建议: 
      

既然对和扩散已经不加掩饰了,我觉得核武被走私到中东某国也可以了吧,我觉得拉美国家都应该拥有核武器


user avatar   wang-xiao-ban-er 网友的相关建议: 
      

我支持。因为匿名是网络环境差的万恶之源。


知乎做得好。与此同时,头条和抖音也上线了IP属地。


根据 @新浪财经 报道:

据悉,今日头条、抖音展示的帐号IP属地均为用户最近一个月内最后一次发文或评论时的网络位置,境内展示到省(直辖市、自治区、特别行政区),境外展示到国家(地区)。而且帐号IP属地以运营商提供信息为准,相关展示不支持手动开启或关闭。

在公告中,今日头条和抖音均提出,展示账号IP属地是为了维护真实有序的讨论氛围,减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为。快手则表示是为了防止部分网友在热点事件中出现蹭流量、传播不实信息、冒充当事人等干扰正常讨论的行为。

实际上,在字节跳动和快手的产品上线该功能之前,微博已经于今年3月先行一步。3月17日,微博官方账号称,因发现个别冒充当地网友发布和传播不实信息的行为,微博将上线“用户个人资料页展示近期发帖所在地”的功能。

据悉,微博也是在个人主页中展示用户最近一个月内最后一次发布微博或评论的IP归属地,而且IP归属地显示规则与评论区此前显示规则保持一致,国内显示到省份/地区,国外显示到国家。


2、

几乎所有的网红产品,都是利用人性的七宗罪所达到的。


而匿名就是网络环境的万恶之源。


匿名,意味着一个人不需要对自己的言行负责,无论你是咒骂那个普通人去死,还是问候他的十八代祖宗。


在网络平台上,我们看过了太多这种悲剧。


为什么女权的“权”会被污名化成“拳头”的拳?


我个人是支持女权的。但是里面有人在故意把水搅浑。


为什么有人被人肉和网暴?


因为在屏幕面前可怕的那个他,不需要承担任何责任。甚至很多明星粉丝对普通人群起而攻之,所倚仗的,不过如此。


为什么微信上的环境要比微博等好得多?


因为微信是实名化的。喷他,意味着他可能能找到你的真实身份,如果他想的话。


当然,做人是需要互联网树洞的。在BBS这种场景下,所有人都可以匿名化。

而在如微博等社交平台上,我支持全面实名化。


但愿天下不再有网络暴力。




     

相关话题

  二战中德军的BF109到底先进不先进?前期?中期?后期? 
  图中几辆坦克分别是什么型号? 
  有些地雷过去几十年了还能爆炸,为什么地雷不设计计划报废,5年10年报废不能炸了? 
  乌一军事基地遭空袭,俄军方称「清除 180 名外国雇佣兵」,目前当地情况如何? 
  一个班全副武装的PLA,穿越到1644年,能否拯救明朝? 
  你觉得美国还能维持霸主地位多少年,如何看待美国近年来的国运? 
  中国驻美大使秦刚日前接受美媒采访时表示「台湾问题是中美之间最大的火药桶」,有哪些信息值得关注? 
  军事史战争史上有哪些「第一次」和「之最」? 
  美国批准拨款 520 亿美元促进美国芯片的制造研究,将会带来哪些影响? 
  如何看待美国西弗吉尼亚州为激励居民接种新冠疫苗开展抽奖赠枪活动?这一策略能否有效果? 

前一个讨论
美英澳宣布成立新印太安全联盟「AUKUS」,法国驻美大使馆发文表示被排挤,有哪些信息值得关注?
下一个讨论
如何看待阿富汗数十名女性游行支持塔利班政权?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利