美国为什么无法避免崩溃? 第1页

这个问题很有挑战性，但是其中的名词解释有问题。

关键词：崩溃。

这个词定义不准，任何回答都会被质疑。

美国的崩溃到底是什么？

人类历史上出现过很多次崩溃，不同历史时期不一样。

按照马克思学说，人类历史上经历过：原始社会崩溃，奴隶制社会崩溃，封建社会崩溃，资本主义社会还没有崩溃。

中国历史则和马克思学说有所不同。

原始社会--部落联盟--分封制王朝--诸侯国割据--郡县制王朝--胡汉分制--汉王朝--胡汉合并--胡汉统一。

这里说一下，这个观点是有争议的。不代表正统史学观点，可以批判性了解。

中国历史上的崩溃，主要是内部王朝兴替，民族问题。

今天中国的政治生态并不是中国的传统历史轨迹演变而来，而是被外来侵略中断了历史进程，出现了2000年未见之大变局。

也就是人们常说的基因突变式发展。

前面简单说中国，就是要理清楚崩溃的定义。

美国的崩溃到底指的什么？

美国历史上是英国殖民地，从庄园奴隶制社会发展到自由资本主义和帝国主义。

帝国主义（Imperialism），亦称“垄断资本主义”或“现代资本主义”，资本主义发展的最高最后阶段，依靠资本输出，使用其他国家劳动力，以便本国赚取利润。

依据马克思列宁主义，资本主义最后必然被社会主义替代。既资本主义亡于社会主义。

现阶段的问题在于马克思的理论没有问题，出问题的是列宁主义的实践。其标志性事件是苏联的崩溃。

代表着更为先进的社会主义实践失败了。

中国的道路建设实际上更早预见了这一进程，及时调整了制度目标，中国现行的是混合制。

既古典主义和社会主义实践相结合，搞出了全新的社会发展模式。

实践证明，中国的道路建设是正确的。总的来说，中国现在正是迅猛发展时期。

美国的问题在哪里？

美国的道路建设停滞了，200多年的制度版本无法更新。

各位现在可以在DOS操作系统下直接使用计算机和手机吗？

美国现在就是这个问题。

DOS操作系统依然是计算机语言的基础，但是计算机操作系统出现革命性发展，全力提高生产力的是视窗系统。

美国没有历史经验可以借鉴，走的是贵族资本家和公民联盟的道路。

这一道路十分稳固，各阶级利益完全固化，没有任何改革的余地，只能是不断地微调整。

现阶段维持联盟不破裂的基础就是较高的社会资源供给。

美国必须不断地保持社会资源供给量的稳定性。

如果社会资源短缺，美国无法养活公民，那么必然会面临的是联盟的瓦解，既社会崩溃。

美国养活公民的定义，和中国人理解的“养活”不一样。

美国公民存活的标准比中国高得多。

绝大部分美国公民对于衣食住行有着一套自己的标准。

如果长时间低于这套标准，公民生活陷入“困苦”最后会危害到美国的政治制度。

美国的联邦体制就是各州联盟，美国总统名义上就是各个联邦州选举人团选举出来的。

一旦社会资源不足，各州必然会保各州，如果要把资源拿出来保美国，就要取得本州公民的同意。从目前美国的社会现状来看，中央政府无权进行干涉，各州公民普遍持反对意见。

因此，这个问题就在于美国的社会资源供给量会不会降低到危害美国政治制度的程度？

如果美国为了适应国家发展需要，经过社会动乱，甚至爆发内战，最后不得不进行政治制度改革，这算不算崩溃？

既制度的崩溃。

如果认为美国存在着制度改革，原有制度体系既宪法被修改的可能性，那么这就是一种崩溃。

说简单点，美国只要搞集权制就应该是一种崩溃。因为这是系统性的。

至于集权制和分权制的优劣，这不是讨论的重点。重点在于美国会不会这样做？

两百多年前华盛顿出于个人目的，也为了和各州妥协，最后没有站在联邦党这一头。由此集权制在美国被彻底否定，再也没有这条路可选。

美国的权力制衡体系就此走进了死胡同。

社会资源供给量高，分权制问题不大。社会资源供给量低，那么谁来协调资源配给？

南北战争就是南方庄园主宁可将资源卖给英国人，也不给北方发展资本主义。美国中央政府无权进行资源调配，最后矛盾积累，北方资本主义发展受阻，双方极度仇视，最后爆发战争。

美国会不会出现极低的社会资源供给，从而促使社会矛盾达到不可调和的程度，从而引发内战？

这种情况出现，也是一种崩溃。

而现在美国 的社会资源主要来自哪里？

美国的社会资源主要来自旧大陆。

这一点就很玄妙了。

美国现在自身拥有极好的自然资源条件，但是中央和地方政府无法要求公民参与生产劳动。按照美国的政治正确，既不能“强迫劳动”这从保护劳动者权益的角度来看很好，但是对于国家资源的稳定供给却无法保证。带来的问题就是制造业无法回归。

美国的军事霸权和结算货币的地位遭到整个旧大陆的挑战。如果美国失去了军事霸权和货币结算地位，美国的银行系统无法控制全球金融，那么带来的后果就是社会资源供给量的急剧下降。

这样的局面出现，同时带来的就是公民为了获得资源而相互争斗。

美国政府为了解决矛盾，要么对外发动战争，要么进行政治制度改革。

对外发动战争，美国该抢劫谁？美国的资源需求量不是一个弱小的经济体可以满足的，只能是欧盟、中国这样体量的经济体和国家可以承担。但是，核平衡是天问，这是无解的。

政治制度改革那就是搞集权制，不然就不是所谓的改革。美国搞集权制，这是资本主义制度的崩溃，和苏联解体的意义几乎相同。

美国放任内部矛盾加剧？

当然，美国还有一计，那就是想办法让中国崩溃，然后全力动用所有力量来拿走中国的财富，控制中国的资源供给渠道，从而保证美国不崩溃。

目前来看，美国孤注一掷的就是最后这条路。

这就是对赌，谁会倒下？

中美斗争了几十年，中国倒是越来越强，现在最拥护政府的是底层人民，是扶贫攻坚战的成果。

前面说过，中国的发展模式是古典主义和社会主义实践相结合，是全新的社会发展模式。

而美国依然是因循旧制，抱定祖宗牌位不松手，一条道走到黑。

改革制度崩溃，不改革国家必然崩溃。

左右都是一样的。