美国有一堆啊,随便抓个人都叛国有理。
今天热乎的国际新闻,美国军武官最高领导、参谋长联席会议主席米利。。。
去年的“罗斯福”号航母舰长克罗泽,手下士兵全部染疫,但是长官不肯撤退。
还有斯诺登。
没有叛国,但是叛了也不奇怪的,叫别人戴口罩,别人却往他家寄恐吓信的福奇。MAGA。BLM。街头控制暴力被解雇的警察。被上级压力不得不判杀死弗洛伊德的警察无罪的法官。
随便哪个州长,要是仔细想想都叛国有理。编的故事都没事实有戏。
共情的BOSS?
这从开始就是错的,BOSS不是魔王也是枭雄,普通人怎么共情?
能让普通人共情的还能叫BOSS么?
你这种话就像是让普通人去跟帝王共情一样,普通人能共情的帝王还叫帝王么?
那只能叫昏君。
有人这么试过了,让读者共情,他叫岸本齐史,最后角色都整的不黑不白,不伦不类。
当你开始卖惨的时候,BOSS就不再是BOSS了。
不想脸谱化,还要作为BOSS,最好的办法,不是让普通人共情,而是让普通人甚至完全无法共情才是最好的。
完全无法共情不是十恶不赦,那种恶事做尽的形象其实也是很多人心里的希望的自己,也就是说,真正合格的BOSS应该是心中没有任何善意的人中之龙,BOSS首先要是真英雄,然后再在英雄的基础上添加一些反正常人类逻辑的想法,最后成为是普通人完全无法共情的“伟人”。
我认为这种boss设定是最符合BOSS的。
倘若BOSS连英雄都不算,又怎么配与所谓的“正面角色”一较高下的。
BOSS:拥有常人难以想象的坚韧意志与实力,不折不扣的伟人,但同时所行之事又不是凡人能正常理解的。
如果举三个例子,我个人感觉
1,钢炼大总统
2,北斗神拳拉奥
3,地狱之歌阿卡多
上面三个形象比较符合我心中的BOSS。
强者,普通人根本无法接近的强者,他们的思考方式与常人完全不同,就不可能共情。
让读者去共情BOSS应该是最烂的烂活了,能被普通人共情的只配叫做普通人。
伍子胥啊
强求读者与反派产生‘共情’并不是一个好的方法,如果你将‘共情’替换成‘认同’这个问题就会迎刃而解。
根据你问题补充里面的所说情况,想要的只是反派摆脱脸谱化,表现更精彩一些。
上策自然是‘动机的实锤’,利用具体的事件,故事将反派‘叛国’的原因锤死,让人不得不反。
能做到这一点的剧情有很多,最简单的例子‘水浒’里的‘豹子头’林冲。
除此之外还有一部老电影,‘勇闯夺命岛’中的法兰·汉默将军。
虽然这是一部很老的爆米花电影,但反派合理性的塑造却非常值得参考。
严格来说就是以一个更大的‘合理性’,覆盖掉‘叛国的不合理’,使人物的行为具备正当性。
还有些较为常见的,本身就是一个激进的爱国者,因为信仰破灭,从一个极端走向另一个极端。
唯一需要注意的事,这样的剧情在正文中得落实到‘具体的事件’,‘具体的经历’。
需要通过‘故事’‘剧情’‘事件’表现出这样的情绪,不能够只是空讲道理,泛泛而谈的嘴炮。
……
中策则是‘完全的黑化’,简单的说就是不找理由,不找借口,不做解释,不向高深的思想上引。
最简单的就是欲望,反派本身就追求‘金钱,权利’。
本身就不在乎‘国家’,自然也不需要过多解释他为什么背叛国家。
只需着重刻画反派对‘金钱,权利’的痴迷,性格中的‘自私,自我’,行为中的‘沉迷’。
如果想要更‘合理’一些,可以让反派的身世本就源于‘别国’,让其本身就不具备国家认同感。
这方面的处理可以参考‘全职猎人’里面的‘流星街’,明末历史文中的‘八大皇商’。
……
下策就是‘观点的分歧’,一般来说这就是政见分歧,理念分清,信仰分歧,通常比较适用于‘疯子’反派,‘野心家’反派。
这在逻辑的合理性上自然是稍逊一筹的。
因为解决分歧的手段在大多数人眼中并够不只有武力冲突。
所以为了弥补这一点,故事本身的精彩性和看点就要相应加强,不然容易整段垮掉。
……
上诉三种方法,本身并没有哪个更优,抛开具体剧情谈写法,都是毫无意义的一件事。
具体怎么处理,必须是根据你的剧情,人设来进行选择。
只选最合适的,不选最好的。
一个反派的塑造,尤其是这种‘大反派‘的塑造,核心都是为了表现其‘人物的魅力’。
如何安排剧情能体现出‘人物身上所具备的人格魅力’,这才是要考虑的核心问题。
不管是‘共情’‘认同’‘代入’‘性格’‘神态’‘动作’‘对话’,都是围绕这一点展开。
所以,不要去考虑读者是否能够共情,能够代入,人设是否脸谱化,是否大众化。
……
先判断一下,如果你‘这样……’去写,是否能够让人物表现更具魅力,更能吸引读者,再判断一下,如果你‘这样……’去写,人物的一系列行动是否合情合理,能够引人入胜。
如果上述这两个判断都能通过,你只需要按部就班的写出来。
检查一下是否表现出了预想的场景,这时读者自然能够‘共情’‘共鸣’‘代入其中’。
……
以上,希望能够有所帮助。