给你 100 万，这辈子都不能玩游戏，你愿意吗？ 第1页

这个得说清楚，我有几个问题，希望可以得到准确答复。

所有电子游戏都不玩吗？

电脑，手机，游戏盒

如果是这样，我帮我妈报个名。

我妈是文盲，别说网络游戏了，连贪吃蛇和俄罗斯方块她都不会玩。

第二个问题，这100万，是现在给，还是等我死了确定我没玩游戏才给。

第三个问题，癌症晚期患者，他们有没有资格参加。

很多人生命就剩下几年，甚至几个月，几天，要他们这辈子不玩游戏，并且给100万，估计两位马爸爸加一起也不够赔。

第四个问题，除了线上这些有些厂商给的游戏，文字游戏算不算。例如在群里玩成语接龙，这也算游戏。

第五个问题，线下喝酒跟朋友石头剪子布划拳，算不算游戏，我跳皮筋，弹玻璃球，下棋，打麻将，算不算游戏。玩滑板，玩极限运动，算不算游戏。

第六个问题，意外死亡算不上这辈子完了。以及自我结束生命的方式给不给钱。

好了，问题问完了，请哪位大佬告诉我，那只该死的蜗牛在哪。

勉强回答一下：

对我而言，这个题目的核心在于“游戏”的定义（广义游戏包括棋牌运动还是狭义电子游戏），而不在于“这辈子长短”，或者是为了玩游戏承担的机会成本（100万）有多少。如果是“狭义”的电子游戏不玩，给100万，还有“讨论”的余地（虽然我概率不会接受），如果是“广义”的游戏不能玩，别说百万，就是给我一千万（考虑货币时间价值）我也不能同意。

这个题目槽点过多，众多定义不明，已经有同学从“这辈子”（还剩下多少时间）和玩游戏承担的机会成本（每月支付多少额外的“溢价”）分析了，说得都很好，我这里只考虑的是“游戏”的定义，这对我而言是“主要矛盾”：

游戏这个概念实际上十分“广泛”，这是一大类娱乐方式的“统称”，无论是从“人类学”、“社会学”还是“民俗学”角度，含义都过于广泛，可以包括：

• 电子游戏（狭义的“游戏”，主机/单机/网络/手机……）
• 民间游戏（捉迷藏、过家家……）
• 大量体育运动（足球/篮球/排球/乒乓球……）
• 棋牌（围棋/中国象棋/国际象棋/五子棋/桥牌/麻将……）
• 桌面游戏（除上述棋牌外，还有大富翁/万智牌/游戏王……）
• 玩具大类（四驱车/多米诺骨牌/悠悠球/陀螺/芭比娃娃，广义的游戏形式）

如果是狭义的电子游戏，给100万可以不玩，那么“至少还有讨论空间”：

无非就是个人喜好（到底多么爱玩）、机会成本（是否愿意放弃100万人民币现值的经济效益）以及“到期时间”（具体“这辈子”多长）……

本身确实对电子游戏不感兴趣的同学们，都可以尝试，如果真的没这方面爱好，我觉得还算“划算”……

但是，如果是广义的“游戏”不让玩，无论是谁，我都不推荐拿这100万，因为你的人生中100%是无法“绕过”广义的游戏，或者说如果你选择“绕过”所有广义的游戏，付出的成本远远超过这100万元现值的人民币：

电子游戏目前社会上争议不小，但是大家基本不会怀疑，广义的游戏已经是社会中不可或缺的元素之一了。

小时候，家里条件好一些的，大多数都有“玩具”，质量有高有低，但是基本都有；

小时候，家里条件差一点的，大多数也会“玩耍”，无论是捉迷藏还是放风筝，总得有这一类娱乐方式；

学校里面，谁还没个“足球联赛”（中学没有，大学也一般都有）；

工作的时候，谁还没和同事甚至是领导打过牌（甭管是斗地主还是桥牌）……

……

这些也算广义的“游戏”，甚至是长大后的“社交方式”，全部“放弃”，成本实在太高，100万人民币太不划算了：

我最早的结识的“小伙伴”，都是下围棋认识的，后来又在奥数集训队“重聚”（卷来卷去都是那么同一帮人）……

我在美国第一位“美国挚友”是打桥牌时候配合默契，一起参加学校比赛的时候认识的……

我最“铁”的一个同学，是初中踢球认识的（我们甚至不同班）……

我现在在金融行业，业余棋牌类社交并不罕见，是有同事以此为社交手段，联系业务的……

…………………………………………………………

这些如果都要放弃，无论对谁而言，100万都太少了，我不建议任何人在“广义游戏”的定义下选择100万人民币。

既然题目说这辈子放弃“所有游戏”，那么如果是狭义的，倒是可以根据个人情况考虑；

如果是“广义”的，大家都别想了，都别选择一百万人民币，即使可以“管好自己”，也会错过太多人生的风景，甚至可能“孤立”于社会中。（别的不敢说，即使是我们本科学校很书呆子校风，你这些啥也不会都会被视为另类）这年头这些娱乐一点都没有的人，确实也有些“另类”了。

如果是“广义上的游戏”，那100万真是“价格太低了，得价钱~”。

如有不妥之处，求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论~

知乎真的是越来越不行了。。。以前还能给一个亿，现在只给100万了。。。