百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待王垠对于内存管理的理解? 第1页

  

user avatar   ling-jian-94 网友的相关建议: 
      

这不是很多很多年前的博文了吗为啥要拿出来提个问题。本质上来说当然没有什么不可行的,你考虑下整个系统使用一个硬件提供的malloc接口,接口不返回数值类型的指针,而是某种符号,内部通过不可见的查找表对应到物理内存;甚至更进一步,是个硬件提供的new,分配出的对象通过硬件GC。也没有什么本质上不可行的对吧?就是把整个操作系统 + 应用程序都灌到JVM这样的虚拟机(或者硬件实现的真机)里面去运行罢了,动态加载外部代码那都是非常成熟的技术了,甚至给不可信的代码提供一层沙箱环境,那也都是可行的嘛。而且原文也说了,LISP Machine不都实际造过嘛。

为什么最终是UNIX胜利?王垠这样的理想主义者发这种梦的时候,总是忘记软件业甚至是整个工业界最重要的原则(至少是之一):

低耦合,高内聚!

能存活几十年的工业品,是不能从一开始就设计成完美的样式的,只有永恒的乌托邦里面的东西,才能从一开始就设计成永恒不变的完美形态,而真实的工业品的设计必须是忒修斯之船:它会在发展的生命周期中,不断更新自己的每一个组件,一次一次地变得焕然一新,才能不断存活下去,不能再替换部件的一天就会是消亡的一天。而一个将硬件、数据存储、操作系统、编程语言、应用程序、内存分配规则全部藕合在一起的设计,必然是牵一发而动全身的,无论最开始的设计多么精巧,到了时代发展的时候,无论哪个方向取得了技术进步,新技术要怎么跟其他部件重新平衡?靠一个总架构师不停修改设计,永远不可能赶上各个方向都有众多团队各自竞争、各自独立发展的效率。

工业和手工业的区别就在这里,手工业可以造出很精巧的产品,但是将每个细小的组件都发展成标准件之后,工业生产的威力将会完全彻底碾压手工业,这对软件业也是完全一样的道理。有的人也许会觉得为了配合标准件做的设计是多余的,但正是这种标准化突破了单个人的界限,让集体的力量得以最大化。




  

相关话题

  微软会继续改善 Windows 10 的更新策略吗? 
  台积电近期表示要启动 2nm 工艺研发,有哪些值得关注的信息吗? 
  申威26010将来是否会用于桌面或工作站? 
  为什么时至今日还有这么多人纠结于CPU指令集? 
  英特尔(Intel)一直没上7纳米,是为了给超威半导体(AMD)发展机会吗? 
  能否借鉴哈佛架构在OS内存管理机制层面实现两块隔离区域分别存放指令和数据以抵抗堆栈溢出等安全问题? 
  CPU是怎么解决Cache的冲突的? 
  英特尔锐炫 A350M 独显实测出炉,超满血 MX450,对这一性能你有何评价? 
  Windows11与鸿蒙谁会赢得未来主要市场?2 万亿市值的微软,我们还能期待什么? 
  怎样理解分析王垠文章《SQL,NoSQL 以及数据库的实质》的观点? 

前一个讨论
上海的真实收入是怎样的?
下一个讨论
韩国现多起疑似接种疫苗后患白血病案例,目前情况如何?这可能是疫苗的副作用吗?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利