SPEC CPU 2017的浮点性能测试项，与大多数用户无关，为什么将其视为CPU理论性能评测工具? 第1页

Ultraman-Tiga 网友的相关建议:

CPU的FP性能，确实跟大多数普通个人用户没关系。

但是专业做这个的computer achitecture圈子会看这个，其实是有历史原因的。

早期高性能计算机（1960s）的主要客户，是科学计算，更具体地来说，是美国能源部下属的那几个核武实验室。在个人电脑还不是特别普及的时候，科学计算的重要性，一点都不比bussiness computing（后来分化为现在的server和PC两大门类）来的低，只是后来随着server兴起、PC普及，整数计算的占比才彻底超过了浮点。

第一代SPEC92，就是分Int和FP的，后来Int和FP还是一直分开，主要是Int和FP程序的特征差别很大，放在一起统计是不太合适，所以大部分时候还是会分开对待。

SPEC CPU 2017的浮点性能测试项，与大多数用户无关，为什么将其视为CPU理论性能评测工具? 的其他答案点击这里

相关话题

  如果三星收购amd会如何?
  英特尔（Intel）最大竞争对手是谁？
  如何看待 12 代英特尔酷睿 H45 新品，给游戏玩家或创作者带来怎样的新体验？
  CPU 在流片之前怎么评估其性能？
  电脑存在“熟悉”某项任务后运行变快的情况吗？
  如何评价 Intel 新发布的九代 i7-9700K？
  如何看待从 2023 年起，所有新智能手机中央处理器（CPU）内核将没有 32 位兼容模式？
  ARM 联合创始人请愿英国首相阻止英伟达收购：事关经济主权，后续会如何发展？
  在你心目中，2021 年芯片领域最具代表性的热门事件有哪些？
  如何评价苹果计划在 Mac 上使用自产芯片取代英特尔处理器?

SPEC CPU 2017的浮点性能测试项，与大多数用户无关，为什么将其视为CPU理论性能评测工具? 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题