SPEC CPU 2017的浮点性能测试项，与大多数用户无关，为什么将其视为CPU理论性能评测工具? 第1页

Ultraman-Tiga 网友的相关建议:

CPU的FP性能，确实跟大多数普通个人用户没关系。

但是专业做这个的computer achitecture圈子会看这个，其实是有历史原因的。

早期高性能计算机（1960s）的主要客户，是科学计算，更具体地来说，是美国能源部下属的那几个核武实验室。在个人电脑还不是特别普及的时候，科学计算的重要性，一点都不比bussiness computing（后来分化为现在的server和PC两大门类）来的低，只是后来随着server兴起、PC普及，整数计算的占比才彻底超过了浮点。

第一代SPEC92，就是分Int和FP的，后来Int和FP还是一直分开，主要是Int和FP程序的特征差别很大，放在一起统计是不太合适，所以大部分时候还是会分开对待。

SPEC CPU 2017的浮点性能测试项，与大多数用户无关，为什么将其视为CPU理论性能评测工具? 的其他答案点击这里

相关话题

  英特尔的 14nm 芯片为什么能和 AMD 的 7nm 芯片性能一较高下，是因为 AMD 不行吗？
  向下扩展的段，为什么偏移量是从limit+1 ~ 0xFFFF？
  为什么游戏本的标压 CPU 会配备核显呢?
  x86架构字节序是小端模式，其bit位序是类似小端模式还是大端模式？
  飞腾新一代桌面处理器 FT-2000/4怎么样？
  3D 缓存版 AMD EPYC 处理器实测，性能提升约 12％，其中还有哪些值得关注的细节？
  SPEC CPU 2017的浮点性能测试项，与大多数用户无关，为什么将其视为CPU理论性能评测工具?
  打游戏显卡重要还是 CPU 重要？为什么？
  第12代英特尔中央处理器营销满天飞，超威半导体（AMD）的产品会再次获得消费者认可吗？
  一般用户能体会到 CPU 的性能差距吗？

SPEC CPU 2017的浮点性能测试项，与大多数用户无关，为什么将其视为CPU理论性能评测工具? 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题