小艺回应举报钱枫性侵，公布与警方沟通录音，称将整理证据报案，此案哪些证据是有效力的？口头承认有效吗？ 第1页

1.举双手呼吁长宁警方追究该女子虚假陈述，扭曲事实的法律责任。

2.举双手欢迎该女子继续申诉，我盲猜她后面就不了了之了。现在不过是脸被打肿了不得不撑一下。

3.我认为她是诬告，不服的请证伪。就像她说钱枫性侵一样。既然她可以没有证据就告，那我也可以基于警方通报+她自己前后矛盾的小作文认定她诬告。

4.所谓口头证据不是胡说呢吗？调解室有录音录像，钱枫如果承认了，自然有证据。派出所从你进去以后，各个环节都有监控，每次问话都有录音录像。他要真承认是强奸，早就抓起来了，刑事案件啊旁友。

5.flag立在这，坐等她锤爆自己——同时，再次呼吁追究阿里周某及本案肖某的法律责任。

这个也算证据？那我是不是可以去银行然后随便找个大堂经理：

A：您好！我想问问我从X行转来的10亿为什么还没到账？

银行：你什么时候转的呀？

A：就前天啊。这么久了还没到账。

银行：您别着急。巨额跨行转账需要审核等流程，一般需要几天才能到账。

A：这都三天了啊？一般要多久？

银行：3-5个工作日内到账都是正常的哈。请您再耐心等两天。如果还没到再联系我们。谢谢！

A：不会我这10亿就没有了把？

银行：不会不会，银行都是有记录的。不会没有的。

A：好的，谢谢！

于是我就得到了银行欠我10亿的“证据”。这简直发家致富之道，比印钞机还快。

19年已经因为证据不足不予立案，有效期内没有申请附议，也没有向检察机关申请立案监督。

所谓的承认强奸只不过是当事人女主的一面之词，没有任何证据支撑也没有官方消息背书。

退一万步说，言辞证据尚且不能单独证明案情，更何况是报案当事人的供述？

只是我没想到吃瓜吃到了自己家，女主是曾经的dota解说，貌似还是老怼前女友....

另外社交平台有些照片过不了审我就不放出来了。

再说个题外话，你们看看这次警情通报出的多快。

女主爆料不到24小时，前因后果全给你放通报里公布了。

虽然一定程度上是因为19年已经查清了事实，但这次警察蜀黍反应速度也超过预期，看得出来是真的整怕了

一切的源头还是“钱”。

已经有网友挖出小艺=米兰大坏蛋=大宝贝米兰=大奶雪= 肖诗雪了。

至于钱枫是YP还是PC，艺德方面肯定是被判不及格了。

这事再传下去，估计会让福利JI和伞兵飞机行业都重创吧，YP和PC都会社死，没后台的小明星谁还敢啊哈哈哈

肖诗雪、林力涵民间借贷纠纷一审民事判决书
发布于：2021-05-17 来源：中国裁判文书网 案由：民间借贷纠纷
中华人民共和国福建省福州市鼓楼区人民法院

民事判决书

(2020)闽0102民初6525号

原告：林力涵(LINLI-HAN)，男，美国国籍，1987年11月**日出生，住福建省福州市鼓楼区。

委托诉讼代理人：郑淑琼，福建明安律师事务所律师。

被告：肖诗雪，女，1994年2月**日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。

委托诉讼代理人：赖平德，广西齐兴律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。

原告林力涵与被告肖诗雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年10月28日作出(2019)闽0102民初14706号民事裁定，裁定肖诗雪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖。林力涵不服该裁定，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2020年5月20日作出(2020)闽01民辖终115号民事裁定，裁定撤销原裁定，本案由本院管辖。本院于2020年6月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林力涵及委托诉讼代理人郑淑琼，被告肖诗雪及委托诉讼代理人赖平德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

林力涵向本院提出诉讼请求：1.判令肖诗雪立即向林力涵偿还借款本金3040652.69元并按年利率6%标准支付利息(利息自2018年10月19日起计至实际还清款项之日止)；2.本案诉讼费用(包括案件受理费、保全费、公告费等)由肖诗雪承担。事实和理由：2018年3月，林力涵和肖诗雪通过网上认识。2018年5月，林力涵和肖诗雪确定恋爱关系。林力涵与肖诗雪确定恋爱关系一段时间后，肖诗雪告知林力涵其已在上海市黄浦区××路××街附近购买了一套总价约6900000元的旧楼改建SOHO公寓，首付约3900000元，肖诗雪已向开发商支付定金900000元。当时肖诗雪正与开发商协商解除商品房买卖合同事宜，但因此前肖诗雪交付定金并非使用其本人银行卡，所以开发商拒绝将定金直接退回给肖诗雪本人。经多方考虑，肖诗雪最终决定继续履行商品房买卖合同，遂肖诗雪向林力涵借款用于支付上述购房款。从2018年6月30日至2018年10月18日，林力涵通过银行转账方式总计借给肖诗雪3040652.69元用于购买前述SOHO公寓。后肖诗雪拒绝承认该笔借款，更彻底将林力涵拉入黑名单。虽经林力涵多次催讨，肖诗雪仍未偿还借款。另林力涵的经常居住地址为福州市鼓楼区××路××号××花园××座××单元。综上所述，肖诗雪此举严重损害了林力涵的利益。林力涵特诉至法院，望判如所请。

肖诗雪辩称，1.林力涵不具有中国国籍，具有美国国籍，系美籍华人。林力涵属于涉外人员。林力涵在福建省福州市出生，早年随母亲移居美国，已取得美国国籍。林力涵在美国读完大学后回到中国工作，通过非法手段获得中国户籍，具体户籍地址是内蒙古乌兰察布市卓紫县××村××村。现通过向内蒙古乌兰察布市卓资县公安局督察大队了解，林力涵的中国国籍已经被注销。2.既然林力涵不具有中国国籍，系美籍华人，根据《民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件……”以及《民事诉讼法司法解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或乙方当事人人数众多等具有重大影响的案件”之规定，本案诉争标的超过300多万元，属于争议标的额大的案件。3.肖诗雪与林力涵之间不是民间借贷纠纷，而是赠与合同纠纷。肖诗雪与林力涵于2018年5月正式确定恋爱关系。肖诗雪在恋爱之前就在上海市黄浦区南京路步行街附近购买了一套价值约6900000元的公寓。因各种原因，肖诗雪正在与开发商协商解除合同事宜。林力涵知道此事后，劝说肖诗雪不要退房，说给钱给肖诗雪支付房款。为了帮助肖诗雪完成在上海买房的心愿，林力涵多次主动转钱给肖诗雪，前后转款3000000元左右。这些钱肖诗雪确实全部用于支付房款了。肖诗雪从未向林力涵开口借过一分钱，上述钱款全部都是林力涵与肖诗雪在恋爱期间主动赠与给肖诗雪的钱款，林力涵也没有任何证据证明肖诗雪向林力涵借过钱。以上事实有肖诗雪与林力涵的微信聊天记录为证。综上，林力涵向肖诗雪起诉归还上述款项无事实依据，也无法律依据，对林力涵的诉讼请求应予以驳回。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下：

林力涵与肖诗雪于2018年3月认识，于2018年5月确定恋爱关系，于2018年10月分手。2018年6月30日，林力涵向肖诗雪转账400000元；2018年7月3日，林力涵向肖诗雪转账400000元；2018年7月5日，林力涵向肖诗雪转账700000元；2018年7月11日，林力涵向肖诗雪转账220000元；2018年7月12日，林力涵向肖诗雪转账200000元；2018年8月27日，林力涵向肖诗雪转账300000元；2018年8月29日，林力涵向肖诗雪转账260652.69元；2018年9月7日，林力涵向肖诗雪转账20000元；2018年9月18日，林力涵向肖诗雪转账30000元；2018年10月6日，林力涵向肖诗雪转账10000元；2018年10月15日，林力涵向肖诗雪转账30000元；2018年10月16日，林力涵向肖诗雪转账460000元；2018年10月18日，林力涵向肖诗雪转账10000元；以上合计3040652.69元。林力涵认为上述转账均为肖诗雪向林力涵借款；肖诗雪认为其并未向林力涵借款，上述款项系林力涵赠与给肖诗雪的款项，用于支付购房款。

另查，2018年6月14日至2018年10月31日期间，林力涵共计通过微信向肖诗雪转账81295.4元。

上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。

本院认为，本案林力涵主张肖诗雪在恋爱期间共向其借款3040652.69元，要求予以偿还，但未提供借据或欠据等债权凭证，肖诗雪否认与林力涵之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”，故肖诗雪对收到林力涵款项的性质亦负有举证证明的责任。本案中，双方当事人原系恋人关系，鉴于债务发生时的恋爱关系，具备存在债权债务关系但没有出具凭证的可能。庭审中肖诗雪确认收到讼争款项后用于购房，但主张该款项系林力涵赠与给肖诗雪的款项，并向本院举示了其与林力涵的短信聊天记录。然，该短信聊天记录中林力涵并未明确作出赠与的意思表示，短信聊天记录不足以证明林力涵与肖诗雪之间成立赠与合同关系，故本院依法认定林力涵与肖诗雪之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，肖诗雪收到林力涵出借的3040652.69元借款后，应当依约偿还借款。因此，林力涵诉请要求肖诗雪偿还借款本金3040652.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。讼争借款未约定还款期限和利息，林力涵诉请自2018年10月19日起计付利息，于法无据，本院依法支持自2019年9月11日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：

一、肖诗雪应于本判决生效之日起十日内向林力涵偿还借款本金3040652.69元及利息(以3040652.69元为本金，自2019年9月11日起按年利率6%计至款项还清之日止)；

二、驳回林力涵其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费32404元，由林力涵负担1279元，由肖诗雪负担31125元。保全费5000元，由肖诗雪负担。

如不服本判决，林力涵可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，肖诗雪可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。

审判长黄小燕

人民陪审员朱彤文

人民陪审员张小玲

二零二零年十二月七日

书记员吴文彬

附录

附相关法律条文：

《中华人民共和国合同法》

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。

未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：

(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；

(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算

转自NGA。

我看了课代表对录音的整理，这个误会很大，而且在法律上来说，这段录音不能证明什么。

其中可能让人误解的就是下面这段录音：

女主：好，谢谢你，那边有刑警什么都在嘛，他在调解室里面是当着刑警的面承认了
警察2:嗯^[1]

但是请注意这个接线的民警，不是承办案件的民警，他没有参与这个案件的办理，压根就没有见证过女主所说的情况。所以，他说的嗯，极可能是回答女主前面一个问题，即“那边有刑警什么都在嘛？”也有可能是无意义的语气词。

而女主把民警的“嗯”误解为后面一个问题——”他在调解室里面是当着刑警的面承认了“的肯定回答。所以，误会大了。

至于下面女主问审讯室有没有录音录像，民警给与了肯定答复。但是这并不能说，当时钱枫承认强奸，并且被录音录像记录了下来。而只能证明，审讯室配有这些设备，在审讯时要开启录音录像。

退一万步说，假设民警的回答，就是针对后面一个问题的肯定答复，那么能不能作为证明钱枫强奸的证据呢？

要回答这个问题，我们先要确定这名民警的身份。首先，他并不是刑事诉讼法上的证人。

因为他没有参与过这个案件办理，在女主所称钱枫承认强奸时，他不在现场。所以，他不了解情况。

既然不了解情况，他的陈述就不是证人证言，当然也不是证据。

其次，即使他亲耳听办案民警说钱枫承认了强奸事实。那么在法律上，他的证言，也仅仅是传来证据。而且是二手的传来证据。一手是钱枫的陈述（如有），二手是办案民警的转述（如有）。

所谓传来证据，是指间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据。与传来证据相对应的是原始证据。一般来说，原始证据比传来证据可靠，因为经过复制、转述，可能就会与事实真相越来越远。

在认定案件事实时，应当尽量依据原始证据。传来证据不能单独作为认定事实的依据。

所以，即使接线民警耳闻该情况，也不足以认定钱枫构成强奸。

如果钱枫真的承认自己强奸，那么相关的笔录、录音、录像，都是原始的直接证据，远比接线民警的陈述可靠。

公安机关、检察机关在综合考虑包括笔录、录音、录像在内的证据后，仍然认为强奸证据不足，那么说明女主陈述虚假，或者是女主存在较大误解的可能性大。

1. ^ https://www.zhihu.com/question/482268240/answer/2082034335