台湾的民主制度为啥选不出能干的官员？ 第1页

如果說政務官的話，有的，比方陳定南跟(以前的)李進勇就是了，但是前面死了，後面後來也墮落了。

與其說選不出優秀的政務官，不如說台灣不管是政務官(政客)還是事務官(官僚)的遴選體系跟考成體系都出了很大的問題，這邊就專講政務官。

不要把台灣的東西都用一個選舉來解釋。如果台灣的問題只有選舉的話那就太簡單也不過了，但台灣的危機並不僅僅在選民素質低落。

比方就講政治世家，美國兩百年，日本上千年，這些仕紳多半經過長久的父傳子子傳孫，以素質來說其實平均水準已經很強了，橫向對比就拿小約翰可汗那些非洲國家就知道了，直接一比，布希家族個個都是朱元璋。

單提這種民主制，其實就是變相的貴族遴選體系而已，只是因為普通原則讓一般的人也能參與。

台灣最久的世家大族幾年呢？

霧峰林家200年，鹿港辜家150年，而且多半都是地主商人，政權不是掌握在清朝跟國民黨的流官就是日本人的手上，更別提日治時代日本人限制台灣人只能往理工而非文法發展，基本上台灣人對政治的運作非常幼稚就是這樣，別看人人投票，實際的運作理解可以說遠遠不如大陸人。

這些人能有甚麼政治理念還是基本對選民的地區掌控就有鬼了，更何況人家的地主好歹來個減四留六，人家的地主好歹傳個教宣個道讓P民開心，台灣的這些閩南仕紳我看就跟颱風差不多，甚麼都要吹走，一點都不留。

1997年的台北市長選舉三個人競選：陳水扁、趙少康、黃大洲，以大陸的官僚遴選機制來說只有黃大洲有這個資格當正國級，2/3的機率可以選到爛貨，你說這要怎麼選？這還是相對台灣已經人才比較多的90年代了。

在屏東，左邊鄭太吉，右邊蘇貞昌，你選哪個？ 在台中，左邊消波塊，右邊賭場之子，你選哪個？

台灣有很多不行，首先這個貴族就不行，更別說華人基本上是官僚治國，硬推歐美的民主貴族制沒推起來倒是把國府那個官僚體系亂搞一通，比方趙怡翔。

2018年12月23日，"行政院"傳年後改組，據黨政高層透露，"外交部長"吳釗燮可望回任"國安會祕書長"，雖然吳在"立法院"鄭重聲明，到目前為止他沒有接到任何訊息，但傳吳卻安排機要趙怡翔為「駐美副代表」，而翻開趙的經歷，幾乎跟外交單位沒有任何關係，更沒通過外交特考，居然年紀輕輕就以秘書方式外派到美國擔任要職，爽領月薪數十萬元台幣，導致輿論譁然。