如何评价“女乘客诬陷男司机性侵后，男司机被迫向女乘客道歉”一事？ 第4页

提问：这个事件里谁是煽动男女对立的境外势力？

A，男司机。

B，知乎男网友。

C，公平公正公开处理事件的__。

满地打滚那不是事，社会还没发展到这个地步，以撒泼代替讲理广泛存在于各个阶层各个组织的所有个体中，骂人不如母马懂事、“什么都可以谈”不显示评论、“中国没XX”直接锁评、提个“是否可以放松”得到包吃包住15天，那本质上不都是各行各业有头有脸的人在撒泼打滚么（

问题还是这个民警，和长春那个三女持刀伤人最后得到奖金1500元的陈什么的中队长一样，属于严重的失职，考虑到现在社会环境，说是渎职也未尝不可。

穿着那一身皮，那就得干这身皮该干的事。

——维护社会基本秩序与正义，right？

结果整件事最后以“无过错一方向有过错一方道歉”收场

那么我只能作出以下推测

1：这位是真的领外钱在以“公权力的代表”的身份恶意激化性别矛盾。

2：这位是无差别舔狗，舔狗到只要是女人他就舔，用激素代替警徽。

3：这个非常恶意了，充满了连串的恶意推测——娱乐场所-执法人员-强行偏袒，尽在不言中。

当然了，这三个推测没有互斥性

这是个经典的男女吵架案例：

女：“他摸我腿，还开车撞我！”

男：“我没有这么做，不信看监控！”

女：“那是我记错了，但你这是什么态度？你要向我道歉！”

锅男的思维重点在于辩经，你说我摸你腿，我就想办法证明我没摸你腿

小仙女的思维重点则在于自身感受，你摸我腿让我不爽了；虽然证实你没摸我腿，但你大吼大叫的态度也让我不爽了。让我不爽就是你的错

所以结果就是：锅男的自身感受不值钱。无论是这个案例中男司机被冤枉，还是之前经典案例中男司机被女乘客小刀划伤，最后都没人照顾他们的精神损失，反而都在照顾小仙女的感受

一个人做错了事，就应该接受惩罚。

但是之前那么多的女性诬告男性的案例，没有人受到惩罚，连道歉的都很少。

这就给了很多女性一个感觉：我诬陷男性可以全身而退，男的追究我也会被骂成居然追究女生。事实上也确实如此。

人类就是这样，当发现自己可以不受惩罚的时候，做事就会毫无顾忌，乃至变本加厉。

几年前我曾经写过这么一个答案：

试着换一种口吻重写这篇报道：

中国新闻：网约车司机遭乘客刺伤颈部，警察到场后护送凶嫌离开
昨日，中国满洲地区，一名网约车司机像往常一样出门接单。他不会想到的是，几个小时之内，他将面临人生中最危险的一幕：一把尖刀划过他的颈部，逼迫他停下车，任人摆布。
司机于先生是长春市本地居民，驾驶自己的私家车接网约单客运业务为生。这一单上车的是三名中国南方口音的年轻女性，她们声称要去机场。车开上高速后，其中一名南方女性突然掏出潜藏的匕首，架在于先生的颈部，要求于先生立即停车。于先生在停车之后，该女子强迫承认他使用麻醉品抢劫并杀害乘客，在此过程中于某先生颈部受伤。经过一番争斗，于先生摆脱了架在脖子上的尖刀，通过手机成功报警。
国立警察赶到现场控制局面后，持刀女性供述，她来自于南方地区，是到长春读书的大学一年级生。在乘车过程中她发现同行的女同学陷入睡眠，结合之前听到的传闻，怀疑司机于先生（长春人）使用麻醉气体试图抢劫杀害她们一行三人，于是掏刀刺伤司机，在高速路上逼停车辆。
司机于先生强烈否认了抢劫指控。接受公安部领导的中国警察在听取了双方证言后释放了其他两名女性乘客（均为中国公民，来自于南方地区），将司机于先生与持刀女性陈某带回警局进一步询问。在当日晚些时候，持刀女性陈某在警察护送下离开警局，登上飞机离开长春市。据悉，陈某接受了警察1500元人民币的资助。
本社记者目前暂无法联系于先生，将进一步关注事态的发展。

仔细想想，这算给境外势力递刀子呢。

请曝光这个民警和涉事派出所，我作为一名共产党员，有权力有义务向当地纪委举报该民警颠倒黑白，知法犯法

小了，格局小了

本来按女拳法第250条，司机犯了意淫猥亵罪

司机在意念上摸了仙女的腿，最终对仙女产生了和现实摸腿一样的损害

仙女明明可以不接受道歉，选择法院上告，最后庭下金钱和解

但是仙女就是仙女，胸怀宽广

仙女们换位思考想到如果举报成功会让司机社死加失业一家老小喝西北风，宽宏大量放了郭楠一马，还不磕头谢恩？