百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



以1942年的技术水准能否建造出一艘福莱斯特级体量的航空母舰? 第1页

  

user avatar   haozhi-yang-41 网友的相关建议: 
      

技术上没有问题。

斜角甲板主要是设计上有没有想到的问题。想到了,任何年代都做得出来。

大外飘舰体是跟随斜角甲板一体出现的解决方案(尤其是大倾角的降落跑道),也是属于能想到就能做到的。

但美式的大倾角斜角甲板会让飞机在降落时对准跑道出现困难(类似于计算提前量),在二战年代,还没有专门的精密的助降设备的时候,光靠飞行员的人肉凭经验,恐怕事故率会很高。所以,就算42年有了斜角甲板的设计,有很大可能还是会用英式的小倾角(5度?),而不是美式的大倾角(10度?)。这样一来,大外飘甲板的必要性,或者外飘程度就会降低。


动力装置是最不用提的,一般来说,越是大型舰体,动力系统在吨位和空间的占比就越低。所以,有8万吨的体型,以及不像bb那样考虑投影面积和装甲带布置,那么使劲堆锅炉堆轮机就行了——例如说直接来两套南达的动力系统稍微适配下就完事了(反正吨位上还略超南达的两倍)。


user avatar   wang-xiao-hui-50-34 网友的相关建议: 
      

中途岛级已经 21.2 万匹了,而福莱斯特级首舰也就 24 万匹。

只要稍微放松一点最大航速指标,即可直接采用中途岛的动力包。

然而,当时中途岛级已经被认为能力过剩,载机数量超出能够有效运作的极限。

尼提督对中途岛级的评价是:

unnecessarily large and unwieldy, and concentrating too great a percentage of strength in a single hull

所以,你投入更高的成本去造福莱斯特级体量的航母,究竟是图什么呢?




  

相关话题

  设计一款带发动机反推,减速板加上活动鸭翼,航母不要拦阻的降落有可能吗? 
  《人民海军舰艇全谱》(1949-2017)值得入手吗? 
  海军160驱逐舰的事情最后有定论了吗?谁知道是怎么回事呢?是故意破坏,还是事故? 
  印度航母自燃后立刻就被扑灭,是否侧面说明了印度海军反应速度很快? 
  能够伴随航母舰队作战的大型无人战舰应该是什么样的? 
  甲午海战究竟为何失败? 
  日本海军是否在某一个时间段当过世界第一? 
  如何看待美国4艘航母都确诊了新冠病例? 
  海军官兵的生活是怎样的? 
  如何看待英国伊丽莎白女王号航母出海参加北约联合勇士海空军事演习? 

前一个讨论
C++如何返回未知类型的空引用?
下一个讨论
为什么全网甚至全中国找不到一个能轻松,清晰,简洁明了把java编程讲清楚的人?





© 2025-05-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-11 - tinynew.org. 保留所有权利