谢谢邀请
这个问题好大 简单回答一下
从政治角度说 首先进行游击战的队伍要有一定的“合法性” 这个所谓 合法性 指的是 他要有一定的政治纲领 某种程度上得到政治集团的支持 不论是国内还是国外的 同民族的还是异民族的 很多人受到某些国家乃至最牛历史教师之流的影响 认为游击战就是裹挟平民 拿老百姓当盾牌 甚至和恐怖袭击划等号 其实大谬 无论是游击战还是反游击战 靠暴力手段滥杀无辜 也许能一时制造恐怖 但长远来看 是在政治上自掘坟墓
从军事角度说 有一定武器装备的来援 无论是缴获 购买 援助还是自己生产 但更重要的是 要有懂游击战的指挥人员 很多人认为游击战就是偷鸡摸狗 甚至躲躲藏藏 同样是大谬
从经济角度来说 游击队一定要有根据地 这样才能有人力物力的资源补充 外国援助当然也很重要 但是如果纯粹依靠外国援助 恐怕难以为继
当然了 某著名历史教师好像说过 游击战是对付城管的利器
我还是要推荐本人的译作
隐形军队:游击战的历史 (豆瓣)很有趣的是 在本人全部六本著作的评论区 7月2日都出现了这么两个评论
臭小伙 (广州)2016-07-02
超级差的翻译,磕磕绊绊,错误随处可见
2016-07-02
翻译的太差了,简直没法看,到处都是语法错误!首先中文就没学好,还是不要找这种廉价的翻译了!
我想说的是 你么能把文案好好改改嘛!!能不都用一样的吗!!!能尊重自己的职业嘛!!!