单亲妈妈勒死儿子后上吊自杀，前夫作为死者父亲状告凶手父母索赔百万获法院支持，哪些信息值得关注？ 第1页

？离异4年了 是第一点

儿子的亲生父亲是这个前夫吧 是第二点

前妻杀的是他们共同的孩子吧 是第三点

前妻是自杀不是他杀吧 是第四点

前夫状告索要的 不是岳父母的财产赔偿吧 是前妻留下的财产吧 孩子不该有继承权？ 是第五点

一个失去孩子的父亲 找杀人者索要赔偿法律是支持的 杀人者自杀 留下财产 向手持杀人者财产的人索要赔偿 也是合法的

那么请问 这有什么问题么？

至于说什么家暴之类 你觉得可笑不 离婚4年 不是4天 她杀子后自杀是因为被前夫家暴？证据呢？就凭岳父母一张嘴？ 你说法官信不信吧

这个妈妈显然有严重心理问题。她杀死儿子和自杀都是病态下的极端反应，不能以常理看待。从这件事的感受是:

1.女人无论哪种原因离婚，决心独立抚养孩子时候要充分考虑自己经济能力，心理承受能力，精神独立能力，还有自己是否有外援帮助，还有是否对未来生活有规划，还有自己心智成熟程度。不能因为一腔母爱就去勇敢做个单亲妈妈。抚养小孩是长期，艰难而又孤独的过程。如果经济条件一般，那这个过程更是苦不堪言。如果心智不够成熟和坚强，可能陷入亲子关系及其面对外界绝望和无力的怪圈。现在育儿难已经成为一个社会话题，家长焦虑普遍现象，双亲家长尚且苦不堪言，何况又当爹又当妈的单亲妈妈。最近几年，已经有数起小孩杀了抚养人或者抚养人和小孩一起死的恶性事件了。毫无疑问，社会大环境压力，生活压力，经济压力，没有宣泄出口，如果孩子调皮捣蛋不听话，人生也看不到出路，这种情况发生抑郁焦虑的心理问题不可避免。

所以，当上述条件不具备时候，把孩子交给爸爸可能是双优选择。孩子成为需要抚养人有稳定心境。虽然生活在离异家庭不幸福，但更糟糕的是和心境不稳定的抚养人生活在一起。

2.从法律层面看，这个爸爸要求无可非议。

这件新闻下的评论也是看得我得我三观尽毁，

确定的杀人视而不见， 待定的出轨重点爆破， 实属魔幻。

”莫须有“仨字是给这些人玩明白了， 毕竟你不能保证一定没有， 那就一定有。

男方家暴都已经被法院判断缺乏依据，女的父母说男的出轨都过去好几年的事了口说无凭，至于证据，你当警察是摆设？而且一个离婚四年的事怎么跟杀人联系在一起的

这件事简单一点说一个人儿子死了，这里面唯一一个复杂的就是这两人是夫妻。

那么男方对于凶手他可以追究两个责任，一个是刑事一个是附带民事赔偿

但是这个案子里凶手已经自杀身亡，刑事责任就不用纠结了，

但是民事赔偿是可以追究的，追究死人的民事赔偿一般就是从死者遗产的范围内里面出的（除非死者的继承人愿意出钱）

而且在继承女方遗产的范围内赔偿”是关键点，女方父母不用额外出一分钱，所有赔偿都从女方遗产里扣，多退少不补，这既合理也合法。

女方的父母继承女方的财产就要继承她的债务。所以女的父母要赔偿男的也是正常的

如果不是这样判，那一个人去杀人然后自杀这个杀人犯的亲属就不用赔偿了吗？

不过我还是有个好奇的地方，女方为什么在离婚四年后带着孩子自杀的？

任何人女儿被害，都有权向加害人索赔。

这是天经地义的呀。

这标题成功吸引我点了进来，结果发现是父母在继承女儿遗产范围内赔偿，法院判的合情合理合法，没毛病啊。

最应该关注的是部分新闻媒体老是搞这种遮遮掩掩、有误导性的标题夺人眼球，更扯的是，有人看了标题不看内容就开喷。

本来就是合法的，女方杀死自己的孩子还有理了？更何况那些财产本来就是离婚前夫分给前妻的吧，要回来有什么不可以？

这小孩也太可怜了，虎毒不食子啊，就算男方是个人渣，你要和男方投毒一换一，我都觉得不合法但是合理，欺负孩子算什么本事？

更何况就算男方是人渣，和女方的行为也没有直接关系。双方已经离婚好几年了，女方杀害自己亲生骨肉的行为是自己的意志，你不能拿前朝的剑来斩本朝的官。这里法院也认为甩锅男方是缺乏依据，不予采纳。

法院的判罚没什么问题，女方杀了男方的孩子，要赔偿，女方自杀了，女方父母继承了女方的遗产，自然要代替犯人赔偿。赔偿限定在继承遗产的范围内，男方和犯人的关系对本案并不影响。

总之，既然男方有问题的时候大众舆论说不能要求女方是完美受害人，那么这次轮到女方有问题了，也不能强行要求男方是完美受害人，不管怎么说，你都不应该对自己孩子下手。

孩子并不是你的附属品，你没有资格随意支配他的生命。

田园仙女的拳法果然天下第一，丝毫不讲道理。

在下佩服！佩服！