如何看待塔利班攻占阿富汗首都喀布尔？ 第2页

大后天就是阿富汗独立日了。在102年前的8月19日，阿富汗以入侵英属印度为手段，在第三次英阿战争中取得了胜利，摆脱了英国“保护国”的地位，签订了《拉瓦尔品第条约》，正式独立。

这些，就是为阿富汗赢得独立的人：

塔利班之所以这么急吼吼要进攻，应该更多地和在独立日前取得阿富汗对入侵的帝国强权的第三次胜利有关，而不是赶什么九一一：大多数阿富汗人并不知道九一一。

阿富汗人维持国家独立的不懈动力，来自于自身的文化传统。

换句话说，任何一种思想体系，要想争取阿富汗人的思想市场，都必须满足他们的核心诉求——独立。无论是苏联人推的“妇解”、“土改”、“进步”还是美国人推的“民主”、“自由”、“女权”，只要被看出来是成了维护外国统治的工具，就会被阿富汗人唾弃——或者说，进步成了一种用外来资源维持的奢侈品，无论这些理想本身是多么美好。

而不幸的是，伊斯兰主义则恰恰能在外国入侵时组织抵抗，在后来的军阀混战时提供一定的秩序，也就成了多年养蛊的胜利者，无论它有多么反人性。

中国的一向政策是，对于内乱中的他国，不干预，静观其变，等双方决出了一个胜者，形成了一个不借外力就能自立维持的秩序，再和胜者打交道。这虽然看起来不进步、不威风，但成本却最低——因为任何靠外国刺刀才能维持的秩序的都不可持续。

很遗憾的是，在阿富汗，塔利班所形成的秩序恰恰就是需要外界输入最少、成本最低的。这也是中国准备承认它的原因。

因为一个战乱的阿富汗社会必然导向宗教化，反之，一个和平有序的社会，才有世俗社会再起的机会。

而即使塔利班的第二次“进京赶考”失败了，它如果和以前一样政出多门（炸毁巴米扬那个时段，奥马尔的签名字迹多达四种，很明显有权力斗争假传圣旨的情事）、尾大不掉（禁烟只成功了一年）、包庇奸佞（aq和dt们）、朝令夕改，最后终于不出众望地挂掉了。届时中国所要做的也是守好国门，等他们决出第二个胜者来，而不越俎代庖地“帮”解决问题。

塔利班这更适合比做果军北伐。

快速收编军阀，但军阀依然控制着自家军队。

未来如蒋大队长那样能把控住外援分配权，靠软硬两手控制住阿富汗局势不至于太乱(顶天来个中原大战)，已经是塔利班的极限了。

额外提一个非常有趣的点：你们猜除了阿富汗本国人民，全世界对阿富汗战争历程感触最深的群体是什么？

美国人？原阿富汗北方联盟？穆斯林？中国网友？

其实是台湾人……

这就是美帝大撤退和塔利班大进军对我国的最大正面意义：让台海对岸，连自欺欺人的口号和幻想都无法再维持下去。

在台湾人民不得不普遍面对“美帝根本无力也不会为了台湾牺牲自己人性命和利益”之事实的时候，如果我方不是“求仁得仁”以飞弹砸脸，而是进一步加大统战力度，必然更加使对方感动涕零。可以说惠台形势一片大好。

希望大家对台海形势的新变化做好心理准备和物理准备（指降压药和速效救心丸）。

我一个月前就说了，你们不要用老眼光看人，现在的阿富汗塔利班起码也相当于李定国啊。

目前是塔利班已经进入喀布尔郊区，阿富汗政府军不光欠饷三个月，很多人甚至断粮都好几天了，这样怎么可能有战斗力。

对阿富汗来说未来最重要的是，粮食和如何清除鸦片。绝不能因为粮食问题导致少数部族武装、前政府军残余、伊斯兰国残余、CIA和鸦片贩子重新割据山区。

---

  ying-piao-luo-jia 网友的相关建议: 
      

什么叫沦陷？站在谁的角度上谈沦陷？

前阿富汗政府的性质是明确的——美国击溃塔利班后在阿富汗扶持的傀儡政权。塔利班在美军入侵前，塔利班在阿富汗内战中获得了执政地位，说白了人家的执政地位是一刀一枪拼出来的，执政理念暂且不论，单说来路的话，不比你那个傀儡政权来得正？

原来的败退无非是美帝在那狮子搏兔，现在美国撤军了，傀儡政权作为其代言人有什么存在的必要性吗？请问前政府十几年的时间做出什么成绩了呢？站在“得道多助，失道寡助。”的角度看，你拿着美爹的援助，干了十几年，然后面对在山沟里转了十几年，领袖被各种斩首的塔利班，依然做不到“天下赢粮而影从”，那皿煮滋油的脸都让他丢尽了。

站在塔利班的角度，这叫光复。站在中立的角度，这叫政权变更。只有站在美国及其走狗的角度，这才叫沦陷。

要我看待，一是尊重阿富汗人民的选择，二是希望阿塔可以遵守国际秩序，三是希望中阿能够互惠共赢。

---

  xiao-xiang-18-28 网友的相关建议: 
      

生动阐释了什么叫做“摧枯拉朽”，以及什么叫做“时来江山皆助力”。

如果不出意外的话，阿富汗战争年代应该要结束了，接下来就看新政权的治理能力了。

---