资本家喜欢说“你不干有的是人干”，如何反击这种观点? 第2页

一定要反击的话，只有回老家，不给这种环境添柴。------ 但是你们假装看不见这唯一方法。却想出了很多阿Q方法。

我从来没听过资本家说这句话。倒是听过工贼这么说话。

中下层领导靠这一套话术压迫员工很常见，高层领导是不会这么说话的，会这么说话的到不了那个位置。

如果你非要反击，那么就把他的领导搬出来吧，问他，你的领导也是这样认为的吗？

毕竟，中下层领导往往是不会有真正的人事权的。他其实拿你并没有办法。

你不让我干有的是人找我干

此处不留人，

自有留人处，

处处不留爷，

爷去送外卖。

或者

爷也去创业。

再或者，

左手拉住老板你，

右手把那菜刀拿，

咱们两人就一步一步往那鬼门关上爬

【狗头】

再更一下

这个问题如果追溯，总归是一个问题！

——宗教问题，或者“信”

例如：日心说和地心说
那时候，跟人说地球围绕太阳转，那很多人会感觉你是疯子。

生活在“宗教”的世界里，人的“价值理性”（全文重点）是相对扭曲的，是对宗教的一种盲从。
宗教也可以说是一种交换——信徒交出自己的“解释权”，换得宗教的“庇护”。

1.那经济学可能是另一种宗教吗？

经济学的根基是“基本理性人假设”，那人都是“理性人”吗？
那建立在此根基上的“交换”（评论中广泛出现的：供需关系），是真理吗？

2.那经济学是不是一种变相的pua呢？

pua是啥？
1.实际价值
2.表现价值
3.价值评判
pua就是通过这三点入手

3.结合“供需关系”和“pua”，讲个故事

有一天晚上，你想去搓一顿“火锅”，你到饭店发现人很多。
老板一看“供需关系”有利于自己，把火锅的价格从100涨到500。
你打开钱包一看，兜里只有100。

请问你这时候咋办？

你可能眼珠一转，扭头就去吃20块的工作餐了。

但是现实中，受限于“世界边界”和“个人认知”，人都去“打工赚钱”了，赚够了再吃“火锅”。

其中，“世界边界”是硬性的。

但，“个人认知”很多是柔性的、可突破的，甚至是被“pua中的1.2.3.”编织的。

总结：

工作中也是受限于“世界边界”和“个人认知”。当人能突破“火锅”（这个价值范围）的限制，才能不纠结于“你不干有的人干”。

才能敢“怼”说这话的人。

（这个问题感觉有点难懂，所以我这两句话肯定是不能完全说明白的。所以我提几个关键词。

宗教、信、价值理性、工具理性、经济学、框架、范畴、建构、边界、认知边界、边缘、中心）

———

陈述“这就是事实的”人，脑子怎么想的？

脑回路清奇啊！

正常遇见这种事，要果断怼回去！不然你就会被职场pua。

怎么怼？

1.沉默，扭头就走！

2.非老板跟你说这话，告诉他“叫的真好”

3.老板跟你说这话。微笑，离开。

4.或者，告诉他：我走！凭什么！你算老几！

（然后，顺利两个月工资到手！）

什么？身不由己！

告诉你们别买房，现在连说“不”的机会都没有了吧！

其实，还是有机会的！而且一定要说不，因为这是一种权利博弈。

你输了一次，可能就会输一辈子。

一辈子被人踩！

—————

真正大厂、脑瓜清醒的公司都不会跟你说这话！

凡是说这话的人，都是傻x

大厂，跟你说这个，你不能删库吗？

删库违法？写bug不是手到擒来吗？

反正都要走，我就装一个月孙子，连写一个月bug，看你怎么办！

成事不足，败事有余。

这是人的基本素养！

～

连这个都不会？你还是ren吗？

～

————更新一下———

看了很多评论，感觉特别反智！

有多反智？

跪多了，不知道为什么要站着。

陈述“这就是事实”人，其实已经跪了。

为什么？不分“个人”和“现象”

或者只谈“现象”，不谈“个体”

为了区分个体和现象，这里讲个笑话。

在《吐槽大会》中，许知远说过这样一个段子：
“在我过去受的教育中，过分谈论个人是很不礼貌的事，所以我不喜欢谈论个人，但是张大大不是个人，他是一种现象。”

这里也套用一下这种说话方式

在我过去受过的教育中，过分谈论个人是很不礼貌的事，所以我不喜欢谈论个人，但是“只谈现象，不谈个体”不是个人，他是一种现象！

---

  wang-dian-zhong 网友的相关建议: 
      

这句话说的就不是字面意思。

而是说的博弈。工厂离了你，不过少赚点，但你离了工厂，你下一顿饭都不知道。

这才是这句话本来的意思。所以有效的反驳往往是，哪里开的工资比你高，或者家里有钱，不缺这份工作，你看这些人，即使真的不干有的是人干，老板往往也不会这么说，人员变动本身就是成本。

很多人会说，现在没有什么下一顿饭吃不起的劳动者了。所以资本家开始制造焦虑啊，什么房价，什么教育，什么精致生活，什么社会尊重，就是让你离不开工作用的。你看资本家是在哪头使劲，就知道哪头才是真正的关键点。说不的底气才是劳资博弈的关键点啊。哪边的底气足，哪边赢，而资本家说的这句话，表达的就是资方说不的底气。

---

  cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

孙子兵法原文是这样的：“古之所谓善战者，胜于易胜者也。故善战者之胜也，无智名，无勇功，故其战胜不忒。不忒者，其所措胜，胜已败者也。故善战者，立于不败之地，而不失敌之败也。是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。”

所以“无勇功”是说不需要多拼命地作战就能赢，战前就能决胜了。而你质疑的却是善战者战绩很好。相当于人家说善学者不需要熬夜，而你质疑说善学者明明考得很好。

---

  cheng-xiao-quan-66 网友的相关建议: 
      

自卑。

大概是因为我们4000万人口的辽宁省没比过江苏和广东吧

---

  ye-gou-zi-nuan-ye-mao-zi 网友的相关建议: 
      

自卑。

大概是因为我们4000万人口的辽宁省没比过江苏和广东吧

---

  chun-po-de-ai-xiao-hao 网友的相关建议: 
      

自卑。

大概是因为我们4000万人口的辽宁省没比过江苏和广东吧

---