朱棣为什么宁可征讨安南和下西洋，也不愿花钱维持河套地区的卫所来压制鞑靼瓦剌？ 第1页

因为敌人不一样，成祖皇帝已经做了自己的准备。即使没有维持河套卫所也可以压制鞑靼瓦剌。

首先，明代的蒙古和汉代的匈奴完全是两回事。明代的蒙古是一个正经的王朝，汉代的匈奴是一个部落联盟。

作为一个部落联盟的匈奴，严格上来说是没有君主的，只有首领。即使消灭了部落联盟的那个首领和最强大的部落。其他的不同民族不同语言的小部落又会趁机崛起，形成新的部落联盟。因此汉朝和唐朝打匈奴打突厥，总是胜利。但匈奴和突厥灭了，其他稀奇古怪的部落和民族又出现了。匈奴重创，又有南北匈奴。蓝突厥被唐朝消灭，又有突骑施，葛逻禄，回鹘，十箭部落这些稀奇古怪的势力崛起。汉人唐人打来打去，就好像把海星或者蚯蚓砍成两半，结果断掉的两半又长出头来扭来扭去恶心人。

因此汉人唐人屯垦河套，加强当地的防备也就不奇怪了。既然打不完，那就算了，我就装个防盗门，把你们关在外面。只要不进来就好。

而明朝面对的蒙古或者说北元不一样，蒙古不是一个部落联盟而是一个真正的王朝。严格来说，铁木真对于游牧民族，可以说是一个划时代的人物，他实际上是游牧民族版的秦始皇，铁木真征服了大漠上各个部落之后，就把以前基于血缘关系组织起来的部落，比如汪古弘吉剌完全打散。编成四十个万户。这些万户由不同的家族甚至不同的民族组成，由黄金家族或者黄金家族任命的官员统治，这些万户的纽带再也不是血缘。而是基于对黄金家族对成吉思汗的忠诚，对大元帝国的忠诚。

明太祖建立明朝后，四十万户蒙古有三十四个万户被明朝征服，逃到漠北的有六个万户。这六个万户依然是成吉思汗留下的组织，由不同血缘的家族组成，他们依然是效忠于黄金家族。

因此对付蒙古和对付匈奴突厥不同，对付匈奴突厥即使如陈汤一般杀了单于，如李世民一般征服了蓝突厥也只不过起到暂时的作用。而对付蒙古，只要是消灭了或是重创了黄金家族，蒙古人就是一盘散沙，很难再团结起来，有所作为。那个时候即使河套没有防盗门，蒙古也不成气候了。

而永乐皇帝一辈子都在下这一盘棋，消灭黄金家族至少是重创它。如果我们关注一下永乐五次北伐，就可以发现，除了第二次北伐攻打瓦剌。其余四次明军都是和鞑靼也就是蒙古本部和朵颜三卫作战。成祖皇帝更在第一次北伐中，将黄金家族后裔本雅失理打得只剩七个骑兵，最后落魄到被瓦剌偷马贼所杀，活活逼死了一个可汗。

成祖皇帝死后，宣德皇帝北伐也是打的朵颜三卫。甚至到了正统年间，瓦剌已经非常强大，几乎把黄金家族阿带可汗消灭。明军出塞打击的对象还是阿带，是鞑靼本部，最后坐看瓦剌吞鞑靼。

这是为什么呢？这是因为永乐宣德二帝，甚至摄政的太皇太后都明白。黄金家族才是明朝的真威胁，蒙古人只认黄金家族。只要歼灭重创了黄金家族，即使有一个异姓的蒙古人登基为可汗，他也会很快被忠于黄金家族的蒙古人推翻。终究是成不了气候。只要黄金家族不是蒙古部落的主人，大明天下就是太平的。

而大明的前一百五十年，剧本果然是按成祖皇帝的预计在走。瓦剌部绰罗斯氏的也先联合了瓦剌蒙古两部，甚至俘虏了正统帝。然而当他放回正统帝对景泰帝称臣，讨来瓦剌可汗的封号，杀掉黄金家族脱脱不花可汗时。他就被蒙古部落群起而攻之，当了一两年的可汗就被酷刑处死了。蒙古又陷入混乱中，大明有惊无险。

直到成化弘治年间，黄金家族小王子达延汗重新统一蒙古。剧本才脱离了成祖皇帝的盘算。但此时明朝根基已经稳固，蒙古也难有作为。

同样满清在大明之后也明白了蒙古的关键是黄金家族，蒙古只认黄金家族。不过略有不同的是，满清选择自己成为黄金家族。和黄金家族两次通婚获得其血统（皇太极母为叶赫蒙古土默特部，顺治母为科尔沁蒙古）。因此在近代民族主义主义兴起之前，虽然与准噶尔战乱不断，甚至有土默特总管在和通泊之战投降准噶尔，但大体也维持了一段时间的和平。

因此朱棣不修河套卫所不是他没想到。只不过敌人不同，办法也不同。时代是在变化的。明朝让黄金家族一百多年都不能稳固控制漠北，这效果真不如汉唐修河套城池吗？

古代的縣並不是只有一個衙門，這完全是對古代地方行政制度完全沒有任何認知才能說出的話。

以縣制初次完全推廣到全國的秦代為例，這算是最初完全意義上的規範性縣級政府。

除了縣令、縣丞、縣尉，事實上還有很多吏員在維持政府運作。

縣的具體部門，一般單位名稱為曹，根據秦代遷陵縣的情況大概有十個曹和其他個別官署。目前已知有田部、亭部、市府、獄東曹、獄南曹、戶曹、吏曹、倉曹、尉曹、司空曹、兵曹、旁曹，除以上之外還有目前尚未知的部門。

一個縣至少應有103個吏員，除此之外有事務還會征發百姓、刑徒以維持日常運作。而遷陵縣只有152戶，算上縣吏、戍卒、刑徒也就千把人。在大縣中，吏員的數量只會更多。

---

  linkc-11 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---

  li-meng-yang-88-86 网友的相关建议: 
      原因是什么？按理来说九十年代经济比八十年代要好啊

---