张文宏「要学会与病毒长期共存」言论引争议，如何从科学角度分析其可行性？ 第4页

在现在这个时间节点，提出所谓的与病毒共存不合时宜。

现在可以在网上看到很多对目前防疫措施阴阳怪气的说辞。这个时候张文宏的病毒共存说，很容易给这些阴阳怪气推波助澜。

现在我们要做的不是来畅想怎么样尽快降级防疫措施。而是要坚定不疑毫不松懈的严格执行防疫要求。

当然张文宏的病毒共存说是有一定前提和条件的，也就是有一定语境的（不过有意思的是，很多时候张医生的真实想法真实表达是什么，不同的人还会有不同的理解，其实呢，这也源自于张医生某些话语表达的比较模糊不清晰）。但是这个前提和条件目前来看还很难实现。对于无法实现的前提和条件，去谈共存谈打开国门现实吗？轻举妄动只能是引火烧身。

而至于很多人脱离张文宏语境谈到的与病毒共存，那就更加的没有科学性。

甚至可以说很多人倡导的

与新冠病毒共存是极其愚蠢的说法。也是极其恶毒的煽动。

把新冠病毒和流感病毒等同亦是如此。

所以我非常赞同前卫生部长的发言。

与新冠病毒的抗争实际上是可以完全取得胜利的。

如果全世界人民都和中国一样采取等同的措施，新冠病毒早就在地球上消失了。

正是那些不拿新冠病毒当回事采取错误措施和新冠病毒共存的那些愚蠢的人类和国家，造成了目前的局面。

使得新冠病毒不断的变异，而且向着毒性越来越大的方向去变异。

我们中国正式被猪队友拉下了水，不断地遭遇疫情。

面对这种做法，我们应该坚守我们的正确做法。在目前的情况来看，疫情对中国还是极其有利的。

尽管疫情给我们造成了种种的改变，造成了生命的付出，造成了经济的一些方面的损失。在政治上也面临着一些负面的影响。

但是同时我们可以看到，也给我们带来了很多的机遇，很多的优势。

放弃我们目前的正确的抗疫措施，就是放弃这些优势。毁灭我们这些机遇。

同时要看到随着时间的发展可能更大的机遇，更大的优势还是在我们手中。

病毒现在的演进过程并没有朝着毒性越来越小的方向演变。未来它的改变方向是什么我们也不清楚。至少按照目前这个越来越毒的方向继续演进的话，那么对其他国家是极其不利的。

所以我们应该坚守我们的正确做法，坚守我们的优势。

对于其他的一些国家，那些不采取正确方法的国家疾病，会叫他们重新做人，好好做人。

最好的朋友就是时间。

只要我们能够坚守我们正确的方向，我们的国家就会是一片净土。

而对于其他国家如果疾病病毒越来越毒，那么对于他们是毁灭性的打击。

那个时候他们不得不向我们中国来寻求帮助寻求救援，不得不重新思考他们应该怎么做。

同时随着时间的发展，也许在不久的将来会有有效的药物被研发或者是发现。那个时候可以帮助我们整个人类实现抗疫的胜利。

又或者疾病病毒随着一段时间的发作，它的毒性会出现减弱的趋势，那么也有利于抗疫的斗争。

总之我们坚持净土，争取时间，相信时间会有利于我们。

而且如果出现了坏的情况，病毒演变的疫苗也无法控制的话，那么想想世界将会变得怎样，我们会与病毒共存吗？恐怕你想，但是病毒并不想。

最后强调一下，新冠病毒不等同于流感。

首先流感有适用的药物。比如说达菲。但新冠病毒却没有相应的药物。

流感可以通过疫苗比较有效的控制。新冠病毒却不可以。因为病毒还在不断的向越来越毒方面去转变。

流感造成的，通常只是年老体衰的人死亡。新冠病毒却不是。很多年轻人健壮的人也会因此而死亡。

实际上应该是跟你接受的病毒量有关，如果接受的病毒量足够多，即便是年轻人也无法抵抗。目前病毒的变异使得它的病毒载量上升了1000多倍。远远超过疫苗产生抗体，可以中和的数量。这也是为什么疫苗作用减小的一个主要原因。（所以做好个人防护，戴好口罩尽量减少和病毒接触时候吸入的病毒数量是非常重要的）

流感有季节性，只要随着春暖花开，流感患者自然就可以清零。而新冠病毒却不给你一丝喘息的机会。全年全球流行。

流感病毒的演变并没有太大的致死性方面的提高。而新冠病毒却在向着传染性更强，致死性更强方向来演变。

面对越来越强的病毒，你需要躺平吗？如果你躺平的话，那么直接就可以深埋了。

当然，如果有些人一定要咬文嚼字说可以与疾病共存，那么我们的共存方式也就是在地球上，中国这面是一片净土，国境线以外可以存在新冠病毒。只能是这种共存方式。而不是我家大门常打开，北京欢迎你。

从目前来看我们的防疫做的还有漏洞。但是这个漏洞不是不可以补的。以目前南京引发的这波疫情来看。这完全就是人为的人祸。如果正确的采取防疫措施，做好国内航班和国际航班的隔离。国际航班做好充分的消杀，相关人员做好符合要求的防疫措施，根本就不会有这个疫情。

所以坚持我们正确的做法，就会保护住我们的成果。

而松懈和失误将会造成巨大的损失。

针对个别人提到的疫苗无效论，我想阐述下面的观点。

从官方的媒体上发布的，从来没有说过疫苗是100%。相关的有效率都是有据可查的。

而且现在对德尔塔病毒也是有效的，只不过是德尔塔病毒患者的病毒载量太高是原来病毒的1000多倍。人体内的有效抗体还不足以抗衡如此大的病毒量。所以会造成即便打了疫苗也会感染病毒。

但是因为已经中和了一部分病毒，所以说能够有效的改善症状。尤其是降低重症的发生率。

当然现在韩国也出现了可以绕过疫苗的病毒。但是我们能因此说打疫苗就无效吗？

并不是说新的病毒出现了，原有的病毒就不存在了。他们不是替代的关系，而是并存的存在。

现在我们可以发现很长一段时间没有通过冷链传播的病毒了。是因为冷链上没有病毒了吗？恐怕未必。目前感染的这几次都是变异的病毒。

很可能就是疫苗发生的巨大作用。疫苗对原有的病毒还是起到了作用，所以没有原有病毒的发作了。不要因为没有这方面的疫情发作就认为接种的疫苗无效。恰恰相反没有原有新冠病毒疫情的发生就证明疫苗有效。

而且针对德尔塔病毒还可以采用第3针加强的方式来增强抗体数量。而且根据现有的资料是接种第3针，最好距离第2针6个月左右能够产生最大数目的抗体。

疫苗产生抗体是需要时间的。积极的宣传使民众尽早的接种疫苗，可以早产生抗体。即便它不能对新产生的变种病毒产生作用。但是对原有病毒以及其他的一些变种病毒有用也是很实用的。不要忽视这方面的作用。

而且病毒在变化，新的疫苗的对应研发也是在进展进行。目前来做的就是还要严防死守，防止新的变异病毒的介入。给新的疫苗的研发接种和抗体的产生赢得时间。

如果这个医生真的说过这样的话的话，那么他话语言论和思维都很可疑呀。

夸自己国家防疫做的棒，没有造成更多的人员患病死亡，还成了亵渎了？

张文宏的“长期共存”：短期内地球上绝大多数国家的疫情清不了零，我们要学会如何在外防输入、内防反弹的情况下长期坚持、尽可能保证社会的健康发展。

某些国家的“长期共存”：灭又灭不了，死点小老百姓也不会让我掉脑袋，只能当成流感勉强维持下生活的样子。这是高强反对的那种“长期共存”。

———————

全球范围内清零可不可能呢？方法是有的，而且不止一种（后文会描述其中一种），但在今天这个国际体系下无法实行。

从现实角度出发，如果我们想在这个比烂的世界里维持住本国基本正常的生活，那么势必要开发、执行并习惯于某些以前不常见但对防疫至关重要的措施，包括但不限于：严格的入境隔离观察制度，人货分离，频繁的消杀措施，广泛的疫苗接种，把口罩当成日常衣着的一部分，比较频繁地接受核酸检测，把健康码当成近似于身份证的存在，熟记疑似症状、及时就医，作为群众监督基层防疫工作，局部反弹时的大规模隔离措施，等等。有些事情刚开始的时候觉得麻烦，习惯以后就跟刷牙、洗脸、化妆、剃须、穿衣差不多了。这才是正经的“学会与病毒长期共存”。

有没有方法让全球基本清零、甚至完全清零？当然有，不过其前提几乎等于“世界革命”。比如：主要工业化国家启动战时制度，先执行社会主义式的严格隔离+检测+生活物资配给制，撑过两个多月就能基本达成主要工业化国家内部清零；然后主要工业化国家以战时强度生产防疫和生活物资，必要时派遣警察和军队，在全世界按地理区域分组并逐组援助比较不发达的国家执行约一个季度的隔离+检测。再怎么苦也苦不过二战，保守估计不到五年、乐观估计不到三年就能解决疫情，而且越到后期越容易。但要执行这一套方案，就必须把现在这个基于资本主义全球化的经济运行体制和权责分配方式颠覆掉，不然这路线执行到一半就会因为某些国家的自由散漫、自私短视和准·生产无政府状态而前功尽弃。而如果真的靠这套方案搞定了这么大的事，那么你觉得此事过后那个旧的体制及其主要受益者还能吸引多少人的支持呢？

某种程度上说，资本主义全球化已经把自己绑到了病毒的战车上，它不能允许那个最有效地压制病毒的制度获得成功。这次疫情是一场表面上“人类vs病毒”、实质上“一个自觉的、自律的新世界vs一个自发的、无组织无纪律的旧世界”的斗争。我希望大家能对这场斗争的重要性、长期性、复杂性有充分的认识，扫帚不到、灰尘不会自己跑掉；稍微夸张一点地说，中国这次真的成了人类希望的守护者，我们必须坚持下去不能倒，否则人类又得打个几百年的圈圈了。

病毒长在别人身上跟长在自己身上都叫“与人类共存”。

过几个月偶尔新增几个零头跟每天新增十几万都叫“疫情”。

好了，现在可以开始学了，学不学得会就看各人造化了。