如果二战时期日本和美国互换阵营（日本加入同盟国 美国加入轴心国）战争会变成什么样子？ 第1页

日英同盟和英美同盟的取舍是一个偶尔被提及的话题。毫无疑问美国加入轴心国的可能性微乎其微，38年前后莫洛托夫时代外交政策出现重大变动后苏联的态度可能有所变化，但是美国国内的孤立主义意味着主动加入一次侵略战争的可能性微乎其微。问题实际上在于日本。换言之，日英同盟究竟有没有可能维持下去。

20年代最初选择美国主导的条约系统而不是日英同盟的续约已经到今天解释的很清楚了。日本在亚洲搞侵略主义的老路，最终与日本的矛盾很可能无法避免，而相比之下优先维护美英关系看起来重要得多——所以对日备战而不是对美备战是一个相对简单的选择。但是既然说起这个话题，也可以看一下硬币的另一面：维护日英同盟在UK并不是没有动力。查特菲尔德从最初就针对日英同盟的终结深表痛心，到了1934年开始，张伯伦和沃伦·费舍尔（财政部常务秘书）也开始公开宣布希望重建日英同盟，用“日本提供的坚实的支持和保护（concrete support and protection afforded by the Japanese）”来替换“最不可靠又善变的强权，美国（most undependable and fickle powers, United States of America）”。

这个想法大致表达了UK国内一部分人对日本和美国的认识：日本人是贪得无厌的侵略方，但是日本在战争爆发时切实履约的可能性是可以预计的。相比之下，美国国内反战情绪大得多，除非极端对峙的环境下，对UK和帝国不构成直接威胁；然而其与UK没有直接军事同盟，在欧洲战争爆发后，能否期待美国的支持，什么时候能够得到美国的支持都是未知。用沃伦的话说：“美国公众整体上来说，美国国会整体上来说，实在是太蠢，太自以为是··· ···去打老虎的时候，美国政府不是最安全的同伴（American public as a whole, and the American congress as a whole, are too stupid and, above all, too self-righteous... ...the US government would not be a safe companion for a tiger shooting.）”

问题当然是，到了1934年，此时任何重建同盟的可能性都已经不存在了。UK在对美妥协方面走得太远了，现在重建日英同盟就必须支持IJA的对华侵略（外交部深恶痛绝），甚至IJN的对美备战（这直接是不可能的，RN不可能在太平洋部署大舰队参与对美作战，国内情绪和基本基地维护都不可能；而帝国和联邦盟友也绝对不会支持这一态度，比如加拿大和澳大利亚不太可能在日本对美开战而UK加入后加入战争。）而日本方面也早已经走过了回头路，现在重新对内整理日美关系，重新调整整个政府和军方的线路早已经不再可能，于是作罢。最大的悲剧大概是1920年日英同盟的结束。这一点对日本和UK的国内情绪的影响不可小觑。20年代初RN对在一对一阻止IJN的进攻的自信（虽然他们也意识到德国或者法国，日本，再加上地中海国家，也就是意大利，有能力威胁整个帝国的安全），客观上纵容了白厅废弃日英同盟的决定。这意味着UK作为日美矛盾调和者的可能性不复存在，而日本也就只会在对美备战的路线上越走越远，最终在战争中失去一代人。而盟军则失去了一支远东最强大的海军力量，一支随时可以支撑印度洋护航甚至进入地中海的强大海军，而被迫武装对日备战。于是问题就是，如果日英同盟一定程度上得到了延续——间战的走向会如何进展。美日矛盾仍然会进入不可调和的阶段而爆发战争吗？意大利仍然敢在爱琴海和东非采取激进的侵略态度吗？美英矛盾会因此上升到无法接受的程度吗？如果日英同盟得以维持，但是明确注明在日美爆发战争时UK（澳大利亚）不会参与，那么这样的让步能够在日本国内得到支持吗？

答案就无从而知了。

一般来说认为华盛顿条约是一次相对成功的协议，尤其是对比日后一腔情愿的第二次伦敦条约。但是在日英同盟的处理上大概是华盛顿会议诸多成功中不太成功的一点。如果说共同裁军和主力舰假日是所有人都不完全满意但是不完全不满意的共识，所谓的英日美法四方条约则是让多数人都不太满意的结果。在华盛顿条约和日后的委内瑞拉危机之后，任何英美矛盾都变得可控而英美战争变得不再可能了，这直接给世界范围内的和平排了雷。但是対日本，日英同盟的终结却成了对其的背叛，法国认为条约吨位是对法国的侮辱，于是UK希望得到切实可以依靠的军事盟友的想法随即破碎。二十年后最终的结果，当然就是美方得到了珍珠港袭击——很难说不是全输的情况。东京和柏林当然要为打响第一枪负责，但是未能阻止交火爆发的条约系统同样有问题。长期以来也一直有人认为华盛顿会议上UK对美过度让步，没有为日本和法国争取到希望的权益。进一步来说，如果1932-1936年间，日英同盟以某种形势复苏，而法国和苏联严守与捷克斯洛伐克的互助协议——战争爆发的可能性无疑会下降，即便是真的爆发，轴心国能够造成的破坏可能会更小——代价就是新一轮1914年的弗兰德战争。这里经验大概是，无论是1900年代的军事集团抱团对峙的模式，还是1920年囊括各方的包容性统一协约的模式，都未能提供足够的阻力，避免此后的对峙升级和最终战争的爆发。

建议阅读Phillips Payson O'Brien和Ian Nish。前者从UK视角看问题，后者从帝国时期的日本。Marder的RN & IJN 1936-1941也有类似的内容。