百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



传武和搏击哪个能更能抗暴。一点心得。让年轻人少走点弯路。? 第1页

  

user avatar   goldentycoon 网友的相关建议: 
      

当你选择靠武术或者搏击来抗暴时,你已经走了弯路。

有脑子的人从来都是靠脑子来防身的,没脑子的人才会绕开脑子,靠徒手格斗术这种人类最弱的战斗手段来防身。

既然你想“抗暴”,那你对抗的肯定不是三岁小孩,也不是八十岁老者,而是青壮年的持械歹徒。那么你的徒手格斗术在歹徒们的武器、人数、偷袭的战术优势下只有被按在地上摩擦的份儿。

你可以练传武,也可以练搏击。但是,当一把匕首捅向你的要害时,这有什么区别么?















  

相关话题

  “传统文学”是否和“传统武术”、“传统医学”一样没有价值、欺世盗名、应该被取缔? 
  若中国传统武术不行,那么以前或者古人是如何打架的? 
  认真训练一千个小时拳击能成为高手吗?能不能打职业比赛? 
  面对比自己高壮的人,拳击和摔跤哪个更适合? 
  综合格斗(MMA)规则的局限性在哪里? 
  为什么有的人坚信泰森只靠拳击就能打遍ufc呢? 
  有哪些中国武术上的「智障言论」,被没有武学知识的人所相信? 
  昆山龙哥也会拳击可为什么打不过普通人呢? 
  冷兵器可否量化为重心和受击面的排列组合? 
  中国传统武术的发力和外国武术的发力有什么区别? 

前一个讨论
哪些电影有训练间谍、特工的情节?
下一个讨论
总感觉自己被别人监视着,该怎么办呢?





© 2025-05-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-29 - tinynew.org. 保留所有权利