百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



传武和搏击哪个能更能抗暴。一点心得。让年轻人少走点弯路。? 第1页

  

user avatar   goldentycoon 网友的相关建议: 
      

当你选择靠武术或者搏击来抗暴时,你已经走了弯路。

有脑子的人从来都是靠脑子来防身的,没脑子的人才会绕开脑子,靠徒手格斗术这种人类最弱的战斗手段来防身。

既然你想“抗暴”,那你对抗的肯定不是三岁小孩,也不是八十岁老者,而是青壮年的持械歹徒。那么你的徒手格斗术在歹徒们的武器、人数、偷袭的战术优势下只有被按在地上摩擦的份儿。

你可以练传武,也可以练搏击。但是,当一把匕首捅向你的要害时,这有什么区别么?















  

相关话题

  在拳馆,你最讨厌什么样的人? 
  当面对刀具攻击时,你认为手边的棍子至少对应比对方刀具长多少才比较保险呢? 
  如果中国传统武术那么垃圾,那中国古代军队冷兵器作战用的是啥? 
  为什么在拳击这项运动上黑人占有绝对优势而在 UFC 这种综合格斗上并非如此? 
  武馆是从哪个朝代开始出现的? 
  如何看待张伟丽再次败给罗斯? 
  求搏击大神说一下,这个女的到底咋样? 
  顶级的MMA、UFC 选手面对一群持刀棍的流氓能自保吗? 
  练习内家拳做不做俯卧撑之类的运动? 
  为什么很多中国文化丢失了? 

前一个讨论
哪些电影有训练间谍、特工的情节?
下一个讨论
总感觉自己被别人监视着,该怎么办呢?





© 2025-02-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-21 - tinynew.org. 保留所有权利