如果99年炸中国驻南斯拉夫使馆是美国故意做的，那对美国有什么好处？ 第1页

先回答一个问题：“谁是美国？”

不要把国家人格化，美国不是一个意识群体，从上到下执行着一个统一的意志。

很多回答完全是建立在这件事是美国最高决策层的决定，从而分析这件事对于地缘政治或者外交的影响。但是，这件事如果认定为美国国家意志的体现，就意味着这个事至少包含美国总统在内的相当一部分高层涉及此事，经过认真研判，共同决策的结果。就当时美国政府乱成一团的反应来看，至少美国外交和行政部门是没有准备的。而这种对五常核大国动手的主动挑衅，这种混乱会致命的。所以从一开始就是美国最高决策层的计划可能性是很低的。

但不等于这件事情是纯粹的“失误”，更有可能是一小撮人或者某个小集团的“独走”。这种“独走”的目的基本上都是为了小集团的利益—或是私人恩怨，或是养寇自重，或是利益纠葛，或是杀良冒功—总之，不是为了什么“美国”的利益。

好在是这次危机“尾巴没有摇了狗”，中美大战不仅没有打起来，反而把克林顿推到了“中国人民的老朋友”“中共同路人”一边，中美关系从此一路走高，从世贸到申奥，一直到小布什上台，南海撞机。而那个为人所知的“出错的情报人员”就被“交通事故”了。至于小集团的其他人，有哪些人，什么结局，不得而知。但是至少从结果看，他们失败了。

纯粹个人推测，因为信息严重不足。以及我不是做中美关系的，分析肯定差些。美国外交决策层中一直有两种对华意见。虽然最终目的都是让中国无法威胁美国。

一派认为必须全面遏制才能让中国就范（遏制派），主要是军界一些人物，以及米尔斯海默这样的学界人物。

一派认为可以通过与中国的接触，说服中国逐渐转向（接触派），主要是商界的一些人物，以及老当益壮，高产稳产的约瑟夫奈这样的学界人物。

中国作为冷战结束后的“西方公敌”，一直在韬光养晦。但看到敢于对抗西方的米洛舍维奇时还是感到惊喜，舆论上一直在支持米洛舍维奇，实际的有没有支持不知道。中国表现出了对抗的苗头，美国就用攻击大使馆的方式“提醒”中国。中国官方也很知趣地缩了回去，闹完游行示威大家一起买一份雷总的《决战朝鲜》回家“打美帝”。

遏制派和接触派共同举杯庆祝，遏制派认为中国虽然不是自己人但很清楚自己的斤两；接触派认为中国释放了巨大的诚意。一致认为中国好像没什么威胁，放心地让中国加入WTO，塞给中国“全球小商品供货商”的分工。此时又爆发了9.11，中国得以暂时逃过遏制。有什么好处？你说有什么好处？就是看看你到底温顺不温顺，是一种试探。

只是他们不知道，中国是一个小学生都在背“三千越甲可吞吴”的国家，这种隐忍不是一般人能做到的。

这种隐忍至今仍然有意义，虽然意义有所不同。

有人说“说误炸的是美分/公知”，我很不赞同——如此鄙夷美国的精确制导武器精度以及美国情报人员的能力的行为，显然是继承了“帝国主义都是纸老虎”嘛。