8月1日我说了南京疫情将在本月清零,上周说本周能看见归零。
这一次零新增如约而至。
不过还是需要提醒的是,目前不能直接等同于疫情结束,还要看第六轮核酸检测结果。
但是南京本轮疫情即将结束,这是肯定的。
先看看疫情发展图
截至8月7日,依然还有一些没有源头的病例,有些病例8月5日才开始隔离。
重症人数在上升,但是比例实际上是下降了的;但是危重症比例在上升。
现在整体上高龄人士的比例在下降,但是只能说明由于老年人继发的传播在增加,谈不上是好事。
如我一开始的判断,
扬州疫情可以说是本轮最严重的地方。
扬州市卫健委副主任王劲松介绍,8月7日0-24时,扬州新增本土新冠肺炎确诊病例36例。截至目前,扬州全市累计报告本土确诊病例308例,其中轻型72例,普通型211例,重型19例,危重型6例。
病例分型
治疗方式
重症和危重症都极其消耗医疗资源,如果不能入院只能吸氧,死亡率会涨一截;如果连氧气都不够,死亡率会逐渐向重症率接近。
1.老年人接种疫苗有多方面禁忌,接种只能一步一步来,短期内不可能达到较高的接种率。
2.扬州本地救治能力可能不足
目前94例确诊病例已全部转至南京市二院集中治疗。同时省级已选派重症医学、呼吸、中医、院感等方面专家进驻扬州市三院,指导当地开展病例救治、转诊和院感防控工作。[1]
3.我国大多数城市无法应对较大量病例
(1)只有医疗资源充沛的时候才能保证新冠的低死亡率
南京和扬州的病例相对其他国家较少,且我国执行力“早发现,早报告,早隔离,早治疗”的方针。所以每个病例都得到了早期干预,还可以得到专家组的关注,进行了不计代价的治疗。
所以可以控制轻症转重症,重症也能拉回来。
(2) 多数城市只能治疗几百病例
普通城市的医疗资源都赶不上发达国家,如果我国发生大流行,多数城市的状况和扬州不会有什么两样(老龄化严重的东北更厉害)。
由于疫情是局限的,江苏省还可以抽调其他地方的医务人员支援。如果处处有疫情,支援就很难存在。
在医疗资源不足情况下,死亡率会快速攀升。
按我国文化,没有可能放弃这么公民的生命,所以发达国家能采取的“放开防控”措施在我国走不通。
4.所以只有坚持严格防控才能限制病例数量,避免医疗饱和。