百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



儒家思想束缚人的点在哪? 第1页

  

user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

混不好可以怪儒家,有借口束缚了人们的进取心。


user avatar   BizarreAdventure 网友的相关建议: 
      

一、没有详细的标准

最后一个是越来越卷,你卧冰求鲤,我割肉喂母,他埋儿奉亲···

举个类似的一个没有详细标准的例子:

好莱坞的政治正确,现在已经内卷到连北欧神话里的角色都得是黑人了

摊手

二、元朝开始的科举考试定死题目

大家知道,土地革命时期,王明等人拿着马克思的几句话当真理,差点没把中国坑了,为什么呢?

因为遇到了问题,我不知道怎么办,但是这几句话是,马克思说的,绝对没人敢说不对

其实儒家也是这样的问题,就是拿出来一句话,没人敢说不对,但是能不能解决问题呢?天知道

元仁宗开始规定考试题目只能从朱熹修订过的《四书五经》里边出题目以后

因为第一道四书题只能从四书这四篇文章里出,四书加起来一共才几个字啊,后来到了清朝,更是规定你答题也只能从四书里边答题了。

而且还不能超纲,比如题目是:学而时习之

你回答的内容啊,不能涉及到后边的不亦说乎,也不能涉及到前边的子曰

要说:学贵时习,圣人深为人希望也。

如果提到前边和后边的内容

这就是要被罢黜的命了

这就造成,中国的文人只是研究一段话一句话甚至半句话

反正没人敢说不对

摊手

三、无法验证

自从大儒王莽治国失败,被开除儒籍以后,儒家就以“清流”为主,看不起“浊流”了。我不是不会干事,我只是看不起干事。

颇有我穷的时候,遇到好吃的不会说自己买不起,而是说我不喜欢一样的风范。当然后续我会努力想办法挣钱,比如80年代我看着亲戚家孩子玩乐高,到了21世纪,我就买了千年隼回家慢慢拼。而不是和大儒们打着看不起这些“浊流”的名义,一直都不学习做事,永远高高在上,永远不会犯错

用竺可桢先生的话说啊,就是:专究明心空见性之空谈 。而不务经世致用之实学 。沿至明末已奄奄一息 ,无复生气 。

到了清朝更是彻底完犊子了

比如你问在什么修一个水库比较好啊,大儒们会说尧舜禹,说孔孟说圣人说论语说天说地,洋洋洒洒几千言

说的都很有道理

但是,就是不说,在什么地方修水库,有什么优点什么缺点


“自尧舜三代以来,吾人皆奉圣人之教以为教,专致力于人道,而于物或不屑措意焉。是以礼乐文章高出乎万国之上,而技巧则稍逊矣。彼西人之学,务在穷尽物理,而人道往往缺而不修……苟取吾儒书而熟复之,则所谓光学、化学、重学、力学,固以无所不该矣。”

摊手

四、

大家知道生产时候的各种安全守则,都是按照你会犯这个错误来制定的

各种法律法规也是按照人会犯罪来制定的

规章制度也是按照人的不好的一些习惯来制定的

而儒家有一种神奇的,大家都是好人,好人就不会犯错的思想,只要修德,要什么安全守则啊

你弄安全守则就是认为大家都会犯错,既然你都认为大家都会犯错了,那么

用儒家子弟的看法来说:

儒家思想束缚人的点在于以君子的理想人格来否认小人的自私人格。
按照现代理论,人人都是自私的,追求自己的利益是本性。因此儒家认为要追求公义,爱护整个人类,扶助贫弱,都是反人性的虚伪的,是为了掩饰自己的邪恶用心。儒家说的君子只是儒家拿来约束权力,为了自己掌握权力的。桀纣周厉隋炀才是真性情的人,真实表现了自己的本性。
所以要否定儒学的束缚,做真实的小人,大胆的追求金钱和权力,不用限制欲望,只要对自己有利管是不是害人干嘛,他人就是地狱。必要情况下,采取欺骗暴力抢劫杀人手段都是合理的,人不为己天诛地灭。
道德是不存在的,只有个人利益才是真实的。
大胆摆脱儒家思想的束缚,坦坦荡荡做盗贼骗子吧!
作者:吴金铭
链接:zhihu.com/question/4776
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。



“共产主义者从不向人们提出道德上的要求,例如你们应该彼此互爱呀,不要做利己主义者呀等等;相反,他们清楚地知道,无论利己主义还是自我牺牲,都是一定条件下个人自我实现的一种必要形式。”——《马恩全集(第三卷)》


摊手


五、学儒要学集儒家之大成的荀子

宋代之前,是荀子孟子的排序

宋代之后,孟子地位瞬间上升,

元代少数统治多数以后,荀子直接被甩没了,朱熹地位也开始上升

摊手


user avatar   sywx 网友的相关建议: 
      

这个年代,群魔乱舞。

除了《论语别裁》《原本大学微言》

都别看

谁看谁吃亏


user avatar   ping-pang-lao-xia 网友的相关建议: 
      

请注意,儒家思想不会束缚人,也束缚不了人。

举例来说,中国历史上的官员,都是读儒家经典成长起来的,如果他们遵循了儒家思想,或者说儒家思想真能束缚他们的行为,也就不会有那么多贪官了。

儒家思想之所以不能束缚人,其原因就在于儒家仅仅只是家庭伦理学,并期冀将这种家庭伦理之孝,变迁为朝堂之上的忠,仅此而已,对人并没有什么束缚。

所以,我们也就可以看到,社会上的各色人,各色思想,各色职业,完全可以与儒家思想相兼容。比如说,一个厨师、木匠、工程师,科学家、农民、商人等完全可以遵循儒家思想而对其职业没什么影响。反过来也一样,按儒家思想要求自己的人,完全可以做厨师、木匠、工程师,科学家、农民、商人。

总之,儒家思想不会束缚人,也束缚不了人。


user avatar   qi-qi-85-89-32 网友的相关建议: 
      

举个例子,我小学的时候不知道唐宗宋祖,不知道手机电脑,我初中通过老师知道了。所以我说小学老师束缚思想。


user avatar   yu-hua-xia-65 网友的相关建议: 
      

看了很多回答,笑得肚子疼,其实漫威黑点主要集中在妇联,什么瓦坎达振金西瓜刀烧火棍,全场掉线的美军和全场在线的NYPD,超英反派全员蜜汁战力波动,等等,其实就是这种合集电影的通病,就是非要把设定不同的几个世界凑到一部电影里演大戏,必然会出现的问题

妇联这是典型的关公战秦琼,美队是生化加强人,他能打的反派也只能是冬兵红骷髅这种加强版或改造版人类,连钢铁侠这种时间线世界观跟美队差不多的,里面的反派比如邪恶钢铁人和失控战争机器之类的,美队都对付不了,为了把他俩凑一个team打共同boss,要么削钢铁侠,要么加强美队,然后鹰眼寡妇这类跟美队差不多水平,绿巨人是美队加强版,可以手撕坦克,到没啥问题,然后蚁人出现,把科技背景下的穿越时空量子玄学概念带进来了,这时候钢铁侠的科技就不够用了,于是只能把蚁人的地毯民科也加进电影,因为哪怕是灭霸银护位面的科技设定也搞不定蚁人位面的民科,接着看女巫。。。其实和法师可以合在一起,已经引入了魔法的设定,魔法,最大的特征就是不科学,什么瞬间转移、预测未来、隔空移物等等,想跟美队钢铁侠蚁人这帮打起来就是导弹机枪大爆炸的英雄一起搞,那就只能给反派也加点魔幻魔法的能力,不然根本不够打,没有还手之力

在接着,银河护卫队也来了,他们的科技设定,属于未来派,是宇宙战舰满天飞、激光飞舞、星际旅行说走就走的位面,好吧,反派不仅要有魔法能力,还得在科技上赶上星际旅行这级别的,一下子又甩开了钢铁侠这类的,没办法,只能削boss,设定成反派可以星际旅行,但攻击手段的科技含量依然属于钢铁侠位面的,再再再接着,雷神也要进来,这下,连神话传说都出现了,神话传说什么特点,就是比魔法更加不科学,肉身傲游太空、锤子打雷、恒星打铁这种设定已经是玄幻了。。。。

于是,能有资格被这个阵容打的反派,就变成了灭霸,表现为肉体单挑绿巨人加美队加寡妇等等,科技方面带着宇宙战舰能屠了半个银河系,魔法方面则套了个手套代不同石头就能有不同属性的bug,打对应的英雄一定会使用对应的手段,考试绝不超纲

直到惊奇队长也掺和进来了。。。其实我觉得干脆把惊奇队长黑化一下做反派好像更合适?!




  

相关话题

  儒家文化背景下,自然科学属于歪门邪道,唯有「学而优则仕」才是正道,你是如何看待的? 
  最近读史发现,儒家崇尚三代和周朝 ,为何王莽依周礼治国,复古制,却不见儒家宣扬? 
  你为什么反对国学? 
  如何评价最近的韩国要申遗9座儒家书院? 
  儒家是不是强调为社稷江山奉献奋斗死而后已,忽略个人利益? 
  儒家文化圈得到长足发展,是因为尊儒的结果,还是因为是摆脱了儒家思想的桎梏才得到的结果? 
  儒家思想束缚人的点在哪? 
  怎样看待孔子“不语怪力乱神”? 
  儒家儒学被董仲舒和朱嘉后人改了就改了老说先秦儒家最开始的儒家干什么,木板钉几个钉子还能恢复原状吗? 
  为什么传统思想父母就是伟大的? 

前一个讨论
北大、清华的教师队伍里有几个诺贝尔奖得主?
下一个讨论
浙江人为什么大多只和本省的人结婚?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利