作为一个在隔壁德国生活了近10年的人告诉你:不羡慕。
可能这个答案不是你想听到的答案,但这是事实。其实发达国家的发达,基建、便利只是其中一部分而已。
我来说说对于几个点自己的看法:
1. 手机支付。德国的卡类无接触支付很多年前就有了,手机支付几年前也开始搞了。但很多人不愿意用,主要因为没有隐私。为什么国内的无接触没有流行起来?我上大学那会儿用的我父母的副卡,一来信用卡的办理是有门槛的,二来很多地方包括大型超市刷卡是有最低消费额的。但是在德国,大部分时候哪怕你就买了1欧的东西,也是可以刷卡的。
对我来说手机支付远远比刷卡麻烦的多。我得打开App还得输密码或者面部识别。刷卡的话在机器上滴一下就行了,大部分时候小额,密码签名都不需要。这是第二个点,就是这边盗刷银行卡的真的很少很少,普通人根本不用为盗刷这类事担忧。
2. 外卖。这边下馆子或者点外卖真的比自己做贵的多。问题是,我每天下班那么早,有充足的时间做饭,为什么要吃外卖?如果你让我在没时间做饭点外卖,和有时间做饭没法天天外卖里面选择,我肯定选择后者。因为后者更有利于我的健康。
德国的超市分为两种,一种是廉价超市,另一种是非廉价超市。同样的东西,廉价比非廉价便宜不少。但是大部分只要收入不是很低的德国人,更愿意去非廉价超市。因为相较于那一点差价,这里的人更看重是不是每个劳工的权益都得到了保障,这家超市是不是在压榨员工。所以你觉得他们会羡慕靠压榨员工带来的便利吗?
其实国内人看重的生活便利,这里的人根本没那么看重。你去看欧洲那些富人住的别墅,好多都住在半山腰上。因为安静、风景优美、没人打扰、人少车少。在这种人人买的起车的国家,交通便利门口地铁站并不绝对是一个优势,反而会因为相对吵闹、人员流动大而变成劣势。
我们好歹也发展的不错,很多人也出过国门。别变得像某个地方一样,还在宣传世界最好的地方是平壤了。
【我看评论里说手机支付优点的,我觉得是很有道理的。我只是告诉你,为什么生活在德国的人对手机支付不羡慕,不是跟你讨论在特定环境下谁更好更差。1)德国可以手机支付,Apple pay、支付宝都可以用,当然支付宝主要针对中国人只有少部分商家提供。民众不愿意用不是没有。2)德国不管做坐火车地铁公交,不需要刷卡,买票靠自觉,至于你在机器人工或手机上购买你随意。会有人不定期查票,发现逃票罚款60欧,连续逃票被查可能信用会受影响。3)欧洲没有小区,没那么多门禁需要nfc。4)一张卡带出去不是千斤顶,女生出门大部分会带钱包手机。所以我个人根本没有动力在德国去搞手机支付。德国人注重隐私就更没动力了。】
实际上,法国富人对中国普通人的羡慕是一种社会现实。
中国普通人的生活质量远远超过了法国富人。首先,法国富人生活的物质生活就远远地被中国普通人甩在了身后,中国普通人能够享受到的许多便利的服务,法国富人都难以享受到。正如著名思想家张维为所言:“这个你要与时俱进,这是一个很有意思的现象,我看到的是,第一他通过自己的勤劳,通过自己的工作,提供了非常好的服务,另外就是他也得到一种尊重……真的,这是一个非常新的现象,据说总体工资还是相当不错的,所以我觉得,这个是符合马克思主义的,不是从剥削的角度来说,而是说他多劳多得……”[1]
此外,中国普通人还享受到一种真正的人格上的平等对待。这也是法国富人永远享受不到的东西。法国是一个怎样的国家?法国是一个资本主义国家,是一个病入膏肓、垂死挣扎的资本主义国家。法国富人的精神品味也被资本主义所异化,法国富人被资本的铁链子锁住,更具体地说,他们被锁在了机器的顶端。与之相反,中国普通人是自由的,中国普通人的自由体现于灵活就业所蕴含的后物质主义精神。中国是一个怎样的国家?中国是一个人民当家作主的国家,是一个以工农联盟为基础的社会主义国家。在中国,宪法赋予了人们平等的权利,资本被工会、左翼政党等所约束,成为了服务于人的工具,帮助人实现理想的一种手段。
因此,法国富人无论是在物质层面,还是在精神层面,都远落后于中国普通人。
这就是中国制度优势的重要体现。
是,确定是,法国人羡慕死了。这么高的收入,这么低的房价,这么便利的交通,这么高素质的群体,这么多安全放心的食品,这么好这么公平的教育环境,这么好的医疗条件,这么优美无污染的生活环境,这么多实事求是的媒体,这么体贴的城市管理……法国人羡慕死了,活活羡慕死,活活儿的……
当然,不排除法国百姓井底之蛙的可能性哈,他们可能从未离开过法国,从未知道别国的低保标准是多少欧,也不排除法国人不要脸,愣是希望自己被人羡慕。
恭喜
不用淡泊名利了
聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。
平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。
笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。
可能题主是这样理解的:目前日本打印机最多,华为进入打印机市场,所以最惨的是日本厂商。
这属于滑坡理解,根本就不成立。请勿自我沸腾。
举个例子来说明滑坡理解的不可靠:
小米的年轻用户最多,b站年轻用户也最多,按滑坡理解b站应该是小米的主场。但实际上小米在b站被喷的最惨。
从1g到3g,进步都比较大,到4g移动网络已经比较成熟了,能够承载超高清视频。大家用的都很爽。
5g出来是中国第一次深度参与制定标准,但是做出来很烂,为了一丁点看不见的所谓低时延、高网速,却使用了超高频波段。但凡懂无线电原理的都知道超高频电磁波的基站覆盖会极端差,相当于WiFi的效果。为了实现还算凑合的覆盖,基站数量是4g的好几倍甚至10几倍,耗电量也是几倍。无论是固定投资还是使用成本都是天文数字。
之前2-3-4g,欧美日都是提前中国很多年开搞的,唯独5g网直到现在他们也没怎么建。但是国内华为和一些该行业的既得利益集团煽动不动技术原理拍脑袋的官员批准推进了5g基站建设,给国家已经造成了至少数千亿的损失。
这个5g除非花几万亿甚至10几万亿,以及巨量的电费维持,是不可能成功的。除非5g降频,降频就是4g效果了,就神经病瞎折腾
从1g到3g,进步都比较大,到4g移动网络已经比较成熟了,能够承载超高清视频。大家用的都很爽。
5g出来是中国第一次深度参与制定标准,但是做出来很烂,为了一丁点看不见的所谓低时延、高网速,却使用了超高频波段。但凡懂无线电原理的都知道超高频电磁波的基站覆盖会极端差,相当于WiFi的效果。为了实现还算凑合的覆盖,基站数量是4g的好几倍甚至10几倍,耗电量也是几倍。无论是固定投资还是使用成本都是天文数字。
之前2-3-4g,欧美日都是提前中国很多年开搞的,唯独5g网直到现在他们也没怎么建。但是国内华为和一些该行业的既得利益集团煽动不动技术原理拍脑袋的官员批准推进了5g基站建设,给国家已经造成了至少数千亿的损失。
这个5g除非花几万亿甚至10几万亿,以及巨量的电费维持,是不可能成功的。除非5g降频,降频就是4g效果了,就神经病瞎折腾
从1g到3g,进步都比较大,到4g移动网络已经比较成熟了,能够承载超高清视频。大家用的都很爽。
5g出来是中国第一次深度参与制定标准,但是做出来很烂,为了一丁点看不见的所谓低时延、高网速,却使用了超高频波段。但凡懂无线电原理的都知道超高频电磁波的基站覆盖会极端差,相当于WiFi的效果。为了实现还算凑合的覆盖,基站数量是4g的好几倍甚至10几倍,耗电量也是几倍。无论是固定投资还是使用成本都是天文数字。
之前2-3-4g,欧美日都是提前中国很多年开搞的,唯独5g网直到现在他们也没怎么建。但是国内华为和一些该行业的既得利益集团煽动不动技术原理拍脑袋的官员批准推进了5g基站建设,给国家已经造成了至少数千亿的损失。
这个5g除非花几万亿甚至10几万亿,以及巨量的电费维持,是不可能成功的。除非5g降频,降频就是4g效果了,就神经病瞎折腾