Econometrica不算数学杂志不过里面有不少文章还是蛮math/stat的 (meanwhile缺乏econ sense)
然后我想说的是以下这篇励志文章,给@yuhang liu的答案补个例子
1) Marcet, A., Marimon, R., 1994. Recursive contracts. Discussion paper, Universitat Pompeu Fabra.
然后这篇文章呢,是1994年写出来的,之后迭代了2个大版本(1994 1998 2011)
2) Albert Marcet & Ramon Marimon, 1994. "Recursive contracts," Economics Working Papers 337, Department of Economics and Business, Universitat Pompeu Fabra, revised Oct 1998.
3) Marcet, A., Marimon, R., 2011. Recursive contracts. Economics working papers, ECO2011/15, European University Institute
今年终于发出来了
*) Marcet, Albert, and Ramon Marimon. "Recursive contracts."Econometrica87.5 (2019): 15891631.
引用一下某人的发言做注脚:
Never give up! When I started teaching numerical methods in the late 1990's, Albert Marcet and Ramon Marimon's "Recursive Contracts" paper was the frontier. Now, it is finally forthcoming in Econometrica, looking forward to seeing it in print!
by Morten O. Ravn via twitter
在我看来,特斯拉想石锤掉张女士太容易了好吗?
现在事情这么大了,都惊动到特粉的精神领袖马斯克了。
行车记录不是特斯拉后台都有吗?
不是只有特斯拉能读取(破解)吗?
直接倒出来事发前后10分钟的记录公布大众不就直接锤死了吗?
还轮的上张女士跳脚吗?
至于隐私啥的,涉及面这么广已经不存在隐私问题了,反正特斯拉也不尊重车主,就直接公布呗?
多少数据啊,拘留5天都整理不出来,都不如我们新招的实习生呢。
那么问题来了,为啥不锤呢,人道主义吗?
还有人在那说,车主不给车就鉴定不了。
行,我认为你说的是对的,
那特斯拉给一份精选的数据是咋回事?
不用怕网友看不懂,我看不懂,我后面有千千万万网友会翻译成我能看懂的Excel。
你倒是公布啊。