百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中方决定对前美商务部长罗斯等 7 个美方人员和实体实施制裁,对美方会产生哪些影响?释放了什么信号? 第1页

  

user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

谢邀

既然美国喜欢在双方高层会谈前进行极限施压,那我们就以彼之道还施彼身咯,正好第一动用一下反外国制裁法。

其实背景很简单:拜登政府想要让国务院二把手下周来天津会谈、但却延续了特朗普时期“极限施压”政策:每次会谈前必须要搞你一下、或者好几下。

比如,3月安克雷奇会谈前,美国就连续制裁了我们24名官员,希望在安克雷奇前给个下马威、让我们在会议上有所让步。

没想到,杨洁篪和王毅不吃这一套,反倒把布林肯劈头盖脸批了一通。


还没完,4月克里要来访华前,开始针对新疆来了一套,又是制裁建设兵团官员又是通过所谓的“种族灭绝”决议。

没想到,克里的气候变化还是有求于我国的,一路上客客气气,根本不敢说硬话。

到了这次天津会谈前,美国直接来了套组合拳pro max,制裁中联办+军机飞宝岛+谴责所谓“网络攻击。

不过,打圣斗士同一招只能用一次,我们虽然不是星矢、不过也一路从18年忍到现在了,完全不在乎了;然后还了一拳:对等制裁



其实和很多人认知的不一样,特朗普时期前的美国国务院外交人员基本都是比较专业的,或者说,都是职业的、退休后要在圈子里混的。每次开会前,多少要软一些、给点甜头,所谓“创造良好会谈基础”。

但是18年之后不对了,国务院老大是一个西点军校毕业的CIA,国家老大是一个每天拿着手机刷推特的商人,天天让对手的外交人员满脸问号,❓

但是你别说,就效果来看还真不错,所以拜登政府嘴上说不喜欢特朗普、却延续了极限施压政策。

但这种极限施压,不是没代价的。比如现在美国放水后带来的CPI飙升,如果换作08年那时候奥巴马那种客客气气甚至直接说“G2”来哄你,可能有些人心里还会软一些;现在你来极限施压,不好意思哦,真的没人会帮你说话了。


user avatar   ge-luo-si-te-gong-jue 网友的相关建议: 
      

鉴定一下网络热门垃圾种类。

国家已经出台相关条例禁止进口洋垃圾,今天我 @格罗斯特公爵 就带大家认识一下几种比较典型的例子。

1、威尔伯·罗斯

美国亿万富豪,曾在特朗普政府中任商务部长,“美国优先”政策的坚定支持者,中美贸易战美方代表。在任期间主持了多项对华政策,包括但不限于抵制华为打压Tiktok等。

其不少言论极端反华,例如:

在访华结束后,罗斯指责中国抢走了美国人的工作,呼吁对两国贸易关系进行巨大改变,称中国是“世界上保护主义最严重的国家”之一。

美驻华大使馆也曾转发其言论,声称“美国的天才正遭受中国的攻击”。

“通过要求对华技术转让、以获取技术为目的收购美国初创公司等各种手段,中国正对美国的知识产权发起猛烈的攻势。”

2、卡罗琳·巴塞洛缪

“美中经济与安全审查委员会”(USCC)主席,长期主导USCC的报告内容。虽到访中国多次,但其反华态度不但未有丝毫变化,反而对华偏见更加根深蒂固。

其言论举措包括但不限于:

  • 呼吁禁止中国国企在美收购,指责由中国政府引导的投资削弱了美国的竞争优势。
  • 呼吁加大对美国投资中国的审查力度,指责中国“变得越来越具有侵略性和敌对性”。
  • 呼吁美国国会立法对抗中国汇率操纵,迫使中国采取更加以市场为导向的汇率政策。
  • 在中加特别关系委员会上作证,称美加的共同价值观“正日益与中共发生冲突并受到攻击”

此外,巴塞洛缪曾在19年访问香港,并与“民主派”议员勾结,呼吁抵制《逃犯条例》。

注:中国官方并不承认所谓的“美中经济与安全审查委员会”,其职能是对中美“经济风险”进行评估并给出馊主意。

3、国会—行政部门中国委员会”(CECC)前办公室主任乔纳森·斯迪沃斯

此人没必要单独做分类,和上面提到的USCC类似,CECC也是一个垃圾场,而且全部是有毒有害垃圾,没有一点回收利用的价值

美国国会及行政当局中国委员会是美国国会于2000年10月成立的独立委员会,其职能包括但不限于:

  • 监督中国国内符合或违反人权的行为。
  • 列出所有可能由于追求以上权利而被中国囚禁、拘留、软禁、折磨或起诉的人的名单。
  • 监督中国法治进展,其中包括检讨香港一国两制的实践。

比居委会大妈管的都宽,而且在委员名单里,“古奸”卢比奥赫然在列,直接给这个组织打上了“极端反华”的标签。由此可见,即使我们不认识这个“乔纳森”,也知道他不是好鸟。

4、“美国国际事务民主协会”金度允

金度允(Duyun Kim)的相关信息我没找到,不过这个“美国国际事务民主协会”(NDI)可是老相识了。

2019年12月2日,我国政府就宣布对其实施制裁;2020年8月10日,其总裁丹尼尔·特温宁再次“喜提”个人制裁大礼包。

该组织成立于1983年,其资金多来自于美国国家民主基金会(眼熟不?)、美国国务院以及美国国际开发署,职责为“在全世界范围内支持并强化民主制度”。

2019年12月10日,NDI亚洲区高级项目经理Adam Nelson亲赴香港指导乱港分子如何走国际路线祸乱香港,并与不少港独头子秘密会晤,面授机宜。而金度允也以“国际特赦组织亚洲区倡议与政府关系专员”的身份参加了密会。

看明白了吗?这个组织属于“针不错”类型,不仅在台湾设立所谓办事处,还极力美化香港暴行,是国内不少公知和组织恰饭的地方。

5、美国国际共和研究所”在港授权代表亚当·金

同样,亚当·金也是个籍籍无名的小人物,不过“美国国际共和研究所(IRI)”倒是略有耳闻。

IRI与NDI同属于“美国国际事务全国民主研究所”,都是由美国国家民主基金会赞助的机构,其宗旨是“在全球促进自由和民主”。

IRI是“阿拉伯之春”的罪魁祸首,同时也是导致波兰发生“和平演变”的元凶之一。

IRI与NDI一同在台湾设立了办事处,台中央社还发表了题为《AIT喜迎非政府組織在台設處 推印太地區民主人權》的新闻。

目前IRI正在埃及兴风作浪,同时试图染指中国香港。

6、索菲·理查森

现任“人权观察”中国部主任。

此人曾发表多篇批评中国人权的文章,并在多个公开场合指责中国人权状况恶化,并表示与中国的人权对话“谈了也白谈”。

此外,她还造谣中国的残障儿童受到歧视。

“中国的指导意见建议高等教育机构不予或限制录取某些生理或心理“缺陷”的学生入学。”
“中国未能向残障儿童提供公平的受教育机会,造成近40%的残障人是文盲。”

刚刚,理查森发表了针对中国制裁的声明:

“没有人应该为此而分散注意力。相反,每个人都应该专注于结束中国政府犯下的侵犯人权和危害人类罪。”

7、香港民主委员会(HKDC)

光看名字就知道这是什么玩意儿了吧。

该乱港组织成立于2019年9月17日,目的是效仿“台湾人公共事务会(FAPA)”搭建一个长期稳定的专业团队,游说美国政府出台更多涉港法案。

“HKDC”成立后,迅速与“大专学界国际事务委员会”(IAD)、“香港监察”(Hong Kong Watch)、“台湾人公共事务会”等乱港组织勾结。作为“HKDC”行政总监朱牧民,更是作为重要人物活跃于台前幕后。

刚刚朱牧民发表了针对制裁的声明,声称制裁是他的“荣誉徽章”,“是对我们为之奋斗的目标的最佳验证”。

“北京可以制裁我们,但只能肯定我们的实效,坚定我们的决心。”
“那时(被港府通缉)我没有停止或退出香港的斗争,我们现在也不会。”

看到了吗?朱牧民就是数典忘祖的典型。

好,下回攒够一波垃圾,再给大家鉴别网络热门垃圾种类。




  

相关话题

  如何评价香港最近展开的土地大辩论? 
  如何看待特朗普签署「台北法案」? 
  假如你是李华,你发现你的美国笔友是勃艮第间谍,请你写一封信向FBI报告这件事? 
  美国经济制裁和出口管制制度之间是什么关系呢? 
  如何看待中国与印度6.15号在中国国境内发生的冲突?中印真的有可能爆发战争吗? 
  香港完善选举制度后首次选委会选举结果揭晓,都有哪些信息值得关注? 
  为什么中国有这么多人厌恶日本人/韩国人? 
  如何看待多家外媒称「美驻成都总领馆是搜集西藏和新疆情报最宝贵的外交前哨站」? 
  俄罗斯突击收复克里米亚,对中国解决台湾岛有何启示? 
  美国的两大政党中,华裔是支持民主党还是共和党的多(中国人呢)? 

前一个讨论
如何看待部分外媒在报道奥运新闻时,疑似丑化中国运动员的行为?
下一个讨论
德媒发文称「郑州洪水,没有任何排水系统能应对」,反映了哪些问题?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利