因为这些去世的人不会发微博、发微信,大部分不懂中文啊。
你们要是能觉得,包括自己在内的,身边小伙伴中的一少半、一半、一多半,都得过至少一次新冠;全中国范围内,以中老年为主体的人群,病死大几百万至一两千万(按美国病死人数/中美人口数/中美人口密度/中美医疗资源推算),这全都不是事儿,都是人生日常,都是阴晴圆缺,此事古难全,那你们也可以如此。
以上真的不是讽刺,纯就是价值观和收益成本选择。每个人都可以有自己的选择,只要对应的收益和成本能全套接受就好。
我在美国的小伙伴们,我抽样问了一圈儿,得过的差不多就是一少半的样子。都是年轻人,于是得病的时候会有重症的确实没有,但其中几个确实至今嗅觉味觉都有些拉胯。然后,一多半都有直接间接知道有人死了。
对我个人而言,全国死上千万中老年人,这事儿是绝对不愿意接受的。我说再多什么 “中国人太多”,“50-70后拉胯”,“养老负担” 啥的,也会认为 “所以不如趁机多死点儿老年人” 这种逻辑,是直白的反人类逻辑。
而对我自己,美食美味美酒,提供了相当一大部分的日常乐趣体验。嗅觉味觉哪怕是略打折扣,这种乐趣恐怕都会大减。于是本着精致利己的态度,我也绝不愿意中招。
15万具尸体上的岁月静好才是真正的魔幻现实主义。
因为周围的人都不戴口罩吃喝旅游,所以跟随大流。
模仿、随大流,而不是自己分析,是认知水平处于一般的人类的特性。英国留学生,和其他人类群体一样,大部分认知水平还是很一般的。
至于新冠疫情?数据上看很严重,但实际上在英国,感染并被检测出来的概率也就10%,还有90%的人没有感染或者没有被检测出;即使感染了并被检测出来了,还是有97%的人会活下来,只有不到3%的人会死亡。你是那90%或者97%,自然会发自内心地认同英国政府的抗议政策。
至于十几万死了的人呢?死了的人有发言权吗??他们可能确实知道新冠是个危险的东西,可他们都已经入土了,怎么和你说呢?即使他们可以爬出来,那也只是10%的3%而已,声量也比不过90%和97%不是吗?
要是你身边也一帮英美政客涮过脑子的人天天这么浪,你也这样。
他们不见得都是被涮过脑子,但是在那种大多数人都不当回事的环境里,你不可能不感染,除非你找个山沟子住山洞,那样的话你在哪挖洞不是挖洞?
大家都是没得选,我国必须清零,来了就是各种隔离政策糊脸,你必须保证自己没被感染你才能正常活动。他们身边的人就是浪,大多数人浪他哪怕是去超市的路上都可能感染,那他们还想咋的?还能咋的?
人家倒是想出淤泥而不染,它病毒不是泥啊!
你们信不信,我家里两人得了新冠,一个是我女儿,一个是我男人。两个人都是,检测结果出来,病已经好了……
我女儿是有一天上托儿所胃口不好,说肚子疼,回家吃麦当劳吐了一次。我们当时就带她去测了PCR,然后在家等结果。她睡了一天之后第二天活蹦乱跳了,啥都没有,没发烧没肚子疼没难受,我们又把她送回托儿所,结果当天下午出结果:阳性。再接回来隔离10天,嘛事没有,被活活折磨10天。
我男人就更那啥了,他已经打了三针疫苗了。有一天说喉咙痛,吃了一点喉糖就好了。过几天托儿所说俩孩子都是密接,全家又去测了一次PCR,结果孩子们很好,我男人是阳性。于是我一个人带娃三天,第三天他测了一下,嗯,阴性了。
所以,我真的躺平了,概率问题,可能我也已经得过了,但是没有测吧。有可能英国一半以上的人都得过了。
——————————————————————————
评论里有些人会审题吗?
问:为什么英国疫情那么严重,留学生照样吃喝玩乐不戴口罩?
答:因为没有症状,根本不知道自己得了,还没拿到测得结果就症状好了。所以大概率一半以上的人都被感染了,自己可能已经感染过都没有发现,所以躺平了。
问的是谁?问的是留学生。那作为正在英国读书的中国人,我来回答是不是符合问题的受众人群?那评论里叫嚣着海外的人回答什么的人,你们是不是不该看这个问题下面的回答?
问的内容是什么?是为什么躺平。那就告诉你为什么躺平呗。
回答里说了不防疫了嘛?反对防疫了嘛?没有吧。而且完全按照政府政策,该隔离就隔离,该测核酸就测核算,该在家自愈就在家自愈。哪一条反对防疫了?哪一条说不要防疫了?而且出门都带口罩,也没有到处乱晃。但是孩子该上学吧,不上学,两年在家谁看着?大人要不要工作,不工作两年吃吃喝喝你给钱?
但是就是染上了。染上了也确实都是轻症,而且至今为止,确实没有发现后遗症。对,还有好几十年,我孩子要是不聪明读书读不好,考不上大学,那大概率是我们夫妻两的基因不行。难道她将来任何一个问题,我都要翻出她三岁那年得过新冠的事情?
那些叫嚣着后遗症如何如何的人们,你们就敢百分百肯定,在今后的那么多年时光里,你们就一定不会得传染病?将来任何一个不舒服都是传染病得后遗症????
三岁的小孩突然被关在家里10天,不能跟父母跟弟弟亲近,觉得委屈难受,备受折磨,这不是事实?还不允许人说了?你有没有三岁过?你三岁跟同学在托儿所玩的好好的,突然被爸妈带回家,之后告诉你10天不许出门,不许亲弟弟不许跟弟弟玩不能跟弟弟在一张餐桌吃饭,而且不能跟家里人一起吃饭,要分开吃饭,不能让爸爸/妈妈抱,不能参加期待了很久很久得万圣节爬梯,不能在跟小朋友玩,不能去超市买最喜欢的冰激凌,不能去公园喂小动物,你不难过?你不委屈?你觉得很开心?她不懂什么是防疫,不懂传染病,不懂为人民服务,都不懂。她就是不理解,我们也没有办法,看着她难受,也备受折磨。这哪里错了?不允许说了?不允许叙述事实?
这个回答就是叙述的事实,也没说任何反对防疫,反对清零,反对隔离的话。
至于事实都不让说的话,那没关系,你不要看这个回答,行了吧。
感觉回答全歪了
人在英国。。。刚下飞机。。。(不是
以下回答是我以我自己以及身边正常人的角度回答,个别脑回路不太主流的不在讨论范围:
首先大家拍照发朋友圈基本都是摘口罩的,不然好好化了个妆戴着口罩拍了个寂寞。
但是一般来说中国留学生在大街上,超市商场还都是戴口罩的,真不怕感染的我还没见过。我看有的回答扯什么群体免疫,轻症,甚至疫苗。。。但是起码我身边没有真的相信鲍里斯鬼话的留学生,留学生群体里也有打了国内疫苗,或者这边mRNA疫苗感染的。
核心原因就是,人已经麻了,无奈了。
其实大家都不想被感染,虽然大概率轻症,但是也有重症的概率是不是?更重要的是回国要测igm,基本上几个月内感染就别想回国(并没有抨击国内抗疫的意思哦)。
但是那怎么办呢?欧美疫情一波接着一波,按国内的标准早都该封城了,问题国内的封城那都是真封城,除了一开始的武汉,后来几波封个十天半个月,就好了。
带嘤可不一样,说Lockdown,貌似除了一开始,后面都是结果酒吧照开,只是10点关门而已。饭馆预约了就照吃,甚至有的地方不预约也照样吃,欧洲杯照开,不戴口罩在那high。
虽然完全不想加入,也会发现指望带英短期达到国内的水平是不可能了
那怎么办?天天家里蹲的日子也难受,何况还有学业,虽然是网课但是在家效率实在低还是去图书馆吧,天天自己做饭实在是心累出去改善下伙食吧,在家憋得难受出去走走晒晒太阳吧。
当然,确实有一部分抱着“好不容易出国了要多玩玩多旅游多打卡”的,然后四处旅游四处跑,这种就不予置评了
平时带拍照拿下来的其实才是大多数。另外戴眼镜的戴口罩有时候是真不方便,雨天时候戴着口罩就很麻烦。
整个大环境都是如此,别人都在吃喝玩乐,你天天宅家里,心理健康也很重要啊
因为麻了,真的麻了
赖活不如好死
我两年前也是支持各种防控措施的,政府说啥我就干啥,封城就在家不出去,在家上班就在家。大门一锁,每天和外界的联系就靠一根网线,办公在屏幕上,购物在网络上,娱乐在手柄上。
但这样的生活不能持续两年!我可以忍受一年不旅游,不看球赛,不串门,不聚餐,但不能以后几年都是这样。
更重要的是,
我经历不是连续两年的封城,也不是连续两年的不封城,而是两年里循环往复的开了又封又开又封。我看到的不是媒体告诉我疫情很严重,也不是媒体告诉我不严重,而是同一个人在一天内的不同时间告诉我严重,另一个时间告诉我不严重。比如,首相早上警告我们不要出门,下午却说酒吧可以营业。 在反复的忽左忽右之下,我已经无法相信什么或者不相信什么了 。
一鼓作气,再而衰,三而竭。反复不定比什么都不干更折磨人,所有人的信心和希望都在封了又开又封中被耗尽了。每次大家觉得看到了隧道尽头的光,结果却是某个人拿个发光板告诉大家一开始进隧道就是错的,赶快掉头从入口出去,等众人跑到入口时,同一个人却又拿着此路不通的告示把大家再赶进隧道。 三番五次后,所有人都开始问,我们现在所做的一切有什么意义?我们到底应该不应该在隧道里?
我真的麻了。不仅仅是因为疫情麻木,而是觉得自己过去两年憋在那里所做的一切毫无意义。我觉得自己的付出被浪费了,对疫情改善没有起到任何作用,那我继续下去的意义何在?
况且,打过疫苗后重症的几率真的下降到很低了。我几个月前也在担心,就算几率再低自己碰上了也是百分之百,可当我了解我周围的同事都感染过了,有的已经反复感染过三次,但都该吃该玩过着正常的日子,和我一样也都麻了,毕竟孩子都得去上学,人也总得去医院看别的病,得病的概率已经很低,总不能为了百分之一的可能性放弃百分之99的人生吧。所以我选择相信统计概率了,相信自己不会是小概率的中招,就算是中了
就算是中了
那就是命吧。
横竖都是死,那就别那么憋屈了,该干啥干啥。何况,也不会那么容易死。
所以我现在对于防疫措施表示中立态度,略微倾向于不赞成封城了。我的看法是英国政府之后再颁布任何封城或缩紧社会活动的提议,不管有没有科学根据,都不会能执行下去了,因为将不再有任何民意基础。我的想法可以说代表了一大批英国普通人的看法,从初期的支持,到中期的困惑,到现在的郁闷和麻木,到未来啥都不在乎了想怎么整怎么整。
而当所有人都不在乎而只有你在乎时,那你就会被孤立,被社死。人是生活在社会中的, 一件事不管科学上对不对,但如果你的选择让自己社死,那就没有任何被讨论和执行的意义了。当我在8月份因为疫情原因坚持居家办公,从而错过了新上司的述职午餐会,而发现所有同事都去参加了餐会,并且逐步回到办公室上班不再在网络平台上多搭理我的工作请求,我就隐约有了社死的预感。
从9月份开始,我不再网络买菜送外卖而是去肉身去超市,每天下午恢复出门跑步,并且还出去旅游了三次,当然我做这一切都是在做好防护的基础上,比如出门戴口罩戴眼镜且频繁用消毒剂洗手,旅游时住店的被单自带,并且每周都自己做一个新冠测试。迄今为止还没有阳性过。
今天22/01/2022,,英国新增和上星期(7天)减少22.2%,死亡人数并没有明显增长。
我依然对英国疫情报以乐观态度。在有效的疫苗和更多有效的治疗方法之下,新冠的致死率还是相对较低的。
目前英国已经基本全面放开,民众的生活基本稳定。
-_-----------------很久之前的分割线
我再把我的观点重新阐述一下。
我想表达的是在有疫苗,有一定治疗手段和足够的医用人员的保护设备的情况下。英国在逐渐放开封锁,让人民生活慢慢回归正常。
英国和很多西方国家在疫情初期的表现,我也不用多说,各种乱七八糟的骚操作也就不一一提了。很多人也为此失去了生命。
我们现在讨论的是之后怎么办,怎么让人们的生活恢复到疫情之前的水平。
疫情初期我们对新冠病毒非常不了解,没有任何的治疗手段,连医用的防护用品都不够,所以封城和严格的物理隔离是必要的。
现在我们有有效的疫苗,很多被临床试验证实的治疗方法,我们和1年多前是不一样的,我们有很多方法可以减少或者避免重病的发生,一定程度可以减少死亡的可能性。
我说到的平衡大家有些不理解,就是risk benefit。所有事情都有两面性,没有绝对的对错。科学就是帮我们在这平衡间做一个相对正面的选择。
这不代表真正意义上的完全放开,逐渐恢复的前提是合理隔离,合理检测,全民接种疫苗,继续研究和开发新药和疫苗。我们都同意新冠病毒不能完全消失,单一的严防死守的效果如何是个问号。
以下为原答案
-----------------------------------
坐标英国,是一名临床药师,现在正在医院工作。
现在英国基本完全放开,健身房,商店都不需要戴口罩。民众对于新冠病毒也没什么恐惧,至少从数据来看在欧冠之后的新增已经有下降了。
死亡人数也没有大量的增长。 说明:疫苗有效的降低感染人数和重病人数。由于英国今天为止88.7%接受了一针,73%接种了2针。新增和一周前相比降低20.5%。
英国是最早开始要推行全民免疫的国家,现在所有的政策也符合全民免疫的方向。进行有效的疫苗接种和阶段性的封锁,在一定程度上减少了医疗机构的压力,以保持足够的床位来应对重症病人。
疫苗对于新的delta 变异病毒依然有效, 在出现致死性变异之前, 已经感染过或者对原病毒有接触的民众对于新变异有更强的抵抗性呢? 这些都不好说。 但我觉得应该比完全没有抗体的人的抗性要强。
其实这就说到了平衡了,我们应该永远不能消灭新冠病毒,现在要做的就是危险最小化然后继续生活。
在我身边的国人们大多数还是比较注意,我们一般戴口罩,也尽量不在周六晚上去酒吧。 但是该生活还是得继续,该娱乐也得娱乐。
主要还是对疫苗有信心,对自己身体有信心,对医疗体系有信心。
希望各位安好