如何看待上海财经大学一女博士拿不到学位，学院称「论文不符要求」？是否与此前多次举报教授论文抄袭有关？ 第2页

一码归一码，徐有没有问题和她能不能拿到学位是两回事。

作为一个学生，上学期间多次举报一个老师，不知道具体发生了什么，这事本身就挺奇怪的。哪怕她举报自己导师我都能理解，举报第三方，中间有啥故事呢？

经管专业的事不清楚，但是正常来说一口气投6篇论文到一个期刊，这事也是很奇怪的。一般都是陆陆续续的投，而且也不会可一个羊身上薅毛，羊本身也不干啊，凭啥专门发表你的文章！

然后新期刊，开源，这又有灌水的嫌疑。不在学校认可文章目录，不被检索，为什么要投？而且连续短时间投？

如果能一年写出六篇高水平文章，那么前几年在干嘛，为什么一篇能算数的文章都没有？

我很难相信这位博士生能够达到博士毕业水平，等进一步消息吧

还有，就事论事，别搞阴谋论，也别扯什么别人怎么样怎么样。别人是别人的，自己是自己的，遇到事咬别人，拉别人下水，只能把自己坑了。

好像很多人还不明白这个道理，牵扯的越广，对自己越不利。以点带面，全力攻击对方最薄弱之处，解决核心问题，才是正道理。列八条十条罪状，不如抓一条实证，列的越多心里越虚。现在核心问题就是到底论文数量和质量符不符合要求，把这一点说清楚就得了！

我刚搜索了一下这个期刊，无论是百度还是必应，都没有找到这个期刊的主页，看期刊名字也不像是和经管专业非常相关的样子，越来越不看好这位博士生了

不知道算不算给这个博士生出主意，说两个我知道的博士毕不了业最后翻案的例子吧，以供参考。

第一个是学生发表论文不错，但是最终毕业论文外审得了一个D，不能答辩，必须延期，甚至面临取消学位的风险。当时这个学生的导师认为给D是学术观点的冲突，而不是学术水平不够，同时这个学生发表的论文质量很高，几乎都是本专业顶级期刊论文。以此为依据和学校沟通，说服了校学位会大佬，取得了重新外审的机会。最后通过第二次外审，获得了学位。关键点1 有正当理由，关键点2 小论文质量硬，拿的出手。

第二个是很早的例子了。他入学时的博士毕业要求是三篇学术论文，其中至少两篇发表在EI或者以上期刊，三篇论文中至少一篇为英文撰写。这个学生读了好多年，但是毕业时候学校突然提升了标准，要求三篇论文，至少一篇sci，而他只有两个会议论文和两篇EI级别的学报。由于学校突然不认会议论文了，以至于他2篇论文不算数，只留下来两个学报，逼着发sci。最后他投了一个新办的非sci期刊（现在已经是了），利用学生毕业时要求应该按照入学培养要求去做，符合了3+2+1老规定（3篇论文，2篇ei，1篇英文）的要求成功拿证。关键点，符合毕业硬线，对着线交作业！

所以这位博士生可以参考一下以前的范例，先让自己过了硬线再说。

她现在根本不涉及什么学术打压打击报复之类的问题，单纯就是硬件不及格而已。

硬件及格了，还不让毕业，那就可以说道说道了！另外，学校不是让她退学，只是目前不满足毕业要求不让她拿证。既然她对自己有信心，赶快把另外四篇在审论文撤稿，投到符合毕业要求期刊去，别真拖到超出培养年限啥也拿不到，那就真完了。

没空锤一个博士生，吃了两天瓜，把大概了解的事情经过发一下，具体如何都是本题回答及相关评论中别人提到的，懒得截图了，信不着的自己去翻吧

10年，茆长暄入职上财

12-13年，传闻茆长暄与学院不合，与继任院长周勇有矛盾

15-16年，茆长暄举报周，冯，黄等多名同事

16年，茆长暄因论文不够常聘要求，离开上财

16年，她及同学在学院闹，要求茆长暄继续带他们，拒绝转导师，据说还去过北京，闹过新生见面会之类的，最后三人被学校处分

约18年，此名博士生举报徐

21年，在未有论文答辩的情况下，此学生获得上海某高校教职，传闻为上海商学院，茆长暄就职于此

21年，此博士生未能满足上财毕业要求，不能拿证

以上就是我了解的事情前后经过，至于为啥前6年一篇论文没有，最后一年突然开窍往一个非sci且主页都检索不到的开源期刊连续投6篇论文，为啥没论文没成果能在上海高校找到教职，为啥一个学生有空去举报和她没有直接关系的教授，咱也不知道，也不敢问，知道内幕的同学欢迎评论，继续吃瓜。如有遗漏，请提醒我，随时更新时间线。

最后，我觉得茆长暄老师还是挺讲究的，至少学生没白跟他折腾，算是有情有义了，如果能在论文上再帮点忙就更好了，何必等到最后期限闹这些乱七八糟的事呢。这段话真心实意，绝非冷嘲热讽。