Win系统能干的事那么多，为什么不弄个windows手机(手机大小的Win平板)？ 第1页

把Windows装进移动设备的计划基本都失败了。因为移动设备根本不能、不适合干那么多事情，人类操作信息终端的最基本的限制是人机工学。小学生都会学“一尺、一寸、一拳”，背后就是人体工学，长期以不符合人体工学的姿势工作会造成身体损伤。而移动设备小屏幕、交互途径有限的特点是不可能胜任高强度工作的。

只要人类的体型没有越来越“迷你”，那么移动设备的限制就永远存在，除非视频显示终端（VDT）被彻底取代，作为生产工具的计算机设备的尺寸就永远锁定在这个由人体决定的大小上，而Windows能干的事情虽多，我们也似乎有把“Windows”或者其他台式电脑级别的操作系统装进移动设备的技术条件，但移动设备的尺寸决定了——它干不了那么多事情。

我用过几乎所有的Windows移动设备，从PalmPC，Palm Size PC，Handheld PC，Pocket PC，UMPC，Tablet PC，到各种另类的Windows平板，比如Windows CE平板电脑和MID

我也是Windows PDA社群和小型笔电社群的亲历者和记录者

我还曾经非常认真的研究过Windows RT设备及ARM平台上Windows设备的可能性

人们在把Windows移动化的路径上已经做了足够多的尝试了，但是最终的结果就是，要么在操作逻辑上完全模仿Palm-iPhone范式，即单层平铺大图标，要么就是无解的。微软最终为Metro-Modern设计语言付出了巨大的代价，横跨了2003年的Portable Media Center - Zune - Windows Phone 7 - Windows 8（包括移动版，之后同） - Windows 8.1 - Windows 10 - Windows 11，直到现在都没清理干净。

现在的技术还差一点。

电池不够强，处理器不够强，操作系统太占资源，柔性屏幕太耗电太贵。

如果上述问题解决，这个产品是有需求的。

其实，笔记本电脑在有windows以后。小的屏幕也就是8寸，9寸。

手机大小的东西，用折叠屏幕三折叠，尺寸是够用的。

处理器性能能支持完全虚拟机运行一个windows系统，哪怕是win95加全功能的office97。办公也比基于触摸的安卓和IOS好用。

实际上，现在处理器的性能虚拟机大约能跑起来XP+OFFICE2003。

如果不限于本地系统。跑云PC，安卓系统可以直接跑。

现在的问题，是如果屏幕大了，手机的电池跟不上。

三折叠的8寸、9寸屏幕，再加上4G、5G网络，电池坚持不了很久。

另外，你打开屏幕以后，手机怎么输入？

再带一套键盘鼠标，即使是便携的，也要占不小的地方。这些瓶颈限制了Windows手机的体验。

你现在还不能把一个正常尺寸（或者稍微大一点尺寸）的手机从折叠状态打开，放到桌子上或者膝盖上，当作笔记本来用。

未来，电池技术如果有重大突破，能量密度提高几倍，或者屏幕耗电有重大进步，8寸、9寸的4比3的屏幕，能和现在6寸多手机屏幕耗电差不多。折叠屏幕价格白菜化

那么，这类产品是可能出现的。

---

  gang-qi-ling 网友的相关建议: 
      

HP当年出过1000块钱不到的8寸1280*800的平板电脑Stream 8，价格也是三位数。

你说微软猪队友多也就算了，寨板满地当然段位不高。

但一个是HP，第二个是再怎么当时看也算能用？而且几百块，价格肯定不是影响销量的主要问题。

也许吧.....最后暴死了.jpg。

像最近吹的Steam掌机，你们是年轻到没吃过这种玩意的亏了？

山寨平板厂商用着atom处理器也宁可优先安装Android而不是Windows。

你会发现Windows整个系统的交互可能压根不适合10寸以下的屏幕，当然应用是兼容的没错，但是连关闭按键都要按三四秒，你见过哪个移动操作系统上关闭操作区域小于你1/4指甲盖大的？

web浏览器字小的瞎眼，而且Windows（ARM&X86）到现在都没完整的客户端生态，除了浏览器甚至没有多少别的可选项。在小尺寸下有什么使用的价值？

Windows11干脆某一尺寸下不许安装了。

UWP直接强行要求另起炉灶当然也没什么消费者和开发者买单。

Windows这么多年，交互除了抄（甚至也没抄好）和瞎搞（主要是为了创新而创新，就从没想过怎么用）就没做过啥正向工作。

为了“适配移动端”上来直接砍掉自己的生态，UWP软件不怎么给窗口显示（给窗口都是后来加的）也就算了，功能起码做做好是吧？

做好了嘛，没有，小尺寸一样显示不良。

所以你们看看W8乃至到现在的单任务UI设计以及多任务交互有当时的HP Webos（2011）好吗？

你就算抄一抄，也比你自己愚蠢的瞎做强几百倍。

除了tech啥都不剩就是这样子的，微软遇到硬骨头你也啃不动的。

要实现，先把现在这波Windows团队全干掉再说。

iPhone OS上来说得就是iPhone OS based on OS X，底层就是OS X，但很明显前端针对移动端和小尺寸都做过有效适配了。

Windows尴尬就尴尬在取舍都不想做，适配也不愿意，要么就一刀切直接砍了，做了个新系统还不投资源，想两边投机取巧的抓——应用即系统是基本常识，毕竟你不可能认为WP和Windows是一个玩意的吧？

还想白嫖开发者甚至想让人倒贴钱给你开发，想啥呢.......

开发者不会因为你的技术酷上你的平台开发的，应用体系强大更是负面要素（等于没空间可做），Windows就是个典型，生态烂泥一滩，甚至一堆玩意都不怎么更新了。

反正系统帮你保证兼容性嘛，那你把这个当优点就必然得全盘接受缺点。

安卓相比Windows来说技术实现上烂的一坨不还是开发者更多。

---

  luv_letter 网友的相关建议: 
      

ZV-1 的最大缺点是只有 1 寸底, 加上开了 EIS 之后焦段实在是不好看, 就算能加手柄, 等效 26 左右的焦距的画面拍 vlog 就很难看了.

ZV-10 的刀法思路和 ZV-1 没有本质的不同, 都是刀 EVF/IBIS, 但是 a6400 这样的机器虽然有 IBIS, 就算能和 OSS 镜头防抖同时启用, 但是那玩意对视频来说效果太差, 所以 ZV 和 Alpha 系列在非全幅产品上是有区别对待的.

当然 ZV-10 的问题还是很明显的, 1650 的等效最广端还是 24, EIS 开启之后变成 26, 那和 ZV-1 的差别也就是屏幕翻转方向、1.5x 传感器面积带来的更好的高感.

镜头方面, 腾龙的 11-20mm f/2.8, 开启 EIS 等效约 18-33mm 大概是比较适合 vlog 题材类的选择.

但总归残幅的镜头选择真不如全幅, 你能选到 20G(24GM 类似设计), 三洋 20mm 这样的优秀 vlog 镜头, 而且 A7C 这样的机身仍然保留 IBIS/EVF, 也有视频对焦的升级.

---