一点也不强。
作为业余开发者,玩过黑苹果,最后留在了win10,不是黑苹果不能完美驱动劝退了我,而是macos真的不适合开发者。
且不说少了大杀器visual studio,win10现在的wsl实在太方便开发者了
别人的轮子拿过来在win10上直接跑总是找不到库,切wsl的ubuntu跑,问题解决
而且比虚拟机文件交互更方便,直接输入//wsl$/就能打开
除去没有xcode等小众ide外,真没觉得win10哪里输给了macos
当然,我承认win10的bug是多,我的开始菜单昨天又被莫名其妙清空了
我只知道mac用户看起来比Windows用户要「强」不少。
比如这位,前面才说要评价OS本身,别提上面跑的软件。这才隔了三行呢,就把Windows下第三方软件的行为当成了头条缺点喷。
生动的演绎了用户水平的差距。
---
补充:原答主说了,喷Windows是因为Windows给弹窗提供了方便。这个逻辑也很滑稽,桌面OS是不会也无法对软件行为加以过多限制的(搞一套手机端的权限系统?),macOS一样。mac端软件不弹窗无非因为用户少没有商业化广告价值罢了,Mac OS本身对弹窗没有进行任何主动防御。如果mac占据90%市场份额该弹照弹。
举一个mac弹窗的例子:
该用户的逻辑更可笑的是后面,嫌弃Windows管的过多,「不让删改被锁定的文件和系统文件,不自由」。为啥你在弹窗的时候就嫌OS管的少、rm文件的时候就嫌它管的多了?你理想的OS到底是应该管还是不该管呢?
该用户抨击的其他点就更为可笑了。
比如Windows key的行为,该用户认为逻辑混乱。拜托Windows key是微软发明的,人家高兴Windows key怎么做都可以。
比如认为点阵字体是落后的表现。拜托你家mac可以认为不用高清屏的都不是人,Windows是需要服务上至8k屏幕下至640*480分辨率的。穷人就没资格用电脑了?你用高清屏没人拦着你用矢量字体渲染。
最可笑的就是该用户声称「Windows字体放大看是有彩边的」,还震惊了一把………我都不知道该说啥了。次像素抗锯齿了解一下?
这里给大家补补历史课。点阵字体是低分屏清晰渲染的最优解,当年*nix也是这么做的。freetype和Windows的cleartype+hinting无非两种审美取向而已,后者能保证复杂字形在低分屏上的笔画清晰。十几年前retina还没诞生的时候,mac用户(以及Linux用户)一个很爱搜的问题就是「mac下字体发虚、糊成一团怎么办」,当时大家可都觉得Windows渲染笔画清晰的好呢。现如今,Windows仍然要服务广大低分屏设备,所以点阵字体和cleartype渲染退出历史舞台可能还得一段时间。
凭良心,我也更喜欢freetype的渲染风格。但我不会因为不符合自己的审美,就说另一套东西是垃圾。
以下是retina高分屏诞生前的舆论导向:
所以一句话总结:部分mac粉的表演真是白瞎了Mac OS。
看你给谁用,在国内,如果排除价格的因素,你把苹果系列的产品给不玩游戏的普通人用(不是太懂电脑的那种),绝大多数都是好用的。
因为软件上日常办公都能胜任。还因为用的人不那么多,没有恶意插件和病毒。你把电脑扔给他什么样,几个月后再看还什么样,工作效率很高。
而一个win电脑,痛苦就开始了,甭管多高的配置,一般人用上半年就会变卡。
你看他电脑里都装了些啥?总会给你搞出各种的恶意插件、各种安全管家安全卫士杀毒软件…………
你问他这都什么时候装的,他会说他也不知道,发现有什么打不开,自己去网上搜了一下,下载下来装上,之后就这个样了,现在各种网站都不给你提供直接下载了,给你个下载器,下载器都流氓的绑定了各种游戏、各种软件,还有各种推送什么安装这个杀毒好,你的电脑没有保护……
让你气愤的是,各种杀毒软件、安全管家之间互相杀……搞得好好一个系统变成了个大杂烩。我见过右下角隐藏了包括金山毒霸、360安全卫士、360杀毒、腾讯电脑管家、猎豹、火绒、驱动精灵卫士、鲁大师……搞了一圈啥东西都有的大杂烩,再加上这个桌面那个锁屏……活脱脱把一个一万多的高性能笔记本卡成片的……
普通用户以为杀毒软件越多越安全,自己配置这么高的电脑怎么会几个软件都带不起来,他们是不能理解杀软工作的原理的,也想不到蛐蛐几个桌面工具就让让电脑卡成智障……
而mac系统根本不会给你这些选择,就是安心的用就好,不是说mac系统就无敌,就没有缺点,就不会有软件报错强制退出。
而是你在mac系统的体系下,没有什么可以让你折腾的东西,在系统上做减法非常重要,并不是所有人都具备操作复杂系统的能力,更不是所有人都需要对一个工作工具要完全了解的,macos就是一个让不那么了解工作原理的人也能用的很舒服的系统。
当然了,如果能兼容android,又不比android慢,那为啥不用。系统这东西,本身好不好是第二的,第一的永远是生态好不好。有了生态,系统本身可以进化。没了生态,系统再好也会直接凋零。更何况,没生态表示没人用,没人用表示没人发现问题,没人发现问题表示好不了。
当年年我加入astoria,也是因为如果做出来了,就既能保留android的生态,又不是android本身,性能也可以有保证。结果呢,astoria一挂,wp随即也挂了。
11年跑步,17年开始用软件记录。跑步给我最大的改变是对路程的认知。5公里的路程第一反应是跑过去,10公里的路程,就想骑自行车也就40分钟的事,而不是第一反应是坐公交或者打车。还有,去到一个陌生的城市,我也会用跑步打开对这座城市的了解。那种走路太慢,跑步正好的惬意,感觉真的很好。最后一点,听着音乐跑步成了我的一个自我奖励点和情绪宣泄点,有啥事达到目标了,奖励自己今天听着动感的音乐跑个5公里,有郁闷的事情了,绕着操场咔咔跑10公里下来,坏情绪基本就掉没了。不过也有缺点,倘若天天跑5公里,1-2个月下来,膝盖真受不了,再就是换衣服+热身+跑步+洗澡+吃饭,这一套下来,2小时就没了,如果有实验啥的,还挺耽误时间的,以上。
开源代码没啥可评价的。
但对RISC-V的生态有何影响还得再看,简单说把risc-v带入Android生态,就给risc-v的应用提供了不小的应用场景,但是还不清楚相关的工具链的成熟度。新闻上Android studio/NDK已经支持了RISC-v的交叉编译环境,但还不知道成熟度如何,这些实际上都会对选型有影响。Google对Android的性能调优做了很多工作,也有不少工具,这些东西何时开始支持risc-v也比较重要。
理论上RISC-v依赖Android生态,对Google是好事,但毕竟Google利用GMS还是控制了相当程度上的Android生态,当年号称不作恶的谷歌还是利用开源方案包装了一个半开放系统。依赖Android的任何厂商实际上都面临华为之前的问题。华为被迫选择了HMS之路,但其他中国厂商呢?
我觉得是时候由中国厂商联合比如欧洲或日韩厂商推出一个绕开GMS的,真正开放的andriod生态了。