简要的说,x86机器早年也有很多种,结果「x86兼容机」这个标准逐渐淘汰掉了其它的x86机器,当市面上只剩下「x86兼容机」这一种x86的时候,自然x86镜像就只需要一种了。
arm的问题是没有某个机构或者组织站出来发明推广一种叫做「arm兼容机」的标准,于是各个硬件厂商自然就各自为政了。
如果有某个组织现在站出来制作「arm兼容机」的技术标准,或许就能让arm镜像有个统一的版本,不过这种事情,大概会对x86生态造成严重影响,既得利益者多半会阻碍它的发生吧。
简要的说,x86机器早年也有很多种,结果「x86兼容机」这个标准逐渐淘汰掉了其它的x86机器,当市面上只剩下「x86兼容机」这一种x86的时候,自然x86镜像就只需要一种了。
arm的问题是没有某个机构或者组织站出来发明推广一种叫做「arm兼容机」的标准,于是各个硬件厂商自然就各自为政了。
如果有某个组织现在站出来制作「arm兼容机」的技术标准,或许就能让arm镜像有个统一的版本,不过这种事情,大概会对x86生态造成严重影响,既得利益者多半会阻碍它的发生吧。
简要的说,x86机器早年也有很多种,结果「x86兼容机」这个标准逐渐淘汰掉了其它的x86机器,当市面上只剩下「x86兼容机」这一种x86的时候,自然x86镜像就只需要一种了。
arm的问题是没有某个机构或者组织站出来发明推广一种叫做「arm兼容机」的标准,于是各个硬件厂商自然就各自为政了。
如果有某个组织现在站出来制作「arm兼容机」的技术标准,或许就能让arm镜像有个统一的版本,不过这种事情,大概会对x86生态造成严重影响,既得利益者多半会阻碍它的发生吧。
从道理来说,早减晚增本身是没啥毛病的,毕竟只是个选项,丰俭由人。
大家怕的是某些人通过这些选项,再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来,由不得大家多想。
按照目前的舆论情况,如果你敢允许早退减拿,估计只要不在体制内的人就统统早退了,反正也没啥规定领了社保就不能接着打工,对吧?甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。
所以,让你早退减拿是不可能的,忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。
刚发现Wi-Fi6也搞了两个release,和Wi-Fi 5(即802.11ac)时候的wave 1和wave 2差不多。
对于一般Wi-Fi 6的用户影响不大,Wi-Fi主要的PHY的特性,比如高阶调制之类的在release 1里面已经支持,主要的MAC特性,也就是OFDMA也在release 1里面支持的,包含OFDMA的上行和下行传输。还有SRP相关的BSS Color,Adaptive-CCA,Dual-NAV之类的,差不多也在release 1里面。所以基本上大家所关注的一些主要特性都在release 1里面有了。
至于release 2里面目前看介绍主要就是两个部分,一个是上行MU-MIMO,这个理论上能够提升不少速率,毕竟支持多用户同时上行接入了。在MU-MIMO的一开始,也就是802.11ac的时代,这个是不支持的。只不过估计落地成本和技术手段限制,所以release 2才放进去。802.11ax协议里面是没有分release 1和release 2的。可能相比MU-MIMO,在Wi-Fi 6里面OFDMA更重要点,而Release 2里面的上行MU-MIMO更多的是一个锦上添花的功能,如果价格不用添加或者添加很少,那么估计还是受欢迎的,如果价格过高,那么还是看看吧。至于另外一个就是TWT了,TWT技术是从节能手段来做的,其实个人感觉哎,新的802.11ba标准,即wake-up radio的机制可能更适合802.11的节能,而TWT说实在的,有点复杂,而且其节能模式实际上可以理解成基于调度的机制,比如下面一张图可能更好理解些。
左边的就是没有启用TWT的,那么所有的节点虽然工作在节能模式下,但是大家还是要互相争抢,这个争抢过程还是要耗能的。右边的就是TWT,其实就是对于每一个节点对象,其节能的时间点进行了调度,一个节点醒了,然后传输,其他节点这个时候还接着睡。其实总体而言,Wi-Fi 6的MAC和传统Wi-Fi 5以前相比,其实就是一个无序到有序控制的过程。下面这张图今天看的,感觉就很直观
Ref:CommScope Ruckus的slide所以实际上TWT看起来还是有效果的,而且属于Wi-Fi 6里面一个主要特性。Release 1版本其实有很多公司都做了,只不过兼容性的问题挺多的,这次release 2的版本不知道能不能彻底解决这个问题。大致就是这些了。