之前英特尔的制程一直是领先的，为什么会突然在14nm卡这么久？ 第1页

这种问题我记得知乎上有很多啊，我都记得好像答过好几个了，这个就随便写点方便理解的东西吧。

主要还是Intel当初10nm标准定得太高了，然后早期又没有足够大量的生产来改善良率以及性能，再加上14nm被打磨得性能太强了，所以10nm就一直在被延期

Intel的制程定义确实是台积电不一样，或者说各自对工艺的特征尺寸定义不一样，

小白如果要直观对比的话，看学术密度是最简单的，比如说Intel 10nm的100.8或者台积电7nm的91，单位我就不写了，

各大Fab宣传的密度就是学术密度，实际又分很多库，这些库又可以分多种密度，学术密度就属于偏高密度的库了，看这个也算是一个比较直观的对比方法。

台积电有一个相比于Intel得天独厚的优势，那就是大客户多，像苹果、华为都属于大客户级别，所以台积电先进制程一年的代工量是非常大的，更别说7nm时期还有高通也加入进来了，超大量的代工可以增强代工厂对制程的改良以及相关技术积累

而Intel却属于是自产自销，这一点对于良率的要求就会和代工厂不一样，代工厂可以在一定程度上贵造贵卖，但是自产自销的就相对不会这样放得开。

Intel 10nm的学术密度被定在14nm的2.7倍，属于这几代里面步子最大的，前几代进步基本上都还只是2.3倍左右，22nm升14nm就已经延期过一次了（2.4倍提升），步子太大了

相比于Intel这种进步速度，台积电在先进工艺的进步上属于是小步快走，越往后本身就研发难度会提高，Intel还坚持大步跃进就容易翻车，小步快走明显会更灵活

另一边Intel的主战场上

9900K那一代是10nm+新架构最好的切入点，9900K如果是10nm+icelake（那时候还不叫Sunny Cove），频率肯定是会下降的，估计全核默认加速也就4GHz吧，但是IPC大幅提高（19%），面对AMD当时的2700X以及后一代的3700X也完全不虚，因为有IPC领先

如果那时候强上10nm+icelake的话，后续Tigerlake的推进就更轻松一些，然后10nm的打磨潜力也很高，10nm SF就可以打磨到5.3GHz了，这样做的话，去年最差的结果也就是ZEN3战Tigerlake-S，而不是RKL-S这个家伙今年出来接招

不过当初如果强上10nm的话，由于良率不够高， 财报可能不会好看。

诚然9900K被做成5GHz Skylake也是一款成功的产品，但是却为后续10nm上场埋了雷，后续1065G7这种产品上来，单核才3.9GHz，IPC提升幅度被频率降低幅度给基本抹掉了，直观性能上提升就显得好像是没有的样子，就很尴尬

19年移动端强上icelake-U大批量量产的一年后10nm SF就出来了，频率就大幅提高了，来到了主流产品的水平，1165G7单核来到了4.7GHz，这时候最终单核性能才实现了对比Skylake产品的吊打，此时已经2020年了

手机端用5nm主要还是台积电/三星演进到5nm了，所以苹果/高通就能用上5nm。

Intel现在还有14nm产品主要是早期规划以及分摊10nm产能压力的结果，

像RKL就属于很早就规划好了，我记得那时候Intel内部还有TGL-S和RKL的竞标，最终是RKL竞标成功，据说是都觉得10nm的频率低+成本高，以及低频能效并不比14nm强，可谁知2021年10nm疯狂打脸14nm。倘若当初是TGL-S竞标，那就是10C TGL-S对战ZEN3，虽然多线程方面没法和16核打，但是能效方面比起RKL还是会更好的，谁会不喜欢高能效呢？

现在还在不确定12代桌面能不能上10nm？？？我以为12代上10nm在硬件圈应该是尽人皆知了，我就直说了就是10nm，谁来我都是说10nm，说不是10nm的都没看过ES进度乱讲，ADL-S这个月就是QS了，怎么还有争议。

至于说“是因为封闭产品线没有采用asml的机器导致的嘛？”，你是想说EUV光刻机吧？然而Intel的10nm并没有用EUV。

---

  eidosper 网友的相关建议: 
      

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头，收保护费，打砸门面这种原因我们都知道，也不怕；

但是公权力私用或者黑白勾结这种事，就会让人非常害怕；

如果西安公权力真的黑白勾结，还睁眼说瞎话，那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的，人民也不是软弱无比的，60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营？

这次出警距离1公里，走路10分钟都到了，所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。

---