要是晚清时中国也发生了像日本一样的改革，跟上了世界潮流，会对世界格局产生什么影响？ 第1页

明治维新在“富国强兵”和维护“国家独立”上的目的确实是达到了，但要说当时的日本帝国“跟上了世界潮流”，就有点儿扯淡了= =。

当时日本眼中的“帝国主义潮流”已经是要关服的《地球Online》旧版本了。

一线的英法美在当时已经开始“避实就虚”，开始安装和评测新版本客户端了，但日本跟随的“世界潮流”，是唯一另类的一线——德国在玩儿的旧版本。

当然，当时的德国主观上也并不想玩儿旧版本，而是地缘位置所限，想不玩儿旧版本也很难。

但对于晚清来说，能跟上当时日本的节奏，却是相对而言最可能的选择，即“富国强兵”和维护“国家独立”，以及将周边附属国“本土化”。

所以，晚清没有跟上日本眼中的“世界潮流”，反而是一件好事吧。

晚清和当时日本不同的是，国家总体的商业化和资本化程度相当低，国家规模却很大，也并未形成真正统一的近现代市场，相当于一个人口更多，但现代化程度却更低的沙俄，而且边疆地区汉化程度和文明程度都不高，人烟也稀少，被列强变成势力范围过于容易。

一旦大清以日本方式崛起，那么多半复刻奥匈、奥斯曼在一战后和日本在二战后被拆分肢解的命运，以晚清核心权力的弱势，多半会导致大清一战即溃，并在民族主义潮流里分崩离析，能维持秦朝的国家规模恐怕都难以做到了，东亚恐怕会碎成一地吧。