西欧北欧，美加，澳纽等地的农村看上去总是比中国的农村更漂亮些，为什么？ 第1页

主要就是因为在这些国家，农村的“人工硬件环境”的建设水平更高，体现出一种“标准化美感”。从根本上来说是欧美“高度工业化”的直接结果。

北美，西欧，澳新这些“欧美西方国家”，是世界上最早一批的“经济发达地区”和“工业先进地区”。早在几百年前就已经积累了足够的“财富资本”和“工程技术”来建设现代化农村。从“工程建设指标”的角度来看，很多欧美农村几百年前的建筑，仍然远远领先现在世界上绝大多数发展中国家。

比如这些美国殖民时期的定居者建筑，从外观看完全谈不上什么“富丽堂皇”或者“豪华尊贵”。但仍然值得注意的是，在主体结构设计和施工上严格按照当时的“工业标准”进行建造，使得这些建筑的结构线条都如同尺规作图一般笔直清晰，且长短均一排列整齐。

而到了现代时期，欧美国家在“财富资本积累”以及“工程技术能力”上依然处于世界的塔尖。所以得益于“高度的工业化”，欧美国家的农村建筑，以及各种农业基础设施。也一样体现着“高度干净清晰，整齐划一，条理分明”的“工业美感”“技术美感”和“标准美感”。

作为对比，目前世界上大多数第三世界国家的农村或者边远地带的“普通独栋住宅”，也有相当一部分仍然无法达到这样“干净整齐，条理分明”的工程指标。甚至很多都是十分简陋粗糙的手搭窝棚，或者土夯房等等。说的过分一点，这些建筑在工程指标上和欧美国家的牛棚，马厩乃至宠物小屋相比，都有极大的差距。最主要的原因，当然就是在“工程技术”上的天差地别。

同样到目前为止，尽管中国的经济水平发展以及到了处于世界中上层的位置（人均GDP以及人均财富即将超过世界平均线）。但如下图的一系列照片所示，中国仍然有相当一部分农村建筑在“工程建设指标上”处于“明显缺乏现代化建设/改造”的阶段。

这些中国的农村建筑，在不少人看来会觉得“并不丑”，甚至在一部分“文化知识分子”的眼中还是特别具有浓厚的“东方文化美感”以及“珍贵文化价值”的风景。但如果从前文提及的“工程指标”这一重要概念作为判断依据，则以上所列举图片当中所展示的农村建筑，全部都是不合格的“缺陷建筑”甚至是“危患建筑”。

而那些“看上去具有设计美感”的农村建筑，其所具有的“美感”也并非仅仅来自于“设计”本身。反而“施工建设”在其中的影响因素远超普通人甚至那些建筑设计师的想象。比如下图的农村建筑，之所以看上去有“设计美感”，其实反而是因为高度标准化，规范化，精细化的施工建设。通过笔直工整的线条，让建筑在客观的构造形态上形成“整齐有序”的主观美感。

综上所述，关于“为什么，西欧北欧，美加，澳纽等地的农村看上去总是比中国的农村更漂亮些？”这一问题，最主要的原因就是欧美国家的农村建筑，普遍在“工程指标”上远高于绝大多数中国农村建筑。而更根本的原因，则是欧美国家普遍的“工业化程度”，目前也仍然远高于中国。