百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



「哈维尔事件」视频是如何做出来的?我们应该如何甄别视频的真假? 第1页

  

user avatar   weidadecln 网友的相关建议: 
      

最近我还和朋友聊天,说过去我们总是能听到各种民间传说,灵异事件,怎么现在好像很少听说了?

朋友说,那可不是,现在我们发明了“摄像”,那些张口就来的神奇故事还有谁会信?

毕竟眼见为实啊!回想小时候总是被大人们说的熊瞎子,拐小孩的老婆婆吓得魂飞魄散不敢乱出门都是泪啊~

故事要讲证据,至少要有图有真相吧。其实类似这个“哈维尔事件”的,十多年前我们国家就发生过一次低端版的——周老虎事件。

2007年,陕西一个农民周正龙号称自己用数码相机和胶片相机拍到了野生的华南虎,要知道很多专家都认为华南虎在野外已经灭绝了,这人说遇到了那可是件大事,一时间政府也来奖励,网友也来围观。

那个时候技术还不够发达,智能手机也没流行,“有图有真相”就挺能唬住人的了,但是看到这货的照片大家还是有种智商被侮辱的感觉:

就是说不出来哪里不对劲,但总觉得哪里不对劲。

07年,很多人可能连ps是什么都不知道,套用现在网友常说的段子:众所周知,照片是没法作假的,所以这肯定是真的。

现在想想,部分网友真的信以为真还是输在了“太年轻”上,懂得技术不多,知道的太少,不知道照片真的可以p。这其中还有当地政府搅浑水等,本来就是一个农民造假图片的事最后越搞越大,真真假假让人迷惑。

而这次的哈维尔事件,刚出来的时候也有网友说:众所周知,视频是没法p的,所以这是真的。

想想2021年的我们觉得视频没法改动和2007年网友们觉得照片没法作假是不是有点异曲同工之妙了?其实不光是图片,视频、音频、截图,任何信息载体,随着技术发展都有可以二次加工改动的方法,所以我就说这个“哈维尔事件”和我们小时候听到的熊瞎子的故事、周老虎事件一样,都不是你亲眼所见。所谓证据也就是从口口相传到现在被改动的视频,看起来好像更有说服力了,但其实没啥区别,利用大家对技术认知信息差来哄人罢了。

视频当然是可以剪辑修改的,哈维尔的视频中号称自己在2027年城市里空无一人,而光是这个“空无一人”的视频还真的唬住了不少网友。其实视频软件抹掉视频中多余的人或物并不算很复杂的工程,Adobe Stock就能做到:

而利用After Effects之类视频编辑软件,对一段视频进行人物或物体的擦除,只需要几分钟即可,甚至有一些应用提供一键擦除功能,只需几秒就能完成。

至于他后面和网友互动,让2021年现实世界的人们去找他在2027年就放好的东西,这就更好解释了吧——根本就是团队合作的结果嘛。欧洲国家人本来就不多,总是能找到没几个人的时候拍视频的,不管是警察局还是演播厅,都是不同的人在拍摄,这个网上也有很多网友提到:

如果你怀疑什么团队有这么大能力,不妨回想一下2007年的周老虎事件,那时可是当地官员都帮着制造舆论,吸引网友注意啊。鉴于他的穿越视频中还有进入警局的画面,我怀疑应该是有有关部门的支持协助的,至于目的,仁者见仁了。

这种视频篡改技术如果只是用在娱乐上无伤大雅,但如果被一些不法分子用在欺骗大众上就不太好了,像哈维尔事件这样有故意制造恐慌的嫌疑,还把全球网友当傻子骗就有点搞笑了。如果是那些涉世不深,或者中二少年,搞不好就像我当年相信世界上真有吃小孩的熊瞎子一样,对这类猎奇视频深信不疑。这还只是说自己穿越了,如果是故意制造舆论吸引大众眼球的娱乐事件呢?如果说篡改的视频用做法庭证据或者是敲诈、勒索呢?是“假的”我们就应该学会鉴别和打击。

简单的用肉眼辨别真假很难有说服力,刚看到@知安局的回答中zhihu.com/question/4699 就介绍了几种专业的鉴定视频篡改的方法:

1、Deep Video Inpainting Detection:ELA是推测误差(通过JPEG压缩然后相减),QDLA是4个方向的注意力图(原理是inpainting是基于相邻像素所以分别生成各方向注意力图来指导特征提取);
2、Localization of Deep Inpainting Using High-Pass Fully Convolutional Network:本质上是图像经过高通滤波后抑制图像内容保留边缘后输入至残差网络中进行定位和判别;
3、Localization of Deep Video Inpainting Based on Spatiotemporal Convolution and Refinement Network:多维视频帧输入后先用时空卷积消除时间维度随后用残差网络的类似结构进行分类得到初步结果,随后对初步结构进行采样和进一步卷积生成最终结果。

而其中阿里安全实验室还有自己独特的检测方法:

明白“眼见”也不一定为实,毕竟视频也能p。但如果每个视频都需要人们特意去技术甄别真假也太耗神费力了,能不能让视频也像图片一样,有水印保护从而防止人为二次改动呢?

听起来好像很简单,但其实视频水印技术要比图片水印复杂的多,这里面需要做好很多技术点,@知安局的回答里也简单给大家介绍了这一技术需要突破的技术点:

1. 覆盖主流视频格式
直播流、视频文件MP2、MP4、MKV、FLV、TS等
2. 高不可感知性
水印嵌入前后无感知差异PSNR>46dB
3.强鲁棒性高可靠性
抵抗常见格式和码率下的转码重压(低至360p@250kbps)
抵抗信号处理、几何攻击、手持设备录制检测捕获率大于99%,误检率小于10-9
4. 强安全性
水印提取解码需要私钥水印信息映射水印难以擦除、替换

相信有了这种技术,以后我们再看各种不可思议的视频就像如今再看2007年的周老虎一样,像个笑话了。




  

相关话题

  多益网络再发声明称,员工自降月薪 10% 实际人均提高年薪 10 万,如何看待这一波操作? 
  有谁知道中国18家是什么吗? 
  当我们在讨论蔚来的时候,我们在讨论什么? 
  如何看待以色列空袭后加沙一家庭仅2月婴儿幸存? 
  特斯拉正式起诉某平台千万粉丝网红「小刚学长」,起诉原因为该网红「测试数据造假」,有哪些信息值得关注? 
  A股为什么这几年没进步,乱糟糟的? 
  如何理解反社会人格? 
  美国心脏病患者接受全球首例猪心移植,供体猪已经过基因改造,这意味着什么? 
  有五六千万资产真的够不上中产阶级吗? 
  如何看待 Facebook 发布财报后盘后暴跌超过 20%? 

前一个讨论
笔记本电脑需要每天关机吗?
下一个讨论
电视剧《天道》为什么说丁元英离得道还差一点?差在哪了?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利