如何看待英国疫情新增? 第1页

一、

先问是不是再问为什么啊:

老夫盲猜一下，题主之所以会产生[传染性强必然毒性会降低]这种错觉，

是不是受了教材上澳洲穴兔事例的蛊惑？

教材倒是没说错，兔粘液瘤病毒对土澳穴兔的死亡率从99.8%降到了五到七成左右，

但教材没说的是，兔粘液瘤病毒的演化并没有因为登上了教材就停止脚步。

现如今土澳的兔粘液瘤病毒已经演化出了新本事——

免疫抑制

免疫抑制

免疫抑制

重说三。

所以现在土澳的兔子们感染粘液瘤后的病死率还是五到七成，

但兔子们的死因却发生了彻底改变。

以前绝大多数兔子都死于皮肤粘液瘤（下图左），

现在绝大多数兔子都死于细菌感染造成的败血性休克（下图右）。

二、

我们知道，病毒没有智力，它们没法决定自己的演化方向。

决定演化方向的从来都是选择压力。

选择压力导致兔粘液瘤病毒载土澳的死亡率逐渐变低，或者说是毒性降低也没毛病。

但同样是选择压力导致兔粘液瘤病毒演化出了免疫抑制的阴间能力。

所以现在问题来了。

既然作为双链DNA病毒的兔粘液瘤病毒，都足以在40年时间内，靠着规模不超过10亿只的宿主种群，一举演化出免疫抑制的终极能力。

那么作为RNA病毒的新冠病毒，靠着规模70亿的宿主种群（这还不算猫狗貂猪之类），能不能复制奇迹？

打完疫苗压制住病死率就敢无视每天好几大万的新增确诊，

信不信哪天新冠爸爸也演化出终极大招，华丽丽地杀个回马枪？

三、

当然了，以上只是吓唬吓唬英国佬和题主而已，没别的意思。

下面认真答题。

事实上，由于新冠病毒的传播主要发生在发病期之前和发病初期，所以后面病死率到底是高是低，新冠爸爸压根儿不在乎。

从这种意义来说呢，变异毒株的毒力变化不受选择压力影响，纯看心情的~

但从另一层意义来说，变异毒株的传播性却实实在在受到了选择压力的影响，正在变得越来越强。

然后提高传播性最直观和最有效的方式之一，就是提高发病初期病毒载量。

而不巧的是，新冠的重症基本都是因为免疫系统杀疯了……

所以初期病毒载量越高，后期重症的风险就越高。

所以咯，对于新冠来说，更有可能出现的场景，也许是传染性越强，毒性越强。

————2021年7月5日第一次更新————

还是解释一下吧。

原答案主要是想吓唬一下题主，以及其他各位抱有[越演化必然毒力越低]这类错觉的朋友。

不是想要制造恐慌来着。

各位也不用过分恐慌，兔粘液瘤病毒本来就有免疫调节的本事，所以后面它演化得可以导致宿主死于免疫抑制类症状，并不是无根之木，或者说也可以理解为天赋树点满了，点出大招了。

而且说起来，兔粘液瘤病毒的免疫抑制功效对人类还挺有用，比如近两年热门的溶瘤病毒疗法……

————2021年7月9日第二次更新————

原回答里老夫提到：

对于新冠来说，更有可能出现的场景，也许是传染性越强，毒性越强。

老夫真是乌鸦嘴……