百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么越战打了几年美军都没能完全占领越南,解放军打了几十天就快到河内了?这是什么原因? 第1页

     

user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

很简单,那就是因为你只是快打到河内了,而没有想完全占领。如果中国军队打过去,也是以占领越南将对方变成我们自己的殖民地,培养亲中政府……那我们也会陷入战争的泥潭。说到底,中国的几次战争都是以威慑为目的,以消灭敌人的有生力量为主要战略诉求,而不是占据土地,培植傀儡政府,掠夺资源……那你只是停留在打仗的这个阶段,打完了就撤回来,而无论是法国还是美国,当时谋求的都是占据这块地方长期呆下去。这是有本质区别的。

就像日本当年大的战役,击溃国民党正规部队很容易,但你想彻底占据中国打治安战,长期统治,那就会完全不一样。


user avatar   diewar 网友的相关建议: 
      

美军如果就单纯想揍越南一顿,一样可以几十天打到河内。解放军如果想占领越南,也会花几年打不完。

战争的目标都不一样。


user avatar   duan-duan-72-27 网友的相关建议: 
      

美帝地面部队不许出南越范围,不光北越不能去,老挝柬埔寨也不能去。拿什么占领越南?


user avatar   lao-dao-shi-8 网友的相关建议: 
      

1,在援越期间,我军对于越南地形军队情况就一清二楚。

2,越南对于形势的误判,认为有苏联撑腰,中国不敢轻举妄动。越南主力并不在国内,在柬埔寨。

越军18个步兵师及15个团(旅)、1个航空兵师,共约20万人的兵力入侵柬埔寨。

而越军在河内附近和北部边境地区一共部署了9个步兵师、8个生产师、2个训练师、30多个独立团和1个空军师。

我军部署:

昆明军区:11军(31师 32师) 14军(40师 41师 42师) 成都军区:13军(37师 38师 39师) 50军149师。
东线:广州军区:41军(121师 122师 123师) 42军(124师 125师 126师) 55军(163师 164师 165师) 武汉军区:20军58师 43军(127师 128师 129师) 54军(160师 161师 162师) 成都军区:50军(148师 150师)。

加上后勤部队近50万人。

3,越南方初期抵抗不强,越军一触即溃,而越南方并没有来得及做动员,越南部分农村老百姓不知道战争已经开始,甚至出现过欢迎解放军的情况。

4,战争目的明确,不恋战,速战速决。本身就是一场惩戒性战争。目的达到后,迅速回撤。即便如此,反应过来的越南人在解放军回撤途中也造成了很大麻烦。


user avatar   lu-luce 网友的相关建议: 
      

呵呵,你知道什么叫北纬17度线吗?

就是美国人不能反推越南的基地,只能防御北越的进攻。这个基本上就是没法玩。


user avatar   zhao-zhi-xin-41 网友的相关建议: 
      

1.中国:不要跨过38线。

联军:穷得缺裤子穿的弱国谁鸟你……

2.中国:不要跨过17度线。

美国:行了行了知道了,派飞机过去轰炸没问题吧?咱保证不炸过界……


user avatar   qiong-qiong-luo-luo 网友的相关建议: 
      

就战术水平而言,朝鲜战争时的解放军>越南战争时的越南军队>越南战争时的解放军。

越南战争时的美军>朝鲜战争时的美军。

但是决定结果结果不仅看战术,更要看战略。

朝鲜战争时,我国警告美军不要过38线,美军将我们的警告当成笑话,结果就悲剧了。

越南战争时,我国警告美军不要过17度线,美军终于学乖了。只能在南边一直扶南越南政府,结果扶了那么多年,南越南烂泥扶不上墙。

整个朝鲜战争中,美国一败再败、一退再退,而整个越南战争中,美军打赢了每一次战役。却因不敢越过17度线,扶不起击南越南一直拖着。

越南虽然正面战场被血虐,但是可以躲在17线以北,不断派小股部队搞偷袭。长期下来,也能让美国死不少人。虽然这些伤亡仅是越南伤亡的零头,但是越南为了国家统一可以不计代价,美国却犯不上。

就这样耗着,南越南始终不成器,别说反攻,连自保的能力都没有。前前后后耗了美国15年,美国看不到希望放弃了。

而我军进攻越南时,不需要束手束脚,战略目标明确。当时越南主力入侵柬埔寨,我军通过进攻越南解救柬埔寨。

前面提现17度线,越南仗着17度线警告保护,将命脉工业通通放在17度线以北,正好方便我们将其拆了个光。

美越战争打出了越南打自信,而中越战争打碎了越南的大国梦。以至于越南对我们的仇恨,远远大于对美国的仇恨。

越南官方甚至造谣,说我们往越南农田投放害虫,高价收购越南牛蹄筋,导致越南经济发展不起来。

短短一个月结束战争,苏联考虑用我们救柬埔寨的方式救越南,却因为我们的军队已经撤回而放弃。

即使战术表现差强人意,合理的战略目标,决定了我军的胜利。


user avatar   cpcliusi 网友的相关建议: 
      

距离河内还有150公里。

很简单,二者的作战形式有着本质区别。

美国在越南的战争是旷日持久的治安战。

中国1979年对越南的惩罚是速战速决的运动战。

世人所看到的就是前者陷入泥潭,后者快打快撤。

以邓为代表的毛后时代领导人在研究对越作战的同时,也在为召开十一届三中全会做准备。对内要拨乱反正,以经济建设为中心;对外,必须顾及苏联的反映,当时的战略格局是“螳螂(越)捕蝉(柬)黄雀(中)在后弹丸(苏)在手”互相牵制,大家心照不宣;加上4月后越南进入雨季,更加不利于作战行动。因此,无论是国内建设的需要还是苏联威胁的存在还是战场环境因素,都决定这只能是一场短时间、浅近纵深、有限规模的有限战争。

因此,

我军的作战方针是:“集中绝对优势兵力,进入越南北部浅近纵深地区,穿插迂回、分割包围,各个击破,速战速决,速歼速回”。

战役决心是:“以15-20天时间,力争歼灭越军3-5个师的兵力,摧毁越军在边境地区的防御体系和军事设施。”

在此要澄清一个长期流传的谬论,即解放军从越南的撤军行动是按速战速决的预定计划实施,而不是坊间所谓的后勤不济或者战局不利被迫回撤。

上面已经说过,解放军这次教训越南,是速歼速回的一仗,从一开始就没有长期作战的打算。那么撤军命令是什么时候下达的呢?说出来估计要让不少人大跌眼镜了——3月1日。这是个什么鬼?东线55军还正在攻打谅山市外围阵地,西线149师还没有向沙巴发起总攻击。也就是说,战役第二阶段两个主要攻击目标都还没有拿下,尚处于外围战斗之中,八字还没有一撇,军委就已经决定了回撤的具体时间。这也从侧面反映了一个事实:我军高层对于部队按照预定作战方案完成任务,有着绝对的信心。整个战役进程,完全在我军的把握之中。

作者为历史学硕士,大学讲师,专注中越战争史。

微信公众号:南疆烽烟正十年


user avatar   sywx 网友的相关建议: 
      

【对越自卫反击战战线变化-哔哩哔哩】


user avatar   pan-wei-he-9 网友的相关建议: 
      

也没快到啊 打了一个月前进了15km。距离河内还有不到200km路




     

相关话题

  假如七年战争普鲁士被灭国,德意志后续的历史会如何发展? 
  乌方要求俄撤出乌领土(含克里米亚),对此知友有什么想说的? 
  我军经常宣传的穿插迂回战术是怎样的? 
  中越十年边境战争期间,越南有没有故意消耗南方降兵和壮丁? 
  现代如果再次来一场大规模战争,人数优势会起到什么作用? 
  最近我国曝光了第三艘055大驱,是不是说明中国现在要打仗了,等不及了? 
  朝鲜歼击机处于什么水平? 
  如何看待「欧盟三国领导人乘火车赴基辅,会晤泽连斯基以声援乌克兰」?俄乌局势还有哪些信息值得关注? 
  李云龙和楚云飞在各自系统内谁更属于嫡系? 
  汉尼拔不惜损失一半兵力翻越阿尔卑斯山,真的像博弈论中讲的一样那么不合理吗? 

前一个讨论
人人高喊「娱乐至死」「奶头乐」,真的这么多人已经拆穿所谓资本的谎言了吗?
下一个讨论
为什么《赛博朋克》世界观中的超级公司很少是金融垄断财阀?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利