冷兵器战争与热兵器战争究竟那个更加残酷和惨烈？ 第1页

武器本身又不能杀人。

杀人是斗争的需要，和手持什么武器关系不大。

刀枪入库，马放南山。冷兵器和热兵器有区别吗？

冷兵器和热兵器是工具，冷兵器可以用来削苹果，热兵器可以用来比赛。

所以战争的残酷性取决于发动战争的目的，和希望达成的目标。

大规模展开的冷兵器对抗死伤惨重，区域性热兵器对抗也可能无一伤亡。

中印搞过一次热兵器对峙，最后演化成斗殴和互掷石块。以几个印度士兵头部冒烟结束。

古代冷兵器战争中被敌人用冷兵器直接杀死的士兵其实并不多，大多死于防线崩溃后己方士兵的踩踏，以及伤口感染。

相对来说，热兵器杀人效率远高于冷兵器，成吉思汗的骑兵歼灭一支长枪兵要用几天的时间，而热兵器时代的机关枪一小时就完成了。

热核武器目前还没有看见过战术性应用，暂不用讨论。

屠城就更和武器无关，这取决于屠城者的意志，以及对于局势控制程度。

屠城是惨无人道的，抢劫、强奸、消灭敌方斗争意志，进行种族灭绝等等。

是手持武器的一方针对于平民的屠杀，冷兵器和热兵器达成的效能并没有区别。

屠城的历史记录十室九空，从古代到近现代都差不多，基本上是这个程度。

所以说战争的惨烈程度和武器并无直接关系，主要还是取决于战争双方是不是以消灭对方肉体为主要斗争方向。