抛开他画家的身份,只是一个非芯片专业的普通人而已。
我以前在计算机上做并行计算搞分析的时候,一开始也以为8线程(8 threads)的计算速度是4线程的两倍,学了原理后才知道根本不是这么简单的一回事。
我也不懂芯片的原理,且相信绝大多数中国人也不懂。我可以理解他那种直观的误解是怎么来的。但我不会假装成芯片专业人士对其冷嘲热讽,百度刚查完就摇身一变对其居高临下地指指点点。因为这种行为跟当年周杰伦新歌出来时嘲讽别人把mojito念成莫吉托的那群人没有本质区别。
乌合麒麟翻车是早晚的事,受到的关注太大,让很多人厌恶且咬牙切齿。转发了不专业的见解,就会立刻被打上造谣大爆炸的标签,批倒批臭。
掌控药企的大资本家,还有官。
其实大家都明白。
希望仇医者不要因为自己的懦弱而拿基层医生出气。看到卫计委的大官了吗?您敢动吗?
湍流的尺度远大于分子平均自由程,仍然满足连续介质假设。大部分人认为NS 方程可以描述湍流(事实上也是这么做的)。
NS 方程系统是确定的,但确定的不代表可预测的。一个典型的例子,洛仑兹方程组,形式非常简单。但是这样的动力系统对初值扰动极端敏感,初值的误差误差随着时间会使解完全不一样,也就是著名的蝴蝶效应。当雷诺数大的时候,NS 方程更是这样。
可以把湍流看作一个随机过程场。DNS是一次具体的实现,就跟做了一次实验一样。打个比方,就像把扔十次骰子看做一件事,你得到十个1,就可是看作一次DNS 。DNS的主要困难在于湍流的多尺度导致要完全解析所有尺度,网格必须很细,计算量太大。复杂算例根本没法用。 为了降低计算量,提出LES ,大尺度直接解析,小尺度建模或者用耗散代替。
注意DNS /LES 和RANS的区别。前者相当于做了一次实验,每次做结果都可能不同;后者RANS 得到的是每一时刻随机场的均值。