如何看待媒体文章《一个 24 岁的男生，决定做结扎手术》？第1页

1 2 3 4 5

luxenius 网友的相关建议:

斗争，就是你死我活。

eric314 网友的相关建议:

与其24岁结扎不如14岁整个切了，动物实验表明阉割可以显著提高预期寿命，人类没有相关实验数据，但是研究表明皇宫里的太监比男人活的长。

切了以后长的更高，身体更健康，更不容易冲动，不秃顶，还免受性欲折磨，何乐而不为？

li-jian-qiu 网友的相关建议:

这篇报道看的我非常不舒服，不舒服在于：

第一，它不是新闻，因为2月5日《南方都市报》报道过，甚至还在知乎提过一个问题

既然2月份报道过，为何6月份又拿出来炒，南方都市报报道的时候仅仅是一个猎奇的存在，结扎的正面负面都谈到了。

六月份三联再次做这个报道的时候，就很奇怪了，不生育的原因是：红黄蓝事件，婚姻关系暴力事件，原生家庭问题，一开始还不觉得，然后上了大学以后，“参加了一个大学生性教育公益项目”，于是女权主义思想萌发，然后不要孩子。

？？

你今天说房价高不要孩子，我都能理解，怎么女权主义思想萌发就不要孩子了，这是什么逻辑？

第二，理由特别奇怪，不要孩子也没关系，为什么一定要用结扎这种极端的方式？说心疼女性这无可厚非，我扒拉了一下世界卫生组织关于节育的说明，世界卫生组织给了一大堆建议

也就是说，即便是不想生育，也没必要做结扎，结扎毕竟是侵略性手术。

且在没生育之前就做结扎手术，父母理所当然的有意见，已经闹到了断绝父子关系的地步。

在已知完全可以不用做结扎手术，偏要做结扎，导致家庭关系完全破裂，请问这个逻辑在哪？

源头就是大学做过女权活动。

我去……你这女权也太吓人吧。

最后一点：原文说

目前我和我女朋友在做性别平等实验。比如，家务不太会有一个性别上的分别，而是两个人都做。我做饭，她洗碗，或她做饭，我洗碗。因为我们现在一起租房，就AA制。她有时多出一点。

？？？

我家就是谁空谁做饭洗碗，钱混在一起用，而且也不是什么“性别平等实验”。

除此之外，我会挑战一些性别规训，比如穿裙子，化妆，留长头发，打耳环。
，穿长裙我喜欢，最早我是上大学的时候穿，我有一条黑色的半身长裙，到脚踝。

？？

不是说性别平等，这怎么又穿裙子了？难道是“性别刻板印象”？这一段特别的莫名其妙，因为前面压根没说这个24岁的男性有这种奇怪的性癖好，然后做完了手术以后突然扔一个王炸出来

我看的非常莫名其妙。

再次重申，这压根不应该是一个话题，确确实实有男女都可以不结扎的选项的。

且会和父母关系搞僵，他自己的文章说的清清楚楚，都断绝父子关系了。

做的如此的决绝就是因为女权？

我现在特别怕《三联》说出这种话

“之所以这么报道，是因为想要挑战媒体报道真正重要的问题，并塑造全国辩论的话题”

timexplore 网友的相关建议:

对《三联》的读者群体而言，这种政治正确的故事，是一种满足自身文化优越感的日常需要。《三联》我也是订阅的。我一个搞文化研究的人，不看《三联》，哪象话。如果哪天《三联》不出这种故事了，我也得把它掷出窗外：买你就是为了了解中产政治正确的想法，观察新的财富密码，你不说了，要你何用？

这些文章，对社会（不要光盯着网上这一亩三分地，尤其别忘了网上也是一个个信息茧房）的影响微乎其微，对政策的影响忽略不计甚至可能起反效果。

至于对这些文章的内容要不要接受，同学，脑袋是长在你的脖子上的啊喂！

等有钱有闲了，我倒不介意践行一下性别规训的那些东西，穿个长裙什么的。因为说实话，当下时髦的这些性别平权主张，都是隔靴搔痒，甚至可以说本身就只是时尚，是一种自我身份标榜，跟挎个名牌包一样，与真正的思想运动无甚关系。至于什么境外渗透，嗐，这点功夫就能把人忽悠瘸了，算不算是帮我们做品控。

离开阶级革命谈性别平等，都是自欺欺人。

yu-peng-3-53 网友的相关建议:

2010年游戏圈里发生了一个什么《川大紫竹铃》事件，在网友的网络要求下进行一个涉及性虐待的直播活动，当然程度极轻，然后很多人就认为这个紫竹铃被犯罪团体甚至黑社会控制了，甚至有人煞有介事的说控制她的是台湾的黑帮老大或者本地的官二代。于是就有一帮网友“热心”的跑过去想拯救无辜于水火，结果经过几天蹲点，找到了疑似女生，人家很直接的否认了自己是所谓的紫竹玲。

问题是，我看了所谓的虐待视频，那里面的女生很明显是有男朋友的，而且男朋友出镜次数也不少，明显是知情的。所以我认为，这个女生无非是有一定的暴露癖，来获得精神和肉体满足，至于网友流传的所谓被控制，属于想多了。

为什么说这个呢，因为三联说的这个事情，本质上也是一次你情我愿的性虐游戏，属于极少数人群的隐私爱好，本质上注定不会成为大众接受的对象。诱导式的女虐男直至最后变性，这样的内容在肉体小说（连色情都不是，就是吃果果的肉体描写）里一直是占有相当份额的数量（比如《女医师的麻醉针》，如果你找得到的话~），有一部分人就是通过这种性别倒错（幻想的或现实的，幻想的是女装癖，现实的么~shemale~）来满足自己的欲望。

那么，我们现在可以对这个事情本身下结论，无非就是一次癖好怪异的少数人群进行的现实化而已，这种事情和女权没有半点联系，因为女权追求的女性身份在社会活动中的表达，而不是以将男性异化成女性为荣。

但正因为这样，三联周刊从女权角度来描写这个事情的动机就非常值得怀疑了，最好的情况，也是三联的作者见识较少，把一次性虐游戏实践当成了女权崛起，真要这样的话，女权分子应该和三联划清界限，太丢人了！

jiang-jun-2-38 网友的相关建议:

想起了知乎之前的一个问题。

现在看来，不止是情报工作找不到本地内奸执行了，连宣传工作上，愿意领美国狗粮的人也越来越少。

一个在国内混的正常人，写不出这么LGBT正确的文章来，不用说，美国原版公文直接上线，估计连一个字都没改。

想起了十年前一部吴宇森拍的电影《赤壁》。关于这部电影，吴宇森顶着所有人反对，硬是把主题定为了反战。

然后这部电影，是中国历史上独一无二海外票房高于国内的商业电影，也不好说他到底是太失败还是太成功。

本来还以为没人看的，既然还有人看，我就跟新一波。

最近美国政治正确入侵中国互联网比较集中啊，先是海产问题，接着是约稿毒品访谈，前天还有给儿子穿裙子上学，这个结扎算最近半个月第四波了。

看来几万亿印下来，狗粮果然充足了不少。

但是老是这么无头苍蝇乱搞，是有很大副作用的，狼来了喊多了，就没人信了。

在此我打算提一个五年前的陈年老梗，讲述一下谎话说多了会有什么后果。

在2016年美国大选期间，民主党的希拉里因为各种各样坑操作导致泄露了一大堆邮件，这些邮件中最大的瓜就是暴露出爱泼斯坦的萝莉岛事件。彼时右翼媒体fox天天报道希拉里玩萝莉的新闻，搞得希拉里很没有面子。

为了挽回希拉里所剩不多的名声，民主党媒体CNN准备给特朗普也来一发大的，把特朗普拉到和希拉里一样毫无节操的人渣水平，然后让希拉里用丰富的经验打败他。

于是一个在美国大名鼎鼎的“golden shower”事件，就产生了。

大体上就是造谣说特朗普寻花问柳的时候有一些特殊的性癖好，特别喜欢嘿嘿的时候看对方潮吹，而且最好尿在自己身上。

这个消息被俄国人知道之后，在特朗普去俄国公干的时候（那时候还不是总统），俄国人找来了一堆会潮吹的水娃，当着他的面聚众嘘嘘。后来更是毫无节操的让特朗普带着水娃们，在奥巴马访俄时睡过的床上尿了一整床。

知乎上还有相应的问题，虽然没啥人回答。

造完谣之后还不过瘾，还P了一堆超级没节操的图片出来骂川普。

说他喜欢尿色的液体

尿色的浴液

也是尿色的

把俄罗斯欢迎特朗普专机用的水柱也P成尿的颜色

对我尿尿。

还有更多更生猛的图片过不了审，我就不放了。总而言之，就是底线非常低的下五路谣言。

川普这么恨CNN不是没有原因的，人家是真敢放FAKE NEWS。

不过后果也是很严重的，川普的粉丝直接不看CNN了，随你怎么说，我一概回一句FAKE NEWS。

这次要不是疫情影响，川普大位就稳了，CNN天天骂川普有一毛钱的作用吗？CNN天天骂，骂的全世界人民都知道了，仍然还有7300万人支持他。

CNN还觉得自己掌握了舆论吗？他能影响那7300万川粉一秒钟吗？

跟混娱乐圈一个门道，脑残粉完全不看黑子的新闻，黑子也一概拒绝脑残粉的消息，大家处于隔离状态。

现如今西方左媒也这个吊样，写出的文案假的不行，让国内人恶心的要死，根本起不到外宣效果，只能拿回美国搞内宣。而内宣上，有一半的美国人是从来都不看FAKE NEWS的。

不看的永远不看，喜欢的你说啥他都喜欢。这不叫宣传，这叫圈地自萌好吗。

所以外媒啊，下次看准了再出手吧，瞎出手后遗症是很大的。

guanyeye 网友的相关建议:

你们就记住一个铁打的规律，绝大数时候与你立场不同的人努力规劝你做某件事或者拼命的夸赞你的某个行为肯定不是发自内心的赞扬你或为你好，而是你做的这件事对他们非常的有利。也就是我们常说的，当敌人谴责你的时候说明你做对了，当敌人夸奖你的时候说明你做错了。选对象你能信他父母对他的评价？

比如我们出去工作，企业总是喜欢宣传让员工勤奋努力，不要计较个人得失，但是发工资的时候一毛都不会多给你。最常见的就是你的领导夸你某某好样的，你大有前途，公司离了你不行啥的，但是就是不给你升职加薪。

比如我们恋爱，网上总是喜欢宣传你做一个男人要宠着哄着姑娘，要投其所好要玩命付出。这些宣传得到了广大女性的交口称赞，她们总说看看这才是绝世好男人，男同胞们要像他们学习。但就是不会爱上你答应做你的女友。

这就是我们常说的不要看别人说什么，要看他们怎么做。结扎这个事情也是同理，宣传让你结扎，夸奖你结扎，那么好的事他们怎么自己不先结扎树立榜样呢？写文章的作者怎么不在文章中贴出他绝育的证据呢？让别人做，自己却不做的人，肯定没安好心，不管他包装的多么冠冕堂皇。我还记得当年有个笑话，当铺天盖地宣传养猪好让大家都去养猪的时候，你去养鸡鸭就能富起来了，现在看来也有点道理。

这要是一个二十四岁的女生因为男朋友不想要孩子没有安全感，然后女生在男生的规劝下有了去做超过一年就会永久绝育的手术的打算，放到微博上征求意见，你们觉得大家会认为这姑娘傻还是估鼓励她去绝育呢？到时候文章怕是又变成了讨论剥夺女性生育权的风格。什么自愿结扎，一个老实人被忽悠瘸了罢了。这种极端行为不亚于不想出去工作就把腿砍了。

wang-jian-peng-40-76 网友的相关建议:

这就是身份zz（从女权 lgbt 到动保环保再到地域矛盾），它先强化你的身份认同，在一点一点的规训你的行为甚至有时候需要你去伤害身体违法犯罪，从而达到分化群众的目的，它们会一步一步告诉你和你身份认同不同行为不同的都是异教徒，在你已经投入沉没成本的时候就只能受它控制。

身份zz的目的就是分化群众，使得群体之间互相攻击，而目前它们在很多地方已经成功了。

jiu-qian-32-5 网友的相关建议:

境外支持的女权组织最终理想是——阉割所有中国男性，洋奴化女性，这样自然而然新一代中国人都是生物学上或者心理学上的媚洋犬。

讽刺的事实是——新一代中国年轻男性压根不打算娶这些女权女性，连碰都不想碰，但凡和我谈这个就分手不结婚，你该干嘛干嘛去，老子一个人活的潇洒。

当然最极端的就是诞生更多像我这样的“绝对理性派”中华民族主义支持者，说白了就是能保持在绝对中立客观的角度对待老外，但从生理上和心理上却又向往汉民族一统世界，把反中反华份子从地球上完全消灭的美好愿景。

ps:我甚至认真思考过要投入多少资金在广州成立反黑人组织，以及对黑户黑人强制绝育或者阉割的可行性办法。

wei-jing-2-49 网友的相关建议:

如果你今天去搜三联的版本《一个24岁的男生，决定做结扎手术》（2021年6月27日），我可以很明确的告诉你，里面做了很多的信息剪辑。因为这是一个匿名故事，所以可以随便改写。

三联这个版本里面藏了什么信息？是他女友的信息。他今年24岁，可是他的女友已经30多岁了。而且在之前的版本里面这个男生是这样的：

“她觉得现在的身体状况不适合生育，而且原生家庭的经历，会让她恐惧成为一个母亲。关于结婚和生育的问题，我们都是很放开、直接去聊的。我自己是不排斥生育的，但这是我们共同的事情。如果真的要生育的话，应该有共识才行，毕竟它是一个责任。”

你发现没有，这个男孩子在原版也就是2021年2月份的版本里，说的是“我自己是不排斥生育的”。他20多岁，认识女友前没有过性生活，他女友已经30多岁了，女孩子自己身体因为一些特殊的经历（具体是什么经历没说）怀孕困难，家庭不幸福，所以不想要孩子。

我希望你可以想一想，假如这个男生是你的儿子，他大学的时候认识了一个比他大很多，然后经历很丰富的女孩，其实应该叫女人。不想要小孩，年龄也大了，没有安全感。所以你的儿子在24岁的时候就毅然决然的去做了结扎绝育，连精子都没存。你怎么想？

人会变的。这个24岁的男孩绝育，任何一个有社会经验和常识的人都知道只是为了让她大龄且很难生育的女友安心。是一个为了感情很盲目的行为。

但是三联把他的故事做了一个很唯美的改变，删掉了他女友的背景信息，把这个故事赋予了很多所谓的“性别思考”。一下子就把整个故事“做活”了，实际上这是“造假”。

这是做新闻的手段，我个人一直也很佩服这些人。这些能力不是一般人能有的。站在我的角度，一个30多岁经历那么丰富甚至自己都已经很难怀孕的女权主义者，“改造”一个20多岁的大学生，让他自己去选择对自己非常不利的结扎手术，在我的道德观念里我不会认为这个女孩子有本事，我只认为她缺乏基本的道德观念。^[1]

关于结扎的危害，建议大家看看这篇文章，不要去做后悔一辈子的事情。

参考

^sven_shi https://m.weibo.cn/status/4652810882782448

如何看待媒体文章《一个 24 岁的男生，决定做结扎手术》？的其他答案点击这里

1 2 3 4 5

如何看待媒体文章《一个 24 岁的男生，决定做结扎手术》？第1页

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待媒体文章《一个 24 岁的男生，决定做结扎手术》？ 第1页

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待媒体文章《一个 24 岁的男生，决定做结扎手术》？第1页