我还是没有完全理解幸存者偏差，有人能解释一下吗？第1页

1 2

michael-62-37 网友的相关建议:

1，我有很多朋友去伊拉克工作，回国后跟我喝酒。我说伊拉克不是很危险吗？他们表示从没经历过汽车炸弹。

他们说的没错，我说的也没错。只是。。。。

经历了汽车炸弹的人是不会回来跟我喝酒的。

2，知乎上很多人留学欧美或旅游，回来纷纷表示美帝落后了，中国崛起了，中国人比他们富裕得多。

他们的见闻也没错，只是贫穷的中国人没钱去欧美留学或旅游。

有6亿人月收入不到1000块，就是160美元，他们才是主流。而他们不会去美国，也不会比较。

3，古埃及真伪的问题，很多人说，怎么那么巧，偏偏有一个写着双语的石碑被发现了，然后翻译出了古埃及文字？

假如没有的话，我们就不会讨论这个问题。路边的一块普通的石头，也许原本也是石碑，只是已经完全破碎了，你不把它当成石碑。

phobos 网友的相关建议:

你看到的，都是你看得到的，你没看到的，使你不知道。

你没嫁的，可能真的器大活好，有可能不是。但是你嫁的，肯定器不大活不好。

luo-yu-tan-sheng-liang 网友的相关建议:

比如有一幢别墅，大家都说别墅里有一个瘦子，你只要去那幢别墅他就会热情的款待你。

你屁颠屁颠去了，结果没看到瘦子，只有一个胖子。

胖子拿起手边的斧子把你劈两半。

这个时候你想明白了，别墅里可能有两个人，一个瘦子一个胖子，瘦子会招待你，胖子会杀人。

如果人很倒霉碰到胖子，就会被一斧子劈开。

如果人碰到瘦子，就会被热情款待，并开心地离开。

所以有关于别墅里面的故事，都是碰到瘦子的“幸存者”讲的，那么大家听到的都是瘦子的故事。

为什么没人说胖子会杀人？因为碰到过胖子的都被杀了，没机会说。

这就是幸存者偏差。

有的时候我们的研究对象是错误的，就会得出一个错误的答案，就比如经典的在火车上问大家买没买到火车票。

在生活当中它往往就是：

你感觉身边炒股的人都发财了——因为发财的会四处去说，亏钱的不会到处炫耀。

学生时代的混混都飞黄腾达了——飞黄腾达的才会出现在你的同学会上，泯于人海甚至干脆被人扔到海里的你想不起来。

总之就是，你能研究到的样本，都指向结果A，但是出于某些原因，你研究不到其他样本，而那些你研究不到的样本，指向结果B。

所以其实本来不一定结果是A，但是你只能研究到结果是A的样本，你就会以为结果是A。

mo-wu-yu-50 网友的相关建议:

一位记者在火车上询问大家是否都买到了火车票，结果就是所有被采访的人都买到了。

那么可以得出火车票很好买的结论么？不能。因为在火车上的人基本都是买到票的（有可能有逃票的，但概率很小），那些没有买到票的人，连火车都上不去，怎么被采访，怎么被取样呢？

你虽然拿到了统计数据，显示无论男女老幼，无论肤色性别，无论宗教信仰，他们100%都买到了票。可是你的统计数据是无效的，不能代表任何信息和价值。因为你的统计中天然排除了买不到票的人。

这就是幸存者偏差，你想要探究的是买票情况，但是你又天然地不去考虑没买到票的人，那么你自然得不到合理的结论，你的结论因此产生了偏差。

gu-ming-jiao 网友的相关建议:

只要推向极端就会发现里面的概念。

你发起了一个调查问卷，问题只有一个，就是问你是活人还是死人——最后你看到问卷答案，没有人回答是死人。所以你的问卷百分之百都是活人。通过这个问卷，你得出了一个结论——人是不会死的，因为死人不存在。

以上。

wang-dong-55-86 网友的相关建议:

你去问十个人法国战役时没有英吉利海峡拦着德军能否横扫英国？

其中九个人会告诉你:英国危矣

还有一个人会告诉你:这不可能

但就是没人告诉你英国能挡得住德国

shen-hai-ruan-ni-guai 网友的相关建议:

你去问十个人法国战役时没有英吉利海峡拦着德军能否横扫英国？

其中九个人会告诉你:英国危矣

还有一个人会告诉你:这不可能

但就是没人告诉你英国能挡得住德国

diskonline 网友的相关建议:

元宇宙就是大型网游，那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。

问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准，现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。

这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号，但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。

一样的道理，我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱，现在投资会很赚钱，但是你投哪里啊？你投了Facebook的元宇宙，过两年facebook倒闭了，苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办？

wang-yang-42-21-35 网友的相关建议:

司马孚吧。

一个五年平辽平到北京城下，一个是带头废了曹芳位列西晋开国八公之首的大魏纯臣。

er-da-ye-2-18 网友的相关建议:

偷手机，转走一万多，这是两个事。手机好点就能判刑了，一万多绝对能判了。

可能你对不接受赔偿与赔偿金额太低的区别有误解。

你认为的赔偿可能是：我把钱还你，再给你三十，你觉得怎么样？

人家的赔偿是在想你要判刑的话你得损失多少？包括直接的经济损失与自己因为犯罪而导致今后的生活中其他的间接损失。

把这个转化成经济利益，再以这个标准的金额作为依据，酌情上下浮动的赔偿才叫赔偿。

这部分你自己衡量，毕竟对有些人隔三差五进看守所的反正是一文不值，对于有些人可能几十上百万都不止，因人而异。

对方目前损失一万块加一个手机，这一部分法院会最终予以追缴，大概率会成功追回，即便是最终追不回，金额相对也不大。

而对方的潜在收益明显要高于风险，一个人假如被判刑，以一般人的经济利益去衡量一年十万应该算是很低了。单就失去自由与用坐牢的时间去工作所获得收入来说就差不持平了，更别说犯罪记录带来的社会性成本。纵然打个对折，赔个五万也远高于风险。

所以目前对方的最大风险是大概率啥损失也没有，小概率损失一万多块钱。而收益是有极大概率获得至少五倍于风险的收益。

不赔钱就坐牢！

----鲁迅

我还是没有完全理解幸存者偏差，有人能解释一下吗？的其他答案点击这里

1 2

前一个讨论

为什么生产（系统集成）了 C919 就标志着中国成为世界上少数几个掌握研发制造大型客机能力的国家？

下一个讨论

为什么孙杨案不能1小时内重新指派更权威的检测员？

我还是没有完全理解幸存者偏差，有人能解释一下吗？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

我还是没有完全理解幸存者偏差，有人能解释一下吗？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

我还是没有完全理解幸存者偏差，有人能解释一下吗？第1页