百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么李淼教授说伽利略自由落体思想实验,看起来逻辑上无懈可击,其实是似是而非的?这个实验有什么问题吗? 第1页

  

user avatar   pan-song-73 网友的相关建议: 
      

思想实验本来就不是用来 “证明什么” 的,而是为了让人怀疑 “什么是并非显而易见的”。

思想实验更和无懈可击四个字扯不上啥关系,通常的思想实验具有明显的局限性——时代和个人的局限性——如最常见的假定了一些不 “正确” 但符合直觉的设定。

  • 比如题主的例子,非真空环境下,根据两个铁 “球” 形状和质量比的差异,在实际实验中真的可以产生不同的结果。

提出思想难辨的质疑本身,是推动科学实践的源动力之一,这也是思想实验的朴素价值。

思想实验并不能代替实验和统计本身,但往往可以让人意识到「这里有一个值得探求的方向」。

还有些 “错误的” 或者 “带有局限性的” 思想实验所推动的积极研究的例子,比如泊松亮斑。




  

相关话题

  如何理解量子霍尔效应? 
  为什么前人花了大量时间,用他们的聪明才智发现的定理,后人只要花相对很少的时间就能弄明白? 
  「力是矢量」这个结论如何得出的? 
  高中生大学想学量子物理,也想学基础数学,大学专业应该怎么报呢? 
  物质为什么会有气、液、固三种典型状态? 
  自旋为 1/2 的粒子是什么形状的?三维空间真的有转两圈才能和自己重合的形状吗? 
  为什么扭一根绳子,它就会弯曲? 
  有哪些只有具备一定的物理知识者才能听懂的物理领域笑话? 
  电子双缝试验中,科学家是怎么观测电子的? 
  物理系或数学系前辈们,大家都来说一下自己本科时的学习经历吧? 

前一个讨论
如何形象生动的解释ip地址、子网掩码、网关等概念?
下一个讨论
当前形势下,俄罗斯会不会在乌克兰使用战术核武器对付北约的“志愿军”?





© 2025-06-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-06 - tinynew.org. 保留所有权利