百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么李淼教授说伽利略自由落体思想实验,看起来逻辑上无懈可击,其实是似是而非的?这个实验有什么问题吗? 第1页

  

user avatar   pan-song-73 网友的相关建议: 
      

思想实验本来就不是用来 “证明什么” 的,而是为了让人怀疑 “什么是并非显而易见的”。

思想实验更和无懈可击四个字扯不上啥关系,通常的思想实验具有明显的局限性——时代和个人的局限性——如最常见的假定了一些不 “正确” 但符合直觉的设定。

  • 比如题主的例子,非真空环境下,根据两个铁 “球” 形状和质量比的差异,在实际实验中真的可以产生不同的结果。

提出思想难辨的质疑本身,是推动科学实践的源动力之一,这也是思想实验的朴素价值。

思想实验并不能代替实验和统计本身,但往往可以让人意识到「这里有一个值得探求的方向」。

还有些 “错误的” 或者 “带有局限性的” 思想实验所推动的积极研究的例子,比如泊松亮斑。




  

相关话题

  刚被LHC发现的Xicc++这样的重子还有多少种?为什么重子物质在自然条件下观测不到? 
  把两颗粒子朝相反的方向都加速到无限接近光速,它们的相对速度能超过光速么? 
  电影捉鬼特工队中对质子束性质的描述是否符合事实? 
  2020 年诺贝尔物理学奖授予黑洞相关研究,如何解读三位获奖者的贡献? 
  如果没有了摩擦力会怎样? 
  精通量子力学是种怎样的体验? 
  物理学家有可能从不信奉到信奉宗教吗? 
  庞加莱重现能代表我们现在的世界可以轮回吗? 
  历史上有哪些进步是当时人们普遍认为在短期内无用甚至错误的? 
  量子纠缠现象是如何发现的? 

前一个讨论
如何形象生动的解释ip地址、子网掩码、网关等概念?
下一个讨论
当前形势下,俄罗斯会不会在乌克兰使用战术核武器对付北约的“志愿军”?





© 2025-01-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-30 - tinynew.org. 保留所有权利