百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价b站up主"我是EyeOpener"视频《寻找chinglingfoo》? 第1页

  

user avatar   kosyouku 网友的相关建议: 
      

洗稿抄袭的作品,而且该up运用手法让观众觉得国人根本不知道这位,实际上朱连魁在国内是纪录片之父,2011年传媒大学还给他立了铜像,传媒大学的学生基本都知道他,根本不是什么无人知晓。其次,YouTube上相关的考据视频不少,最后,他视频里用的图片基本上那个都是前两年出的那本书上的,而且那书上也提了朱连魁拍过武汉战争这部纪录片up却故意隐去装作自己发现的。

前面铺垫了找资料的艰难,但是恰好去年就出了本关于朱连魁的书,恰好他所提到的相关资料相关照片也都是这本书里的,真的太巧了。

这位up大量的删除了评论区关于他洗稿和质疑的相关评论,他在怕什么只有他自己知道。

更新一下,S1坛友在相关帖子的回复。



来源:

才发现2018年台湾也出过一本介绍朱连魁的书:


来源:天津史志2018年第6期

更新:知乎用户审慎做的调色盘


user avatar   shuimukefengbuzhi 网友的相关建议: 
      

这个视频确实涉嫌深度洗稿抄袭,堪称读后感式创作。整个素材绝大部分照搬书籍Ching Ling Foo: America’s First Chinese Superstar (作者 Samuel D. Porteous )。这是一个居住在上海的加拿大作家去年写的书,同时他也是漫画画家(他的漫画笔名是Nathaniel Scobie)。他五年多来孜孜不倦的探求Ching Ling Foo的故事足迹,为Ching Ling Foo和他的书籍建立了专门的网站chinglingfoobio.com/blo,全书将近500页的内容几乎和up主照片素材逻辑线包括报纸的裁剪高度雷同。更有心的是,Samuel自己还为Ching Ling Foo系列创作了几十张漫画,在网站上和书上都有贴出这些漫画,不仅自己辛辛苦苦整理得碎片资料集结成书后被照搬,就连自己创作的系列漫画也被up主直接引用了,估计up主也没想到书中的一些海报插画竟然不是那个时代的产物而是作家复刻画的。比如这张:书中的备注明确是: Recreation of 1898-style poster promoting Foo's decapitation Illusion. (Scobie)

版权问题很重要,我向原作者Samuel Porteous发了邮件询问此事,下面是他本人的回复,可以看出他本人也是很惊讶此事的。毕竟他们的hard work并没有被proper credit,也没有经过他们同意,整本书就被照搬成视频搬到B站了。

一个国际友人对Ching Ling Foo的故事多年来孜孜不倦的探索,或许才是更让人称道的。下面是他书籍的亚马逊链接,感兴趣的可以购买支持一发:

PS: 刚看了up主的澄清,用的Ching Ling Foo那本书还是从第三方购买的盗版pdf版本,也是醉了。对原书作者Samuel Porteous来说,真的是伤害性很大,侮辱性也很强。


更新:再更新些实锤吧,我手边有纸质版原书。是我手拍的视频中大家印象比较深的章节。全书将近500页,这样的报纸裁剪或者资料图平均每两三页就有一两张,相同之处不止这些我就不一一列举了,视频中的资料绝大部分都能在本书中找到对应。




  

相关话题

  怎么评价 B 站 up 乡村教师日记? 
  b站有很多人在吹南街村,请问南街村的模式真的靠谱吗? 
  如何评价bilibili重点审查“烧鸡”、“吴涛鸿儒”等低俗表达? 
  你在哪一刻觉得智商受到侮辱? 
  为什么保加利亚妖王在b站这么火? 
  你看过/写过哪些有意思的代码? 
  网传腾讯黎明计划疑似存在大量违法行为,严重损害内容创作者的权益,这是真的吗?如何看待这一行为? 
  哔哩哔哩还算是二次元网站吗? 
  为什么爱奇艺起诉 B 站时网友支持 B 站? 
  如何评价2021年7月新番《侦探已死》? 

前一个讨论
如果法国沦陷后,希特勒强占贝当,贝当有能力反抗吗?
下一个讨论
说奥斯曼是罗马是玩梗还是真有什么典故?





© 2025-01-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-29 - tinynew.org. 保留所有权利