如何看四川售卖狗肉男子遭爱狗人士非法拘禁殴打，5人被判缓刑? 第5页

1 2 3 4 5

shi-shi-guan-huai 网友的相关建议:

爱狗人士拦车抢狗殴打他人被抓，这件事再次让我们看清楚这些拦车救狗的爱狗人士都是些什么人。这个爱狗人士网名就自称暴徒，说明爱狗人士也知道自己有暴力倾向。他之前是吸毒的，还因为寻衅滋事罪进去过。

所以有句话总结得很好，这帮爱狗人士很多都是吸毒的，或者是刑满释放人员，有的甚至是强奸犯。比如我们看另外一个案件中的例子。

认识到这些事实，媒体就不应该去对这些拦车救狗事件进行美化。要正告那些媒体人，你们歌颂的拦车救狗的极端爱狗人士，根本就不是有爱心的人，而是一群违法乱纪的亡命之徒。

这些拦车救狗的爱狗人士不应该成为媒体争相歌颂炒作的对象，而应该抓进去，再次判刑。

对于车上的狗，如果证明是合法的，就应该放行，如果是非法的，则应该扑杀。

但不管狗是否合法，拦车救狗这一行为都是属于犯罪。

liu-jian-83-21 网友的相关建议:

所以有句话总结得很好，这帮爱狗人士很多都是吸毒的，或者是刑满释放人员，有的甚至是强奸犯。比如我们看另外一个案件中的例子。

这些拦车救狗的爱狗人士不应该成为媒体争相歌颂炒作的对象，而应该抓进去，再次判刑。

对于车上的狗，如果证明是合法的，就应该放行，如果是非法的，则应该扑杀。

但不管狗是否合法，拦车救狗这一行为都是属于犯罪。

a-feng-34-23 网友的相关建议:
国民党阵营有没有人军事能力比他强的？

airman888 网友的相关建议:

本来不应该判这么重，无良媒体煽风点火。

she-hui-ke-xue-19 网友的相关建议:

本来不应该判这么重，无良媒体煽风点火。

ma-ma-jia-lao-da 网友的相关建议:

这楼里有些人就离谱，强调怀疑司机的合理性同时强调怀疑女生的不合理

记得刚出来的时候大家怎么说的吗？

“司机肯定图谋不轨/动手动脚，女生害怕了才不顾一切跳车逃跑”

所有人都在怀疑司机

但就目前来看，司机被释放，显然是没有证据证明司机有犯罪行为，之前的怀疑被推翻

那现在大家又怀疑女生怎么就不行了？

可以怀疑司机，不能怀疑乘客？

可以怀疑活人，不能怀疑死人？

可以怀疑男人，不能怀疑女人？

另外，题目第二问建议取消掉，目前没有证据证明女生跳窗的原因是因为感受到潜在的危险，我们只是怀疑女生感受到潜在的危险，基于推断提出的问题很容易被带节奏

1 2 3 4 5

相关话题