如何看待环球时报说的给孩子最好的礼物是一个偶像？ 第1页

话是没错，但也要看在什么语境里面。我双手双脚赞同正能量明星的存在，但是我不是很喜欢带着粉丝走极端路线的明星和粉丝团体。

我初一的时候，粉过一个相当糊的明星，有一次他破天荒上了《当代歌坛》，结果我所在的小县城买不到，我很难过很委屈，因为他实在是太糊了，错过这次下次完全不知道要等到什么时候。

当时还没有微博粉丝群这一说，只有百度贴吧和QQ群。因为明星相当糊，所以吧务和吧里成员的关系处的非常好。我记得吧主是个四十几岁的姐姐，坐标一线城市。

我私信问她能不能给我买两本，一本拆封，一本收藏。

姐姐还真的答应了。

但没有完全答应，她告诉我，现在还是学生的话，不建议买太多，毕竟花的是父母的钱。

然后就从买杂志聊到了她的追星路，聊到了和我一般大的她女儿。

她告诉我，她女儿和我一般大，也追星。但她也会给女儿一笔固定的零花钱，用完就没有了，这样，在建立正确金钱观的路上，其实也能少走不少弯路。

后来，她又问我买专辑和周边的事情有没有经过家长同意，我说没有，但钱是我自己挣来的，帮同学写作业，还有每周跑百货商场买一些新奇的小玩意儿，再转手到班级里卖。

她说，即便这样，也还是知会家长一声比较好，不仅仅是因为钱，也是对家里人表示尊重。

那个时候我有点不耐烦她的好为人师和迂腐，但现在想来她的每句话都推心置腹。

我觉得环球时报说的没错，给孩子最好的礼物，可以是偶像，这没有任何问题。偶像会起到引导作用，好的偶像起到好的引导作用，坏的偶像当然也坏一窝。

我有一个朋友，她的偶像是贾平凹。十六岁的时候她就很喜欢，二十五岁的时候仍然很喜欢。她二十三岁生日的时候，我辗转给她弄了一本贾平凹签过名的书，这本书至今仍然在她书柜的最高处放着。好像也是因为喜欢贾平凹，她后来真的去写小说了，大学毕业写到今天，也已经很多年了。

这难道不是偶像的力量吗？

我们反感的，是病态的、恶意的偶像圈子。

偶像力量是个很玄妙的东西，这点我们真的不太能否认。就举个例子，我有个朋友的女儿，上初中，疯狂追星，迷恋一个打架子鼓打得特别好的明星。

朋友本来做好了三天一次谈话五天一次吵架的准备，然后突然发现——

她女儿的追星，和她想的追星，好像不是一个东西。

她没有给明星花过一分钱，但是做混剪cut，学架子鼓，将视频上传到B站以后，莫名其妙也有了一小批粉丝。最近听朋友说，好像还有商家问她能不能做广告植入。

就很有意思。

打投控评是一种追星，为了明星去学自己想要的技能，也是一种追星。而好的偶像、好的引导，对于孩子来说，是一件不可多得的好事。

新一批的年轻人，比其我们来说，应该还是幸运的。就如同环球时报的视频里面说的一样，他们有条件，也有资本，为自己喜欢的偶像买单，也有兴趣，有时间，为成为更好、更接近偶像的人努力。

环球时报的视频，其实很难不给我触动。视频里面的陈宣，她的偶像就是体坛明星，她也在朝着这个方向努力，向着更好的自己一路狂奔，而这，在我看来，也是偶像的力量。

环球时报的视频，以及我身边的许多人，无一例外都告诉我——

追星，并不一定意味着成为疯狂的粉丝；

也可能意味着成为更好的自己。