人类作为一种生物是否已经在现代化和工业化的丰富物质条件下停止了自然选择带来的进化？ 第1页

否。

“人类在现代化和工业化的丰富物质条件下停止了自然选择带来的进化”是世界范围内十分常见的误解，显示出全世界的生物教育都需要改进：

• 学生不了解“自然选择”的概念，还容易高估人类现有的“物质条件”，呈现种种“在不知道自然选择和进化到底谈的是什么的情况下，思而不学则殆”的“不厉觉明”现象。

所幸题目问了“是不是”而不是直接拿错误的前提开始问“为什么”，值得表扬。

自然选择的概念：

狭义的自然选择指生态选择，“生物的遗传特征，在生存竞争中带来一定的优势或劣势，造成生存能力差异，进而导致繁殖能力差异，使这些特征被保存或淘汰”^[1]，关注的是“个体在自然环境中的存活率的差异”。

在生态选择之外，个体还可以参与性选择、生殖选择、人工选择，这些在许多理论中被视为广义自然选择的次分类。

• 性选择是“取得交配对象的能力之差异”，
• 生殖选择是“能够产生后代的数目的差异”，
• 人工选择将自然选择的概念用在受人类圈养的生物上，例如家禽、家畜、宠物、农作物育种。
• 在定义上，人工选择不包含“人类导致野生动物灭绝”。

自然选择可以在不同层次运行。癌症可以理解为细胞层次的自然选择^[2]：复制错误、辐射、病毒感染、药物干扰等造成不同细胞的性状差异，癌细胞重启继承自古老单细胞祖先的多个基因、在对抗免疫细胞和普通细胞时获得优势。而物种灭绝可以理解为物种层次的自然选择。

“现代化和工业化的丰富物质条件”，看起来可没有让人们在性选择和生殖选择上变得多么平等呢。

进化的概念：

大部分当代生物学教材将“进化”或演化定义为种群中基因频率的隔代变化。

你可以看出，生态选择的存在与否，根本就不影响进化的存在与否。随机错误、漂变、辐射、化学物质、病毒等造成的基因变化仍会不断影响人类种群的基因频率。

在此基础上，你认真地看一下你自己写的文字吧。

从人类“可以改造环境”，一步跳跃到“环境变化OOOO不成立”，然后立即跳跃到“遗传物质不发生筛选”。先不考虑推理过程的不严谨，你没发现在你假定的这个“人类遗传物质不再被筛选”的情景里，人类种群的基因频率将比“被筛选”时更多地积累变异么。

然后你稍微认真地考虑一下“人类改造环境的能力，有没有大到让环境变化无力化”的程度，怎么样。

世界各地的夏季高热、冬季极寒、热带风暴、洪水、暴风雪、传染病等等自然因素杀死的人数，你是没有关注过还是只当它们是看着好玩的数字呢。

新冠疫情总听说过的罢，一个患者的表现可以从无症状到死亡或免疫性睾丸炎（造成生育能力下降）的大流行病，你不觉得它在许多“现代化和工业化”的国家已经帮人自然选择了几轮了么。

参考

1. ^ 具体而言：种群中的个体，在跟无机环境（例如温度、水、阳光、空气）和生物因子（例如掠食者、共生物种、同种的其它个体、作为食物的物种、病原体）互动的时候，有概率受伤、失去繁殖能力或死亡；遗传变异和后天经历造成个体间的差异，可体现在保护色、感官灵敏度、奔跑速度、耐力、捕食手法、愈伤能力、生殖细胞活性、对特定病原体的免疫力等各个方面；个体差异在面对无机环境和生物因子时带来不同的优势或劣势，让个体长期存活并保持繁殖能力的概率出现差异，进而有概率让不同个体产生的可育后代的数量出现差异；个体差异如果可以遗传，具有特定优势或劣势的遗传特征便可影响一代代的后代，让这些遗传特征在种群中所占的比例增加、保持不变、减少乃至消失。
2. ^癌细胞的各种特殊表现，在各种生物的细胞内可以找得到。基本上这些功能是多细胞生物共同祖先持有的复杂工具箱和武器库的一部分。所以多种细胞癌变的结果都差不多，多个物种的癌细胞的表现看上去都相似。 https://www.zhihu.com/question/413777143/answer/1405818867